Software livre - será que eu estou tão errado assim?

@Zoiudo ... essa "bronca" sua é pq vc não entende o conceito de software livre, vc pode até saber o que é mas não compreendeu ainda ... v aí se abre sua mente !!!

------------------------------------------------------| Linux User #621728 |------------------------------------------------------



                                " Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"



------------------------------------------------------| Linux User #621728 |------------------------------------------------------ 

Eu só não entendo muito bem essa indignação. Não basta não utilizar aquilo que não gostamos?



_______________________________________________________________________
"Todos os homens podem ser criminosos, se tentados; todos os homens podem ser heróis, se inspirados."

Acredito que, como comunidade, deveríamos apoiar e incentivar os times que se dedicam a manter e distribuir um fork. Vejo esse tipo de discussão como um desperdício de energia.

O software é livre, mas a infraestrutura de um serviço não.

Mas acredito que a Canonical não está se importando tanto com o uso de sua infraestrutura para o Linux Mint, por exemplo. Desta forma, ela deixou de ter o foco no desktop e entregou essa responsabilidade para terceiros.

Já houve uma ocasião em que houve uma polêmica sobre a possibilidade da Canonical cobrar pelo uso da infraestrutura, algo que não se concretizou.
A polêmica dos Snaps não é porque se trata de algo ruim, porque na verdade não é, mas sim porque quem faz remasterizações do Ubuntu para vender como uma "nova distribuição" ou "olha só o sistema operacional que eu criei" ficou sem ter como controla esse tipo de componente.

O Linux Mint teve que arregaçar as mangas e empacotar o Firefox e outros softwares, a birra foi devido ao Snaps obrigar os remasterizadores a trabalharem algo mais além do papel de parede.

Eu sempre gosto de lembrar que papel de parede não dá boot.

fork = bifurcação.

Remasterização = trocar o nome, alguns pacotes e o papel de parede.

Não é possível considerar uma remasterização como fork.

Papel de parede não dá boot.

Remasterização é uma coisa, software livre é sobre outra coisa.

São "animais" diferentes.

Não conheço o sistema citado, mas pelo histórico de refisefuquis, é apenas mais do mesmo, tem nada a ver
com software livre não.

Obs: eu não sou contra a ideia, quando é para cobrir uma lacuna que não esta sendo coberta por outros sistemas o que
na maioria esmagadora das vezes NÃO é o caso.






-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SystemD ganhou funções que vão muito além do que compete a um init-system, na data de hoje, 13-10-2024, o mesmo
possui seu próprio gerenciador de boot e substituto para o sudo, o run0.

SystemD se tornou um sistema paralelo com graves problemas de segurança e estabilidade, não o use!

https://nosystemd.org/
https://without-systemd.org/wiki/index_php/Main_Page.html

Con lilinux vc te escolha.
Use o que quiser e gostar.
Ao meu ver criar "sua" diatro nao vale a pena hoje.... existem muitos Linux grandes e bons.
Eu por exemplo adorava Sabayon.
Mas ele foi descontinuado. Pq,tinha servidores próprios e dedicados e um gerenciador de pacotes dele mesmo, derivado do portage do gentoo.
Mas sabayon foi descontinuado a anos.... ficou caro manter...
Atualmente uso openSUSE. Pq gosto de Gentoo e tambem de RPM based. O openSUSE é grande, tem muitos pacotes e mantidos por uma grande comunidade mundial, todo pacote que procuro eu acho e o openSUSE tem versão rolling release.como eu gosto.
openSUSE meu satisfaz plenamente.


¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
São Vicente, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.