removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 17/02/2012 - 19:50h
chimico escreveu:
Ví muitas opiniões contra uma remaster usar os repositórios de sua distro mãe. Bom, não vejo problema nisto, o pessoal do Siduction que veio do Aptosid que veio do Kanotix que veio do Knoppix que veio do Debian, fazem um belo trabalho no ramo unstable, exatamente onde os desenvolvedores do Debian pararam ou que não fosse prioridade. Trabalho esse que estas remasters tem uma aceitação muito grande no OpenSource. Se você instala um Debian Stable, o atualiza, instala ou compila pacotes externos aos repositórios oficiais, o resultado não será o mesmo?. Será que não temos o direito de baixar uma iso, queimar e instalar uma distro já pré-configurada, com alguns aplicativos já prontos para serem usados?. E na hora da emergência, sem rede ou qualquer tipo de conexão a net, será que um AntiX, Sabayon, Aptosid, Toorox, Slax ... são inúteis. Foi através do Kurumin (por volta do 1.0 ou 2.0) que passei a utilizar Debian. Não importa quantos são usuários das distros derivadas, todos são usuários no final das contas da distro principal, de onde vem os pacotes oficiais. O Sabayon, o Toorox, Ututo ... tornaram possível o uso do Gentoo a um nicho de pessoas que não se sentem a vontade com o Gentoo puro. O mesmo vale para todas as remasters. São formas de uma distro mãe atender a outros nichos, oferecendo uma base confiável em que se possa assentar. Não vejo porque hoje em dia, criar uma nova distribuição do zero, existem até vários kits para isso, como o T2, LFS...
concordo com a resposta do colega e acrescento que se levarmos em consideração as distros de verdade são: Slackware, Debian, Red Hat e a outra Gentoo (bem diferente das anteriores), não vou citar SLS, pois isso pra mim é igual caviar 'nunca vi só ouvi falar', então na minha opinião o que vale de verdade é o Slackware como a 1ª distro e as que citei em seguida.
quanto aos remasters existem diversos e excelentes remasterizações, só para citar o Debian:
Aptosid, Siduction, MEPIS, antiX, CrunchBang, SalineOS, LMDE, quaisquer uma delas aptas a tornar-se distro principal com certeza.
pro caso do Arch Linux, difícil não citar o ArchBang um excelente trabalho, mas tem também o CTKArch, o Parabola que deve estar lá no final do ranking do Distrowatch, mas que diferentemente do Arch dispõe pacotes para utilizar um Arch totalmente livre, sem códigos proprietários, incluindo o libre-kernel.
acrescentar algo é o que vale na minha opinião, não fosse assim, porque eu perderia tempo fazendo um artigo sobre o Siduction se o mesmo fosse somente uma cópia do Aptosid?
tem gente que parece que acorda e ao invés do tradicional 'bom dia' a primeira palavra que sai da boca é 'remaster', para esses uma sugestão:
baixe um antiX da vida, tente remasterizá-lo e se obtiver sucesso disponibilize-o para que os pobres mortais possam testá-lo, porque na minha opinião a maioria das pessoas que disponibilizam distros na Internet o fazem apenas no sentido de compartilhar conhecimento.
ou...
se tiver conhecimento o suficiente que crie uma distro LFS, aí sim terás o reconhecimento merecido, pois criou algo 'novo' mesmo que seguindo alguns how-tos da net! rsrsrs
