A namorada e o Linux

O que eu vi foi uma certa manipulação ou equivos em certas partes.

"Na hora o portal a indicou o site para baixar o Flash, que pediu que baixasse um RPM, um YUM ou um arquivo em formato .tar (uma “gzipped tarball”). Somente a terceira opção servia para o Ubuntu"
Equivocada a informação ou malissiosamente manipulada, o Ubuntu não direciona para site da abode, pelo contrario ele ofere a instalação automaticamente, ainda mais na versão usada 8.04, tanto 32 quanto 64 bits, a menos que o ubuntu deles é diferente do que usei, ainda mais se estiver acessando o site youtube.

"Rapidamente achou a opção para adicionar arquivos de música a serem colocadas no CD. Foi nessa hora que tudo empacou: o Ubuntu não deixou claro onde ficavam as outras partições do disco rígido, e Erin não conseguiu achar os discos do namorado. A tarefa não foi cumprida."

Coloca o Bill Gates windows e pede ele para gravar musicas que estao na partição do linux, não vai conseguir tb, o ubuntu monta as partições windows e agora com direito a escrita, o windows faz isso? Era so procurar no lugar certo que os arquivos estariam la faceis de serem gravados, Se bobiar a partição do windows é a que esta na area de trabalho indicada com 492,8GB Media.

"A conclusão do namorado foi que a turma que programa o Linux espera demais do usuário final, imaginando que ele saiba o modo como os programas estão instalados ou como o sistema de arquivos está configurado. “O Linux não estará pronto para o desktop até que alguém totalmente 'analfabeto' em computadores se sente diante dele e o use com pouco esforço”, diz. Eu acrescentaria que, se uma pessoa com zero conhecimento de tecnologia já embatuca diante de um Windows, que dirá diante de questões de usabilidade tão patentes."

Eu diria o seguinte, os usarios do windows procura no linux o windows e se colocar uma pessao leiga de amobos os sistemas, no ubuntu ela vai fazer muito mais coisas que no windows, vai a desenhar, entrar na internet com segurança, editar textos, grava cds, com muita facilidade, ja que esses aplicativos na sua maioria ja vem prontos para uso, ao contrario do windows, que teria que instala-los, e não oferece nada ao usuario final, o que vejo é que a justificativa que foi dada é totalmente equivocada, se fosse no windows o problema seria do usuario que não sabe nada, como foi no linux o problema é do linux? Acho que não.

experimenta colocar alguem que nunca dirigiu um carro, dirigir um carro com o pedal da embreagem no lugar do acelerador (alguns carros antigos são assim). Terá a mesma dificuldade de um carro normal. Agora quem já ta acostumado com um carro normal terá dificuldades tbem com um diferente. Isso é obvio mas parece que o pessoal insiste nessas comparações. O Mac tem a fama de ser o sistema mais facil. Pega um usuário expert em windows e coloca na frente de um Mac. Ja vi mto cara que parecia que nunca tinha sentado na frente de um computador na frente do mac. Eu mesmo não conheco mto de Mac e volta e meia que vou fazer alguma coisa apanho pacas... e olha que ele era pra ser o sistema mais facil.
Ubuntu é mais facil que windows sim, o que falta facilidade é em alguns aplicativos especificos... mas parece que as pessoas não se tocam disso (sinto isso qdo leio estas reportagens)...

o que falta para ubuntu e ele vir em um Dvd com os aplicativos que o usuario vai acabar instalando. Na hora da instalação deveria pergunta se que ter os codecs de mp3, mp4, Dvd, etc e instalar.
Deveria vim com o compiz-fuzion completo.
Deveria ter um melhor suporte para quem tem internet discada, pois fica meio dificil de fazer atualizações

Muitas da alegadas facilidades estão simplesmente escondidas.

No Windows Vista o usuário "calejado" sente dificuldade para arrastar-e-soltar muitos arquivos de uma só vez, o que era bem mais intuitivo anteriormente.

E também para desligar o micro, com aquele "sub-ícone" (será que isso existe?) minúsculo.

Faço a seguinte comparação:

Instalar o Basic Linux é MUITO fácil.

Mas não é NADA intuitivo, especialmente particionar, formatar e transferir o sistema para o HD.
Depois que se aprende a fazer, faz-se com um pé nas costas (10 minutos?). Mas enquanto isso...

E quanto mais acostumado se é com outros sistemas, mais se apanha sem conseguir, e sem entender por que não está dando certo.

Por que dei uma "descarregada" em cima do DSL?

Quando você quer estabelecer uma conexão dial-up, por exemplo, isso não é intuitivo. Sai-se procurando pelos diversos menus afora, até encontrar em "Setup", "Setup config" e finalmente "PPP dial-up" onde se configura com um certo conforto a referida conexão.

E toda vez que quisermos acessar a internet, iremos seguir todo esse "pathing" novamente.

Questão de costume.

Felizmente temos dois web browsers bem acessíveis.

No Basic Linux em Português eu tive a inspiração de colocar no menu do JWM três opções em sequência numerada:

1- Estabelecer a conexão;
2- Abrir o Browser; e por fim
3- Encerrrar a conexão.

Essa sequência fica bem patente aos olhos do usuário final.

Ora, EU sei que tem que fazer as coisas nessa sequência, mas o usuario desavisado não tem obrigação de saber disso previamente.

Portanto, quanto maior o cuidado que tivermos com ele, melhor será.

Faço outra observação: A Ferrari tem lançado carros de turismo com motorização envenenadíssima, sendo portanto difíceis de dirigir.
Tem-se de ter cuidado com as rpm, com as trocas de marcha no momento certo, etc. etc.

Porém muitas mulheres não tinham acesso a esses mesmos carros, e embora desejassem veículos esportivos, não queriam ser pilotos especializados.

Então a própria Ferrari lançou os mesmos carros com versões igualmente possantes e esportivas, porém com câmbios automáticos, e outros detalhes igualmente importantes, e passou a atender plenamente a esse público feminino.

Teve muita gente que reclamou, mas no final das contas sairam todos satisfeitos.

Claro que nunca dirigi uma Ferrari, mas já estive no lado oposto: Dirigindo um pesado caminhão a óleo Diesel com câmbio não-sincronizado (a famosa caixa-seca). Haja braço!...

E no entanto hoje temos muitas mulheres-caminhoneiras, dirigindo os "brutos" pelas estradas a fora, e com um mínimo de desconforto, graças às direções hidráulicas e aos câmbios sincronizados.

Portanto, acho que esse foco no usuário final nunca fez mal a ninguém.

Hum... prefiro não comentar hahaha
Aqui em casa todos passaram por um teste, mas não adianta são obrigados a usarem Linux (brincadeira rsrs). Na verdade apresentei o Linux a todos, como são livres no boot cada um escolhe seu SO, no começo foi difícil arriscarem-se no desconhecido, hoje o Linux é a opção padrão no Grub..... Nada é impossível, por exemplo aqui em casa tem user de 75 anos que se dá bem com o nosso querido sistema do pinguim, tem user de 2 anos que já consegue dizer "lix" (não é uma graça!) e adora o Tux ...
Eu mesma sou um exemplo, quem diria a 4 anos atrás que aquela futura bióloga que odiava Linux, tranformaria hoje seu sistema preferido em uma profissão.... Tudo é possível, claro que não é necessário saber sobre comandos, 4 liberdades etc.... pode ser apenas um usuário, as ferramentas básicas é de fácil acesso sem precisar se logar como root, mas nada impede que as saiba, conhecimento não ocupa espaço, não é?
Acredito que há muito o que se criar, mudar, alterar... talvez ainda nosso sistema precisa ser mais acessível, mais amigável, mais simples (por mais que eu adore a complexidade Linux, adoro desafios), nosso papel é esse, mudar o que precisa ser mudado, o próprio VOL é uma contribuição.... Talvez um dia o Linux deixe de existir, mas seu sucessor será baseado nele, a essência, forma romântica ou seja lá o que for será a mesma, a consciência livre foi formada...

P.S: Se eu fosse a namorada, seria diferente, compilaria o kernel e deixaria o root todo rosa hahaha......

Um grande abraço amigo.....

É pink, infelismente nem todas as namoradas são assim como você... e eu ficaria "p" da vida se deixasem meu root rosa, hauhuaha... rss

Outro para você amiga!