Porque pagar pelo Linux?

será que alguem conhece?
Por essa vcs não esperavam...

http://www.mslinux.org/

imaginem se resolvem criar o microsoft linux under gates private license... kkkk

"Hot Topics
Microsoft Invades Cuba
Microsoft's plan to invade cuba and overthrow the government has succeeded. One Microsoft official said "It's a win-win situation. The US Government is happy and shuts up the DOJ while Microsoft institutes a monopoly within Cuba for everything from computer software to toilet paper. One more step closer to world domination. Heck, we could feed a whole development department for the cost of one developer's salary in the US. They may not know how to create an Operating System very well, but neither do our US developers."
------------------------------------------------
Será que é realmente desenvolvido pela Microsoft? O site é "meio" estranho, já viu os links que são apontados no menu? :p
Depois vou pesquisar com mais calma sobre este MS Linux...rs posso dizer que esperava, mas não assim, Stremer xD

Realmente, Engos disse algo interessante, eu também já experimentei em alguns casos o SuSE pago e realmente é uma solução decente, o RedHat Enterprise também não deixa a desejar...

Ser for assim, desenvolver e vender soluções em paralelo, sob outras licenças, mas para serem aplicadas em nosso software livre, não vejo problema algum... Já se tornar proprietário de algo que foi desenvolvido com o esforço de toda uma comunidade, e depois cobrar por isso, como eu já havia dito, acho uma p... sacanagem.

Se o software é livre, a GPL nos garante que ele pode cobrar, mas se eu quiser comprar esta solução e distribuir pros meus vizinhos, não ha nada que eles possam fazer, a menos que façam o que eu citei acima, um software proprietário com soluções aplicadas ao Linux.

[]'s

esse ms linux não existe. é pura sacanagem. (rsrsrs) meio que se a microsoft fizesse um linux seria assim. Agora podem até existir variações do kernel linux proprietárias, mas acho meio impossivel o kernel linux principal (ou oficial) (kernel.org) deixar de ser livre pois vai contra os principios de linus torvalds. Só se ele quisesse tornar as novas versões proprietárias (caso aumente o uso), mas ai em paralelo vai surgir alguem que vai continuar a versão anterior livre e a mesma coisa vale para qualquer programa. Pois a partir da versão atual que é livre, pode se continuar com ele livre. Acho quase impossivel modificarem a licença e fazerem ela valer para o legado.

Baah lá vai os caras discutirem preço de linux.
cade um faz o que quiser dah vidah meo.
a Novell eh uma empresa a RedHat é outra se elas investiram em determinadas distribuicoes e querem cobrar por isso, naum eh eu ou ninguem aki que vai dizer se eles estaum errados ou certos.
na GPL naum diz que tu naum posso vender um linux teu.

e tu naum precisa pagar por um linux.
tem muitas outras distribuicoes de linux por ae!

um ultimo detalhe o que eles estaum vendendo eh softwares para SERVIDORES

Pequena correção...

Eles também vendem para desktop, assim como qualquer grande distro, mas visando o setor empresarial.

Recomendo que nunca usou essa distribuição paga que solicite a SuSE, eles "dão" para testes, com algumas restrições e por tempo limitado, mas é bem interessante se for possível montar um micro de laboratório na empresa.

Amviente domestico motivo algum!

Ambiente coorporativos todos os motivos são bem vindos!

Recomendado pela M$ foi phoda...

uhasuhasuhasuhasuhashuas

Mudança surpreendente é divulgada menos de 1 semana após anúncio da distribuição de Linux da Oracle.

O dia de São Nunca foi ontem, mas o anúncio só saiu hoje: a Microsoft anunciou que irá suportar o Linux e promover soluções conjuntas Windows/Linux. Mais importante do que isso: a empresa se comprometeu a não processar os desenvolvedores individuais de software livre (incluindo projetos como o Samba e o aMSN) pelo eventual uso de suas patentes. Nas palavras do anúncio oficial (o link foi enviado pelo Manoel Pinho - obrigado!), trata-se de uma promessa irrevogável da Microsoft para garantir a desenvolvedores individuais e não comerciais a liberdade de continuar desenvolvendo produtos de código aberto, sem qualquer preocupação com patentes da Microsoft. A mesma isenção se estende aos clientes de ambas as empresas envolvidas.

O anúncio complementa 6 meses de negociação entre Novell e Microsoft, e não se restringe à questão do suporte comercial e do compromisso mútuo de não processar por patentes. Outros itens incluem:

• suporte aberto no OpenOffice.org aos formatos XML do MS Office
• investimentos em virtualização, tanto de Windows no Linux quanto de Linux no Windows
• investimentos no desenvolvimento do Mono, OpenOffice.org e Samba

Os demais itens são mencionados no anúncio, cuja leitura é recomendada.

O Linux.com consultou Linus Torvalds e ele disse que havia lido rumores mais cedo em jornais online, mas não sabia de nenhum detalhe. Ainda assim, segundo ele, se a Microsoft quiser lhe enviar patches para o kernel, ele os aceitará de bom grado, desde que venham assinados.

A ZDNet lembrou que a Microsoft pode ter sentido a pressão do recente lançamento do "Linux da Oracle" e não quis deixar esta grande rival desacompanhada neste mercado. Para completar, a Novell colocou no ar uma FAQ sobre o tema.

Artigos:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20061102175508403

Imagem:
http://www.linux-watch.com/news/NS2912974320.html

Steve Ballmer animado com a idéia:
http://br.youtube.com/watch?v=8zEQhhaJsU4

---
Abraço do irmão,
Rubens Barrabaz Silveira Neto

Isto se chama mudança de visão e conceito...

Com o crescimento do software livre e do linux, uma empresa como a Microsft não podia ficar de mãos atadas, e já esta jogando os seus dados...

Afinal, no mundo dos negócios a regra é a adaptação.

isto só serve pra mostrar que nosso software livre chegou para ficar!

Ps. O vídeo do Steve Ballmer foi o pior ^^;;

Att.
May-chan