Confiabilidade de Distribuições.

13. Re: Confiabilidade de Distribuições.

mersus
mersus

(usa Linux Mint)

Enviado em 13/04/2017 - 11:37h

Bom dia;

Já tive discussões semelhantes ao tópico, em classificar as distribuições (primárias eu chamaria) que são criadas a partir do kernel LINUX e das baseadas (conforme disseram acima).
Disto isso, uma coisa me desperta curiosidade é o Arch, em que o usuário tem que fazer praticamente toda a sua instalação e personalização na mão (sim, existem scripts e outros métodos que facilitam a vida, mas é outro caso), enquanto suas derivações – Manjaro, Antergos, etc., em minha opinião, não seriam apenas uma automação do processo mencionado anteriormente (com um toque pessoal de cada grupo), diferente do Debian/Ubuntu em que há uma distro pronta e desta fazem uma customização (alguns vão além de alterações cosméticas, é claro).
O que acham?



  


14. Re: Confiabilidade de Distribuições.

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 13/04/2017 - 11:52h

Confiabilidade, infelizmente, se resume a três distros: Slackware, Debian e Gentoo. As demais, ou são derivações de distros já existentes, ou são mantidas por empresas ou pelo interesse de empresas (tipo o Fedora). Assim, se a empresa decidir que não vale mais a pena manter a distro, ela vai descontinuar a bagaça e danem-se os usuários. Ubuntu, Fedora, RHEL... se são mantidas por empresários, elas podem sumir do dia pra noite a partir do momento em que o empresário decida que o negócio não dá mais lucro.

E por que aquelas três lá de cima são confiáveis? Slackware é o projeto de um homem só que é mantido pelo trabalho de uma pequena porém dedicadíssima equipe. Mesmo se O Cara morrer, o que une o Slackware não é ser uma distro, é ser uma ideologia, é a filosofia de como o mundo GNU/Linux deveria ser. Debian e Gentoo são mantidos pela comunidade, e duas comunidades imensas, virtualmente imunes à morte. Essas são as três distros que existirão para sempre.
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta
Mensagem do dia: Satã representa conhecimento sem limites e não auto-ilusão hipócrita. 



15. Re: Confiabilidade de Distribuições.

LinuxWalker
Delusion

(usa Debian)

Enviado em 13/04/2017 - 19:26h

lcavalheiro escreveu:
Confiabilidade, infelizmente, se resume a três distros: Slackware, Debian e Gentoo.


#Gentoo: fico pensando se a história do projeto não é um tanto contraditória com o criador saindo pra inventar outro sistema (alegadamente melhorado) e ainda passear pela microsoft.

# Debian: tenho minhas dúvidas se ainda terá alguma diferença dos buntus/mint após o lançamento do strecth. Sinceramente, eu só uso Debian porque é nela que tudo funciona; nunca fiquei com um menu inclicável enquanto outros itens não, durante uma apresentação. Infelizmente o tão falado Mint já me fez passar por isso...
Debian é o melhor perfil de consumo que eu encontrei. Posso rodar qualquer programa sem fritar o notebook, como em todas essas distros "facilitadas" que usei. Debian é a única que roda step (um laboratório virtual) sem bugs (já experimentei em buntus, fedora, arch, todas estão com bug gráfico chatíssimo).
...Mas Debian não é perfeita, tem bugs também, inclusive na stable, mas são bugs conhecidos e de fácil ajuste, não surgem bugs novos, especialmente no xfce, meu ambiente padrão.

# Slackware: não conheço ainda. É o único ramo linux que ainda não usei. Só dei umas xeretadas no salix, mas isso não conta, rsrsrs:)

*No CentOS não encontrei do que reclamar, mas como é voltado para servidores, é compreensível que a maioria torça o nariz pra ele quando sugerido para desktop.




16. Re: Confiabilidade de Distribuições.

Ricardo Groetaers
ricardogroetaers

(usa Linux Mint)

Enviado em 13/04/2017 - 21:13h

bilufe escreveu:
O Linux Mint, por exemplo, a alguns anos distribuía o Banshee modificado. Ocorre que esse aplicativo Banshee possuía uma lojinha de músicas, e no Ubuntu parte do valor das vendas iam para o aplicativo e outra parte para o Ubuntu. No entanto, o Linux Mint modificou o código do Banshee para que todo o valor das vendas fosse redirecionado para o Linux Mint, e a equipe do aplicativo ficasse sem um centavo....

Voei nessa, não deu para sacar o "modus operandi" da coisa. Se o cliente compra uma coisa num estabelecimento, paga a esse estabelecimento (com dinheiro, cheque, cartão, transferência bancária, etc) e o estabelecimento entrega o produto (normalmente só depois de receber o pagamento), pergunto; como outro pode receber o dinheiro e mesmo assim o estabelecimento entregar o produto? Não entendi mesmo.


17. Re: Confiabilidade de Distribuições.

Ricardo Rodrigues
rrodrigues345

(usa Slackware)

Enviado em 18/05/2017 - 20:54h

llucas74 escreveu:

Uma das minhas dúvidas além da estabilidade do Sistema, é em relação a
privacidade. Essas empresas ou grupos que criam novas interfaces ou modificar
de alguma forma o sistema e depois distribuem(O que é bom, pois temos mais opções)...Como podemos confiar que eles não estão tendo acesso de alguma forma aos nossos dados e talz. Essa é uma das minhas principais dúvidas. Não vejo muita gente falando sobre isso. Me recordo de ter visto em um forúm ano passado um usuário alegando que tinha detectado um tráfego de dados desconhecido no Kali Linux usado na sua empresa e talz.


Então, nas distros-raiz acho pouco provavel estas coletas indevidas de informação, até pela base sólida das comunidades. Slackware, Debian, CentOS, openSUSE acho confiável.

O Ubuntu já esteve envolvido num pequeno "escândalo" envolvendo coleta de informações de seus usuários... Nele, sempre confio desconfiando...

Mas é aquela coisa, onde vc ganha em praticidade, pode perder no controle do que já vem ali instalado...

Muitos usuários gostam de fazer uma instalação enxuta de sua distro favorita e ir adicionando somente os pacotes de que precisam, até para ter mais controle do que está instalado.

Abcs

R






18. Re: Confiabilidade de Distribuições.

M.
XProtoman

(usa Fedora)

Enviado em 18/05/2017 - 21:04h

Meu critério é ser uma grande distribuição, utilizada e mantida por várias pessoas, que tenha atualizações de segurança e lançamentos regulares, que seja reconhecida internacionalmente e que as aplicações suportem bem o nosso idioma.

Debian e Fedora se encaixam no que falei.

O que desempata é que gosto de versões mais recentes de pacotes, o que nos sobra: Fedora.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)


19. Re: Confiabilidade de Distribuições.

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa openSUSE)

Enviado em 18/05/2017 - 21:14h

as distros grandes, famosas, são confiáveis. principalmente as clássicas, Debian e Slackware...

outras grandes, bem estabelecidas, são confiáveis, não acabarão... Fedora, openSUSE, mesmo Ubuntu, Mint...

mas Ubuntu não usará mais Unity, mas só o ambiente gráfico mudará.. se quiser continue com Ubuntu, ou tente o Mint.

mas terminar? olha até Sabayon já esteve para terminar, mas não acabou. Renovou a equipe e continua. Gentoo? mesmo Gentoo esteve para terminar, quando o Daniel Robbins saiu...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.


20. Re: Confiabilidade de Distribuições.

ed
edsonneto

(usa KUbuntu)

Enviado em 28/05/2017 - 17:53h

Uma das minhas dúvidas além da estabilidade do Sistema, é em relação a
privacidade. Essas empresas ou grupos que criam novas interfaces ou modificar
de alguma forma o sistema e depois distribuem(O que é bom, pois temos mais opções)...Como podemos confiar que eles não estão tendo acesso de alguma forma aos nossos dados e talz. Essa é uma das minhas principais dúvidas. Não vejo muita gente falando sobre isso. Me recordo de ter visto em um forúm ano passado um usuário alegando que tinha detectado um tráfego de dados desconhecido no Kali Linux usado na sua empresa e talz.



Muito provavelmente, as pessoas que te responderam antes são mais capacitadas para dizer o que é e o que não é "confiável" no mundo Linux. Eu, bem... sou super novato na brincadeira, mas acho que te entendo exatamente por isso. Primeiro, acho que "confiável", no sentido de não ser possível temer um fim inesperado da distro, é algo que já foi bem explicado, mas você parece estar preocupado também com a segurança dos seus dados. Nesse sentido, eu poderia dizer que algumas distribuições simplesmente não têm motivos para coletar os seus dados. Muitas delas não possuem fins lucrativos, como a Mageia, ou não trabalham com publicidade, e sobrevivem de doações, como a Manjaro. A base Ubuntu é marcada por não ter uma posição tão clara quanto a isso. O dash do unity, por exemplo, capturava informações dos usuários para enviar publicidade - especialmente publicidade da Amazon.

No início, achei que fosse algo d'O Ubuntu, mas não é. O Linux Deepin não é de todo claro quando o assunto é política de privacidade, e o próprio Linux Mint sobrevive com anúncios - o que pressupõe quase sempre alguma coleta de dados. Ter um posicionamento restrito quanto á coleta de dados dos usuários, no entanto, é uma coisa que te empurra para algum nível mais "hard" da vida. Usar uma distro base, com ideologias fortes, seja Gentoo, Slackware, Arch ou Debian (<3) é uma saída, mas essas distros também são mais "travadas" quando o caso é ligar e usar. Ser uma distribuição "out-of-the-box", como dizem, tem algum custo.

O que eu te recomendaria, então, seria se apoiar em distribuições sem fins lucrativos. Logicamente, estas não precisam coletar dados de ninguém pra sobreviver... e mais! Elas sobrevivem com base em ideais, então também não vão morrer tão facilmente. Ainda sobre segurança de dados, eu também acho que no Linux você pode ficar despreocupado, já que o acesso ao código-fonte já reduz o risco de... sei lá... uma backdoor da NSA hahaha

Agora, há uma outra coisinha detrás da sua pergunta, e que se refere à interface gráfica. Vale lembrar que o Ubuntu possui "flavors", e então, se estiver disposto à uma privacidade discutível, você pode testar o Kubuntu, o Ubuntu-Gnome (futuro Ubuntu), o Xubuntu, o Lubuntu... Cada um desses "sabores" tem uma interface diferente. Caso contrário, tente algo de outras bases. Agora... se o seu problema for ter privacidade absoluta, a única saída é o TailsOS - acho exagero, digo desde já.

PS: Mals pelo textão (me empolguei).

Atenciosamente;
Edson Neto



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts