Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 06/02/2011 - 08:16h
Embora o QCad seja uma BOA alternativa, tenho notado que muitos arquitetos estão de tal forma acostumados com o AutoCad (embora não sejam usuários avançados, fazendo apenas o trivial ligeiro, como plantas baixas) que não se ajeitam com nenhum outro tipo de CAD.
Esse fenômeno já é nosso conhecido e tem afetado cada vez mais as recentes gerações de usuários de computadores.
Sei apenas que na qualidade de PRODUTO COMPLETO o AutoCad é imbatível, mas que para fazer coisinhas elementares, qualquer programinha é útil e funcional - mesmo os que trabalham fora do sistema métrico decimal.
Todo e qualquer problema nesse sentido pode ser resolvido utilizando-se de uma escala representativa.
(A maquete da TribOz é eletrônica, e em uma só apresentação mostra a planta baixa, as fases de edificação, os materiais de acabamento e um "tour" pela edificação quando concluída. A construção ficou rigorosamente idêntica à maquete, e parece até uma filmagem, tamanha a qualidade de detalhes).
Não sei qual o software que o arquiteto usou, sei apenas que o resultado ficou MUITO BOM, sem aquela cara de "animação vetorial".