Atualizações regulares do Firefox

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 16:38h

Izaias, eu também não estava notando as diferenças entre as novas versões do Firefox no meu uso diário, inclusive estava achando o Google Chrome muito mais rápido e eficiente... MAS...

Na fazenda dos meus pais, onde quem comanda é uma Banda Larga (Banda Lenta, na verdade) da Claro, eu notei a diferença. E como!

O Firefox 8, principalmente, está fazendo milagre aqui. Bom, talvez seja porquê aqui na fazenda eu dependa muito mais do cache das páginas do que antes, onde moro na cidade. O aproveitamento de cache do Firefox 8 está muito fo-da. Aqui, basta a minha internet acessar a página pela 1º vez e pronto. Caso eu queira acessar novamente, não passa de 2 segundos, pois ele usa e abusa do cache criado da página anteriormente.

Até mesmo o Chrome aqui, também com cache, demora mais tempo.

A minha opinião é a seguinte: eu acho que o Firefox é mais específico para usuários avançados, por causa dos seus plugins avançados, muitos não encontrados no Chrome, como por exemplo, ferramentas de FTP, download de vídeos e etc.

Já o Chrome/Chromium se destina a usuários "normais" que não precisam de ferramentas avançadas e tal e querem apenas usar o navegador.

Dentre os pontos fracos, temos o Firefox "mais lento e lerdo" e em contrapartida, o Chrome/Chromium que armazena muito mais cache no HD e ele sempre fica sem carregar algumas imagens (acontece sempre comigo).

PS: os testes de cache, rapidez e armazenamento de cache no HD foram feitos no Windows presente aqui na fazenda, com a ajuda da ferramenta CCleaner, e claro, da "Banda Lenta" presete aqui. Já os plugins, eu notei a falta deles usando os navegadores mesmo, tanto em máquinas Windows como Linux.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 16:46h

Seu comentário abre um precedente.
Será que estas novas versões do Firefox, tem melhor desempenho no Windows?

Tem um computador com Windows 7 na empresa, mas não mexo nele.
Amanhã eu vejo isso. Agora fiquei curioso.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 19:26h

Realmente, Izaias, existe essa possiblidade, pois eu realmente não sei como anda a versão do Firefox 8 nas distribuições Linux.

Porém, é como eu disse: usando o Firefox 8 na cidade, onde moro (e onde há uma internet mais rápida), eu quase nem notei esse melhor aproveitamento de cache do Firefox, mas aqui na fazenda, de onde escrevo agora, ele realmente me surpreendeu.

Agora, falando de alguns valores: fiz uma análise do cache do Firefox 8 e ele se mostrou realmente superior nesse quesito em relação ao Chrome. Fiz uma limpeza geral do cache de ambos e acessei as mesmas páginas. O armazenamento de cache do Firefox foi em média 30% menor do que o Chrome, além de que, o 2º acesso (quando o navegador já fez o cache da página) o Firefox se mostrou superior.

Eu entendo que isso são apenas detalhes, mas creio eu, essa ser a única forma de compará-los, pois ambos os navegadores estão em um nível de competitividade muito alto.

OBS: testes também feitos em Windows. O Linux presente aqui é ainda o Xubuntu 11.04 e eu nem sei ainda se ele vai atualizar para o Firefox 8, além de estar defasado, pois só venho aqui na fazenda nos finais de semana. Quando eu fizer testes em alguma distro Linux, posto aqui os valores e o que deu.

chimico
(usa Debian)

Enviado em 13/11/2011 - 19:51h

No meu velho alton-xp 2000+, este melhorou, mas tô usando o nightly que está na versão 10.0**.
A melhoria que notei é estabilidade, com congelamentos menos frequentes e a possibilidade de usar um visual compacto a la Chrome, ao esconder a barra de menus, fica um botão no lugar.
Os congelamentos eu consegui resolver passando a usar o cache do firefox em um ramdisk, ao invés de usar o padrão no disco rígido. Vejam estas dicas, é só aplicar e ver a diferença.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox_Ramdisk
https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox_Tweaks

Ah, em muitas coisas que preciso o Chrome é muito limitado, imprima uma página da web pra saberem do que tô falando, não há opções como escala,....

Abraços

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 20:17h

Até pouco tempo atrás, o Chrome nem lia Feeds RSS. E pra falar a verdade, nem sei se isso foi "adicionado" (ou melhor dizendo, corrigido) ao navegador.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 20:25h

Vejam vocês, eu aqui falando apenas do desempenho do Firefox ante o Chrome/Chromium e o colega Chímico aponta outras coisas também importantes num navegador.

Realmente, tem toda razão.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 13/11/2011 - 21:06h

É...aqui também não melhorou nada ainda.



Sim, mas...infelizmente o módulo de segurança do BB sempre dá problema quando atualizo. E isso é muito chato.

Só que, por um inexplicável motivo, não consigo gostar do Chrome/Chromium não sei porque. Gosto, uso e vou continuar usando o Firefox mesmo assim.

Ficar trocando de versão igual o Chrome não me agrada nenhum pouco. De que adianta estar na versão 8 se o software em si ainda é praticamente a versão 4? Isso, na minha opnião, não vai atrair novos usuários. Pelo contrário. Irá afastá-los cada vez mais. Prefiro uma versão cheia de números do que uma mudando a cada vez que é corrijido um bug.

Essa é minha opnião. E embora esteja insatisfeito com isso ainda vou usar o Firefox.

Abraços!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 21:29h

Instalei o Iceweasel 9 no Debian e é muito rápido, os únicos problemas são: está em inglês, algumas extensões são incompatíveis.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 22:44h

O Iceweasel 8 também está em inglês aqui no Squeeze. Mas nada que atrapalhe.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2011 - 23:32h

Izaias.... acabei de atualizar o Google Chrome presente aqui no PC da fazenda.. e...

O desempenho em relação ao Firefox está muito parecido, quase idêntico. Houve uma melhora muito significativa em relação ao Firefox 8 depois das atualizações. Eu realmente, não entendo.

chimico
(usa Debian)

Enviado em 16/11/2011 - 19:14h

Defato, não tenho nada contra o Chrome, pois gosto de minimalismo, mas algumas coisinhas determinam porque usamos um programa ao outro. O Firefox supre 99% das minhas necessidades em navegação, sendo este 1% o internet banking da CAIXA, que só consegui abrir recentemente no Chrome, mas daí usá-lo o tempo todo simplesmente não dá. Espero que a suposta concorrência entre os dois ou mais navegadores premiem os usuários com programas que atendam nossos anseios, pois esta é a beleza da concorrência.

Abraço a todos!