Kernel para notebook [RESOLVIDO]

Bom dia.

Vou recompilar o kernel do Debian pro meu netbook,
e gostaria de saber como posso deixar o 'Timer frequency'.

Já li por aí que 300Hz tá bom, e em outros lugares que 300Hz ou 1000Hz não fazem muita diferença.

Na dúvida, pergunto a vocês, pois quero manter um kernel rápido, porém sem sacrificar a bateria do netbook.

Bom, a respeito disto, eu já tentei fazer alterações neste parâmetro, mais o resultado foi o "kernel panic" de modo que eu recomendo que você mantenha como está, nos 300Hz mesmo.

De modo geral, quanto maior a frequencia maior o desempenho e menor a autonomia da bateria, ficaria em 300 mesmo.

Uma boa leitura para quem gosta de mexer com o Kernel Linux:

http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,29799.0.html

Retificando o que tinha postado anteriormente, eu tive problemas com isto no kernel 2.6.24, e, como você levantou esta questão resolvi tentar denovo, atualmente estou utilizando o kernel 2.6.29 e alterei o Timer frequency para 1000 HZ, e obtive bons resultados, como exibição videos, flash e na inicialização dos processos, no caso do tempo de duração da bateria eu ainda não percebi alteração, segue o 'help' >>

"1000 Hz is the preferred choice for desktop systems and other systems requiring fast interactive responses to events."

Eu percebi melhora em desempenho e recomendo a tentativa, estou usando o kernel com esta opção hà umas 20 horas rodando perfeitamente.

Meu hardware >>
AMD Turion 64 (2.2Ghz, 512Kb L2 cache)
1GB DDR2
Acer Aspire 5050

eu compilei com 300Hz,
rodou, mas devido a outros problemas (como as USBs que deixaram de funcionar, pra conseguir fazer o leitor de cartões funcionar) parti para o BigLinux 4.2, com kernel 2.6.24, e tô satisfeito com o mesmo =)


Mas a dúvida ainda existe, mesmo que parcialmente.
1000Hz é bom para desktop, pois ajudar a ganhar mais desempenho.

Porém, para portáteis, onde autonomia de bateria e desempenho tem um mesmo peso, qual usar?
300 Hz ou 1000Hz??

eu uso em 1000Hz mas o consumo realmente aumenta...