Ext4 vs ReiserFS [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/01/2013 - 12:31h

Aconselho que faça um benchmark voltado para suas necessidades de ambos os sistemas de arquivos.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 19/01/2013 - 12:48h

Eu uso ReiseFS,porque é um sistema de arquivos muito resistente a quedas de energia elétrica, e aqui onde eu moro, falta muita luz.
Depois que passei a instalar os Linux usando ReiserFS,nunca mais tive danos no sistema de arquivos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 19/01/2013 - 12:50h

Atualização online dos inodes, eu amo muito tudo isso ;-)

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 19/01/2013 - 13:32h

Pelo que vi parece bom mesmo o ReiserFS, só que vou ter que esperar terminar o download aqui, da distro que me parece que o Cientista Químico deve gostar um pouco, sendo parte da que ele usa.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/01/2013 - 13:57h

É interessante notar que o inesquecível Kurumin 7.0 informava que o ReiserFS era um sistema experimental, e que portanto o EXT3 deveria ser preferido.
Vejam como a coisa muda de figura de uma hora para outra...

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 19/01/2013 - 14:12h

O "ReiserFS" seria aconselhável para o sistema de arquivos do sistema, certo?
E para o sistema de arquivos de partições para Backup, seria bom também?
Sendo essa partição guardando arquivos grandes como filmes, ISO's de distribuições linux...?

...

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 19/01/2013 - 15:42h

Seria bom sim. Como tenho a /home separada, eu uso só ela com reiserfs, e o sistema com btrfs, como relatei alguns post atrás.

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 22/01/2013 - 18:16h

Deu tudo ok.

Conclusões.

Brtfs: Muito bom só que precisa a partição /boot, se não da problema na LILO.

Reiserfs: Também bom, mas é para a pasta /home. Arquivos pessoais.

ext4: Funciona também.

É o madrugada está certo em seu reparticionamento usando esse sistemas de arquivos.

Muito obrigado a todos e é isso.