Atualização maldita no Windows

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/04/2013 - 20:56h

Oi Leandro, como vão as coisas por aqui????

Liga não, eu sempre volto kkk

Mas que sorte em?
A minha sorte é que os 18 computadores Windows do Lab. que coordeno estão com atualizações automáticas só para o usuário administrador e ninguém além de mim tem acesso a essas contas, vai ser fácil desabilitar e esperar uma correção do problema...

leandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/04/2013 - 21:31h

O ruim é esperar por esta correção, rs.

O nome dela deverá ser "Service Pack 2", mas acho que eles queriam mesmo é que se chamasse "Windows 8", ou então "Windows Blue", rsrs.

chimico
(usa Debian)

Enviado em 11/04/2013 - 21:33h

Siduction 32 bits kde4 bits em um Athlon-xp 2000+ e Siduction 64 bits kde4 em um HP DV6-6170br com AMD A6 VISION E DUPLA GPU ATI RADEON funcionando de boa, com gerenciamento de energia, audio e tudo funcionando 100% a 3 meses. Vixi, vou ser obrigado a fazer um artigo!kkkkk!

Debian Sid exige cuidado como Slackware current, ArchLinux, Fedora e Ubuntu, mas compensa e o livecd sempre resolve. Mas Windows OEM, se ferrar com o boot e não tiver feito mídia de restauração, só levando no técnico mesmo.

_di0
(usa FreeBSD)

Enviado em 11/04/2013 - 21:48h

Você não entendeu nada do meu ponto de vista e além disso, distorceu minha colocação. Eu não afirmei que usar programas ou distribuições instáveis, torne-o um usuário não experiente, mas um usuário experiente, utiliza sistemas e programas estáveis, devido conhecer os riscos que poderá enfrentar, levando ao pé da letra o ditado que diz que quem tem pressa, come crú.

Se você ou outros usam sistemas e pacotes instáveis, simplesmente encontram-se gozando da liberdade disponível no Linux, bastando você a ser o único responsável pela escolha, isso é Linux, não culpe-o se você tiver problemas com atualizações.



Estou calmo, apenas colocando de forma educada o meu ponto de vista, em nenhum momento demonstrei nervosismo.

E que lógica é essa que a faz defender o Windows perante ao Linux? Até hoje não encontrei um motivo sensato e plausível de me fazer acreditar que encontro menos problemas no Windows do que no Linux, como você destacou na frase.

Eu uso e conheço muitos que utilizam do Linux e não passam por tais problemas que frequentemente, diz acontecer. Você com todo respeito, provavelmente conhece meia dúzia de usuários que passam por tais problemas, e generaliza a situação para um esfera globalizada, erroneamente.

Certo que você está equivocada, respeito sua opinião, a fim de não prolongar mais o tópico com os meus e o seus pontos de vista.

Boa noite.

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/04/2013 - 22:11h

Quando eu disse:



Eu não quis dizer que vc não estava calma e coisa e tal, eu tentei trazer um pouco de bom humor a nossa conversa...



Aqui você não entendeu a lógica da minha frase e acho prudente explicar:

como eu disse algo contra o linux e a favor do windows e você estava defendendo o Linux,
se nós fossemos brigar, tipo "Linux X Windows", qual seria o meu lado pela lógica? o do windows, certo? Lado que eu não quero ficar... Foi isso que eu quis dizer.



Ok, vou mudar minha frase lá encima,

mas não se trata de meia dúzia de usuários conhecidos meus que faz essas caquinha...

Aqui no VOL isso é comum, porque tem uma comunidade que vive testando distros e software

Na universidade onde trabalho, no lab. de Realidade virtual, o pessoal vive reinstalando o Fedora porque dá pau no NVIDIA, eles tem que usar sempre a ultima versão do mesmo porque desenvolvem tecnologia de ponta...

Isso é mais comum do que você imagina, mas deixa quieto...

Vou me retratar com o meu amado pinguin,
Já viu meu avatar?
Estamos do mesmo lado Cara!

Boa Noite!

leandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/04/2013 - 22:24h

Eu não distorci. Pelo contrário, você é que distorceu tudo o que eu disse.

1- Eu disse: "Um usuário experiente pode não optar apenas por sistemas estáveis". Ou seja, um usuário experiente pode muito bem optar por utilizar sistemas mais instáveis se ele quiser, um exemplo disso é o relato do chimico, alguns posts acima.

Já você disse (e repetiu): um usuário experiente, utiliza sistemas e programas estáveis, devido conhecer os riscos que poderá enfrentar, levando ao pé da letra o ditado que diz que quem tem pressa, come crú.



2- É o que eu estou tentando dizer. Por ter pleno conhecimento do sistema, um usuário experiente sabe bem o risco que está correndo. Mas isso tem um valor enorme: o estável Debian Stable seria inviável sem a grandiosa ajuda de milhares de voluntários experientes em GNU/Linux que utilizam o Debian Sid (unstable) e contribuem com a resolução e relatórios de bugs.


E chega de friendly fire por hoje, que eu me vou.

T+

Lisandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/04/2013 - 08:11h

Aqui onde trabalho tivemos por volta de 87 máquinas paradas só na região e o prejuízo foi grande. Pelo amor dos meus bites escovados! Precisamos de algo melhor.
Vi que tinha cido grave em termos de Brasil (estamos presentes em tod território nacional)quando veio a mensagem pela intranet dizendo que nossa equipe de TI, a equipe da empresa de processamento de dados que nos presta serviços e a Micro$oft estavam empenhados em oferecer uma solução para o problema.
O melhor foi que quando a solução veio foi um link na intranet que ensinava a resolver o problema usando um LiveCD do Ubuntu baseado em um site de dicas do Ubuntu.
kkkkkkkkkkkkkk e mais kkkkkkkkkkkkkk...
Ganhei o dia!

Abraços

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 12/04/2013 - 09:25h

heheehehehe
Estranho que ocorreu só no brasil

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 12/04/2013 - 09:26h

é muita cara de pau da MicroSoft, não acham?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk