Casamento do príncipe inglês [RESOLVIDO]

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/04/2011 - 13:26h

Vem cá, e o casamento do príncipe?
Quais são as nossas opiniões a respeito?
Fofocas à parte (já tem bastantes sites e redes sociais para isso), em que isso realmente influi no Reino Unido e no mundo?
O casal é bem simpático e querido, bonito até, e dependendo MUITO de suas realizações futuras, isso poderá mudar alguma coisa no futuro de todos nós.
Mas como? Quando? Por que?
Eles não têm poder de decisão (o Reino Unido é parlamentarista) porém tudo que fizerem terá grande peso como influência em uma série de assuntos.
Diga o que você pensa.

feijojunior
(usa Sabayon)

Enviado em 29/04/2011 - 13:32h

acho que tem muita gente passando fome e eles gantando dinheiro com um casamento, não sei quantos milhões em um dia dava para alimentar muitas familias por meses ou anos com o dinheiro que eles gantaram ali, isso é um absurdo.

mais que distro ele usaria ou usa?será que ele usa que distro?será que ele usa um PC?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/04/2011 - 13:41h

Esses ingleses são uns babacas mesmo. A grana dessa família real dava pra alimentar um país subdesenvolvido

volcom
(usa Debian)

Enviado em 29/04/2011 - 13:50h

Mas pelo menos eles bancam só uma família e não um monte (dos políticos) como nós...

Isso vai dar muuuito pano pra manga ainda kkkkkkkkkkkkk

Vamos ver...

alan-souza
(usa Slackware)

Enviado em 29/04/2011 - 14:02h

Este casamento para nós, brasileiros?

Perca de tempo!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/04/2011 - 22:37h

http://va.mu/CVZ

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/04/2011 - 22:54h

Um inglês que conheci definiu a rainha com gestos (ele ainda não falava bem em português e eu muito menos em inglês) que indicavam que ela era apenas um suvenir inglês rsrsrs

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 29/04/2011 - 23:04h

A ruptura com o absolutismo monárquico foi "suave" na inglaterra, fazendo surgir uma monarquia parlamentarista que permitiu o rápido desenvolvimento daquele país.

Foi "suave" porque o monarca aceitou abrir mão do poder, mas preservou seu status no processo (leia-se "grana").

Por conta disso, eles têm muito dinheiro para gastar com festejos reais, dentre os quais o casamento de hoje. Mas, se não me engano, já faz algum tempo que eles (a família real inglesa e todos os nobres) pagam impostos e não recebem mais nada do Estado, arcando com suas próprias despesas.

cirofsouza
(usa Slackware)

Enviado em 29/04/2011 - 23:13h

Bom, a Rainha pode destituir o 1o Ministro atraves do voto de desconfiaça (isso já é bastante poder).
Aquela sociedade nasceu e se desenvolveu em torno deste tipo de forma de governo e, como deram certo, não tem porque mudar! Precisa-se de um Rei? Sim, pois o poder moderador é aquele, fazendo jus ao nome, que modera as ações dos outros três, sempre com foco no bem comum. Essas coisas são importantes para eles no sentido que como serão representantes do poder do Estado, as ações e atitudes de cada um é que determinarão como será o futuro do Estado - taí o exemplo do Principe Charles, que depois de ter feito a caca com a Diana, viu que a melhor coisa a fazer era renunciar em favor do seu filho, porque o povo não iria respeitar um Rei que traía a propria esposa, que dirá o seu povo. Em verdade, a manifestação publica quanto ao casamento da realeza deixa um recado para a família real - estamos de olho em voces!!!! Maquiavel disse que "um Rei não deve ser amado, pois o amor excessivo pdoerá torná-lo populista, e nem odiado, pois o ódio culmina na revolução popular. O Rei deve ser RESPEITADO..."

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 29/04/2011 - 23:55h

a transição monarquica para parlamentar, bom levou muito tempo e muita gente morreu>
o povo Inglês curte a Monarquia como o Brasileiro curte o futebol, o carnaval.
quanto a pobreza, não é a realidade da Inglaterra de hoje,na maioria da população.
não é o caso da monarquia, mas brasileiro imita tudo de americano e europeu..

mas imita o ruim... quando tinha Hell's angels no EUA, nos anos 70, aqui tinha gangs de motocicleta.
na inglaterra tem Hulligans, aqui tem violencia nos jogos.
EUA tem Bulling, aqui começa tb..., o rapaz em Niterói, atirou nos alunos do colégio, como ja acnteceu nos EUA.. MAS

Brasileiro não imita o investimento em ciencia etecnologia, nem o salários, nem os seguros sociais, ou a saúde pública de qualidade, ou os juros mais baixos, ou as aposentadorias corretas, ou o bom retorno dos impostos, isto é as COISAS BOAS dos EUA ou Europa, só copia as coisas ruins deles!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 30/04/2011 - 01:46h

Revolução de verdade ocorreu na França, não na Inglaterra, onde os Barões fizeram o rei assinar a Magna Carta ainda no século XIII.

A lembrada Revolução Gloriosa, ocorrida quatro séculos depois da Magna Carta, tinha mais a ver com o fato de o rei de então ser católico e não protestante, já que Henrique VIII tinha rompido com Roma e o Papa mais de cem anos antes.

A Revolução Gloriosa, também chamada de Revolução Sem Sangue, foi mais uma conspiração do que uma revolução, mas foi bem lembrada por ser o principal antecedente histórico da "Declaração de Direitos" ("Bill of Rights") publicada pelo parlamento inglês.