Central de Aplicativos. Uma boa! [RESOLVIDO]

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2011 - 23:28h

Será que agora sai?

http://www.guiadohardware.net/noticias/2011-01/central-programas-linux.html

Acho essa ideia sensacional.

Ter uma padronização básica em distros GNU/Linux, mas não tirando o mérito dos comandos de gerenciamneto de cada distro.

Assim iniciantes se sairiam muito melhor na migração de um sistema para outro...

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2011 - 23:35h

muito boa idéia!

criar esse "pacote universal" seria uma boa e traria ainda mais novos usuarios para o Linux

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2011 - 23:37h

Sim, uma única GUI para instalar e um único tipo de pacote seriam um verdadeiro sonho realizado.

Mas acho muito difícil a idéia sair do papel.

alan-souza
(usa Slackware)

Enviado em 31/01/2011 - 23:39h

Isso para uma grande parcela de usuários de todo o mundo seria uma boa!

Muitos não querem ter preocupação em sair procurando dependências e pacotes para cada distro que ele for usar.

Muitos só querem, simplesmente, instalar e usar!

Muitos não migram para o GNU/Linux devido estes fatores que colocaram na cabeça deles de que para se instar algo, tem que ser expert.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2011 - 23:54h

desculpem minha opinião bem leiga mas...

a vantagem por exemplo de se instalar pacotes .deb no ubuntu é o fato dele ser feito especificamente para ubuntu! e sendo assim esse "pacote universal" como foi citado no texto ele não seria um pouquinho pesadinho não? pois para atender todas as distro ou aquelas citadas no texto ele acho eu, seria mais pesado que um .deb ou .rpm

ou eu to viajando na maionese?

alan-souza
(usa Slackware)

Enviado em 31/01/2011 - 23:57h

Acho que é por isso que querem entrar em concordância, para se ter uma padronização.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2011 - 23:59h

a credito que algumas distribuições não iram aderir essa ideia de primeira como no caso o debian que é voltado para servidores e gosta de testar exaustivamente tudo que vai para a versão estável ou que talvez se eles forem inteligentes eles iram manter um repositório separado para eles e peguem as versões já testadas e continuem o trabalho dai que faria as coisas rolarem mais rápidas.

também tem outras distros que em vez de se basear em estabilidade se baseiam em velocidade (geento, arch...) e não iria gostar tanto de usar um pacote mais lento mas ai o problemas seria dos usuários e mantenedores.

essa ideia é ótima e acho que mesmo que tenha apenas distros diferentes dispostas a aceitar isso ela deveria começar a ser implementada e quem não quiser que faça do seu jeito como é feito hoje em dia.

e outra coisa importante nessa ideia é que os pacotes deveriam ser distribuídos com o padrão do criador(ou comunidade), nada de ficar enchendo de firulas ou tentar impor o padrão da sua distro(como a cannonical tento fazer no gnome shell) se quiser fazer isso faça em um servidor separado

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 01/02/2011 - 00:24h

Seria ótimo se fosse verdade e se for possível conseguir algum tipo de consenso. Acho difícil que isto venha a ocorrer, mas a esperança é a ultima que morre. Sem a menor dúvida, para facilitar a vida de quem está iniciando seria uma grande iniciativa. Muito vai depender dos xiitas de plantão existentes em todas as distros linux.

pael
(usa openSUSE)

Enviado em 01/02/2011 - 00:36h

Eu gosto da idéia, mas vou continuar usando o meu zypper, yum e pacman pra instalar os meus aplicativos, nada pessoal, mas agora que acostumei não quero saber de mais nada xD

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 01/02/2011 - 08:31h

acho que eles deveriam lançar um projeto piloto disso e liberar o programa que acessará a central em todos os formatos de instalação e mais o de compilação, mesmo que os chefes das distros não queiram inicialmente eles vão acabar cedendo para a comunidade em geral se ela aprovar(aderir) essa ideia

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/02/2011 - 09:53h

É promissor, mas só vão adotar os desenvolvedores que querem popularizar suas respectivas distribuições, como indica a matéria. Em tese, não há o que reclamar. Sempre haverão as distribuições 'ao gosto do freguês'.
E arrisco até um modelo pra ser seguido: o YaST. Não há gerenciador mais avançado que ele, não que eu saiba.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 01/02/2011 - 10:09h

acho boa idéia. acho que o que pode centralizar é YaST, gráfico pq tem muitos recursos, mas em linha de comando RPM é o que tem mais opções nos comandos.
porém também manisfesto a preucupação do Brunotec,porém, lembrem que debian é o mais usado (pacotes DEB) mas o padrão mundial é RPM!
vejam... DEB no ubuntu, deb no slaclware, deb no debian etc.... pronto! Qual a vantagem do debianista? pq vai usar debian se os pacotes forem de... Ubuntu!
pensem, o que vai diferenciar opensuse, de mandriva, de fedora? vai ser tudo igual, tudo com RPM genérico!
se vc Usar openSUSE, ele vai usar o mesmo pacote de Fedora, então pq existir Fedora?

se a distro for com instalador diferente, ou não padronizado? usar RPM ou DEB, no Arch, no Slackware? Para quê? e o pacman?

vejam o caso extremo! Linus x de compilação, Gentoo Sabayon, Exherbo, Funtoo, Lunar?

como farão Sabayon, Gentoo, Funtoo?

e a compilação? e a otimização para hardware local? para determinado micro? RPM, DEB, no Gentoo? seria o fim do gentoo!

já é difícil de instalar, se perder a performance e a otimização para máquina,suas vantagens, ninguèm mais usará Gentoo enem portage!

Há uma pequena corrente de Sabayoneros na Itália, que quer fazer Sabayon usar também .DEB E RPM os dois!

Eu não gosto. acho quase uma heresia usar .RPM ou .DEB em um Gentoo like. e olha que gosto de RPM, uso openSUSE e Mandriva, as veze, tb, mas não usaria RPM em Sabayon,nele prefiro Portage e Entropy, instaladores otimizadores.