albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 01/02/2011 - 10:09h
acho boa idéia. acho que o que pode centralizar é YaST, gráfico pq tem muitos recursos, mas em linha de comando RPM é o que tem mais opções nos comandos.
porém também manisfesto a preucupação do Brunotec,porém, lembrem que debian é o mais usado (pacotes DEB) mas o padrão mundial é RPM!
vejam... DEB no ubuntu, deb no slaclware, deb no debian etc.... pronto! Qual a vantagem do debianista? pq vai usar debian se os pacotes forem de... Ubuntu!
pensem, o que vai diferenciar opensuse, de mandriva, de fedora? vai ser tudo igual, tudo com RPM genérico!
se vc Usar openSUSE, ele vai usar o mesmo pacote de Fedora, então pq existir Fedora?
se a distro for com instalador diferente, ou não padronizado? usar RPM ou DEB, no Arch, no Slackware? Para quê? e o pacman?
vejam o caso extremo! Linus x de compilação, Gentoo Sabayon, Exherbo, Funtoo, Lunar?
como farão Sabayon, Gentoo, Funtoo?
e a compilação? e a otimização para hardware local? para determinado micro? RPM, DEB, no Gentoo? seria o fim do gentoo!
já é difícil de instalar, se perder a performance e a otimização para máquina,suas vantagens, ninguèm mais usará Gentoo enem portage!
Há uma pequena corrente de Sabayoneros na Itália, que quer fazer Sabayon usar também .DEB E RPM os dois!
Eu não gosto. acho quase uma heresia usar .RPM ou .DEB em um Gentoo like. e olha que gosto de RPM, uso openSUSE e Mandriva, as veze, tb, mas não usaria RPM em Sabayon,nele prefiro Portage e Entropy, instaladores otimizadores.