Dúvidas: Debian vs Arch

supercombo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/09/2017 - 09:36h

Gostaria de saber principal diferença entre debian vs Arch?
Qual se destaca melhor nesses quesitos:
Segurança?
Drivers?
Documentação?
Pacotes?
Principais dificuldades, e quais são?
Qual a diferença e dificuldades que user-debain vai sofre ao migrar pro Arch?

Deixem sua opinião!!
Arigato!!
Nota> é importante, estou pensando em sair do debian pro arch, preciso de detalhes pra saber onde estou me enfiando.

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 04/09/2017 - 09:50h

Opinião pessoal.

Segurança? Debian?! Mas se for falar em segurança no sentido de manter a estabilidade do sistema o Debian ganha disparado do Arch. Já que o Arch é rolling-release e recebe todas as atualizações rapidamente. O que tem grande chances de algum bug surgir.
Drivers? Talvez o Arch por ser rolling-release. Essa eu não faço ideia.
Documentação? Tanto o Debian quanto o Arch tem ótimas, no entanto eu acho a wikia do Arch mais bem documentada e completa.
Pacotes? Acredito que o Debian. No entanto o Arch tem o AUR que é da comunidade, sempre tem muita coisa ali. Não sei como medir.
Dificuldade no Debian talvez seja a instalação de drivers proprietários. Dificuldade no Arch talvez seja a instalação.
Diferença são os comandos diferentes, o fato de ser rolling-release (instabilidade)...

Se for começar a utilizar o Arch. Sugiro que use primeiro o Manjaro (user friendly), depois talvez o Antergos (intermediário e mais próximo do Arch) e aí pode ir se aventurar no Arch.
Precisa de certo conhecimento pra usar o Arch.
Mas se você quiser, pode pular direto pro Arch, mas se nunca sequer usou pode ser que sinta-se perdida.

73du4rd0
(usa Void Linux)

Enviado em 04/09/2017 - 09:56h

Já utilizei as duas distros (muito mais o Arch), então posso falar um pouco a respeito... Em meu tempo usando o Arch, nunca tive problemas com drivers. A documentação e a comunidade é mais ativa entre todas, sendo sua wiki a mais completa das distros, uso ela pra solucionar problemas de outras distros inclusive. Pacotes não são nem de longe um problema também, possui mais de 6500 pacotes no repositório oficial e infinitos pacotes no AUR, sempre achei qualquer pacote que quis sem necessitar estar adicionando repos, ppa, acho que esse é um dos motivos por não gostar de distros debian-based, as dificuldades só são pra instalação, depende do usuário, eu nunca tive dificuldade e sempre achei a instalação bem intuitiva pra quem conhece um pouquinho de shell, mas tenho amigos que tem dificuldade em instalar. Os problemas que podem existir pra alguns users, seria o fato de ela ser Rolling Release e ter um ritmo de atualização frenética, todo dia quase metade de todos os pacotes recebem novas atualizações, cabe a usuário decidir se quer atualizar ou não. Só saí da distro por causa da init, porém isso não faz diferença em comparação ao Debian.

supercombo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/09/2017 - 10:02h

Recomendam fazer dualboot?
Seria legal?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2017 - 10:17h

As duas são ruins, a maior diferença é o modo de organização.

As duas são péssimas. glibc-based e ainda não substituiram a porra do OpenSSL. Conseguir back-port no Debian é um inferno e o gerenciador de pacotes/organização dos mesmos do Arch é um lixo, principalmente o AUR.

Mesma coisa, ambos têm muitos pacotes.

Wiki e documentação são bons aspectos das duas.

Equiparado, mas o Debian tem mais.

Nenhuma, leia a documentação e fique OK.

0, se você souber ler a wiki.

Se quer algo na linha do Arch, mas muito melhor, simples, rápido e eficiente, experimente o Void Linux.
https://wiki.voidlinux.eu

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2017 - 10:19h

Já fiz dualboot com os dois e foi sem problemas. O melhor caminho para saber se uma distribuição é boa é utilizando-a.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

supercombo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/09/2017 - 10:37h

Qual distro se usa?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2017 - 10:47h

Alpine Linux é o principal.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 04/09/2017 - 11:06h

A questão correta aqui seria: prefiro usar uma distro estável, mas com pacotes antigos ou usar uma distro super atualizada, mas que eventualmente alguma atualização pode causar a quebra do sistema?

As duas são bem documentadas, com vários programas e muitos drivers. Cabe a você escolher a resposta do dilema acima.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2017 - 12:44h

A wiki do Arch pode ser a maior, mas é a mais confusa e menos traduzida que eu já vi. A do Gentoo foi a melhor que eu vi até hoje.

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/09/2017 - 13:04h

a galera acima já descreveu bem os prós e contras, minhas opiniões:

acho que só especialista para pode afirmar alguma coisa sobre segurança, mas ambas são amplamente usadas, em diversas áreas, então...
arch não é instável, existem critérios para que pacotes entrem nos repositórios principais, e por adotar este modelo de atualização (além da filosofia o mais novo sempre), alguns bugs podem surgir (o que é bem raro), existem muitas vantagens nesse modelo, e é muito interessante para vários perfis de usuários, tanto que mais algumas distros também usam modelos semelhantes.
o numero de pacotes é menor em comparação ao debian, porém é preciso levar em consideração que o debian "pulveriza" algumas aplicações em vários pacotes menores.
a concentração de pacotes externos em um único local, o aur, facilita a procura e uso.
a wiki é uma das mais completas e atualizadas entre todas as distros.
a instalação é um problema, mas existem facilitadores, como o https://arch-anywhere.org/ .
a melhor será aquela que atender melhor ao teu gosto.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2017 - 14:11h

+1

Mesmo não sendo uma das duas em questão, tbm consideraria testar o Void. Pode escolher com musl ou se usar pacote proprietário com Glibc. Esta última foi a que usei e para o meu caso Musl está fora de questão pq tenho placa Nvidia.

Uma dúvida,

Vejo muitos comentários falando para ter cuidado com uso de PPAs no Ubuntu, mas o uso de pacotes provindos do AUR não seria a mesma coisa?

Tanto se fala em encontrar de tudo no AUR, mas não encontrei algo relacionado com uma curadoria dos pacotes e não seria tão perigoso quanto um PPA em termos de segurança?


"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk