Em busca do melhor linux.

É mais simples que eliminar o Corinthians da liberta, só não é mais simples do que ganhar do nosso eterno freguês que é tri-campeão dessa mesma liberta ;-)

mas vcs ainda não chegaram nos 4 anos e meio que agente ficou sem perder de vcs! ashuashuashua

voltando ao tópico...

por mais que se discuta aqui vai acabar sempre dando essa mesmas distros como as melhores para os leigos: ubuntu, mint, fedora e opensuse.

Eu não sei os Sres. mas eu acabei de ver o mint como vencedor. Alguém discorda?

Pleno acordo.

Concordo (2)

Discordo, pois o suporte ao Ubuntu é muito maior.

Embora quase tudo que serve para o Ubuntu sirva também para o Mint, algumas pessoas não vão saber disso.

Um outro detalhe é que a instalação do Ubuntu 10.10 dá a opção de instalar os codecs principais, diminuindo a diferença entre o Ubuntu e o Mint.

O mint é baseado no Ubuntu ou no Debian?

Mint é baseado no Ubuntu, vide distrowatch: http://distrowatch.com/table.php?distribution=mint.
Mas como Ubuntu é baseado no Debian...

Então o Ubuntu seria maior vantagem já que o mesmo é a distro que origina o Mint, vendo por este lado o mint será menos estável e mais distante do Debian o que o torna menos fiável.

Não é bem assim, pois o Mint é um Ubuntu com suporte multimídia pré-instalado e alguns programas específicos, como o MintMenu, o MintInstall e o MinUpdate.

Ele é 100% compatível com o Ubuntu e, portanto, tão confiável quanto.

O que faz o Ubuntu melhor para o Desktop, na minha opinião, é mesmo o suporte, que é muito farto. Há o Fórum e a Wiki bancados pela Canonical, inúmeros blogs e até mesmo vídeos (procurem por Nixie Pixel no YouTube).

Muito mais gente usa e suporta o Ubuntu e ainda que todo esse suporte, ou quase todo, sirva para o Mint, muita gente não sabe disso.

Na verdade vai ser muito difícil escolher uma distro como "melhor", apesar de achar o Mint como a distro + pronta que tem e consequentemente mais fácil, o Big Linux pra mim é o melhor desktop no mundo dos OS, tanto que ele está instalado na minha máquina rsrsrs, acho que não haverá um concenso nesse assunto.

Opinião de usuário (normalmente é o oposto da opinião dos profissionais, obviamente).
1-O Mint , no primeiro momento, propicia uma instalação mais "completa", com codecs e outros mimos que usuários gostam, mas fica nisso.
2-O ubuntu tem o melhor suporte, o que falta nele é uma edição dvd (acho até que tem) com uma instalação mais completa. Esse de precisar instalar
ubuntu-restricted-extras, ou build-essential, flash, win64codec, p7zip deixa o usuário comum pendurado no pincel. Note que sem esses pacotes o usuário comum não consegue descompactar arquivo nem assitir os filminhos na internet. Isso para o usuário comum éuma deficiência imperdoável. Teria que ter pelo menos um tutorial para desatolar a vaca, pós término da instalação. Até existe esse tuturial no site do Morimoto, mas está algo desatualizado.

3-Agora uma observação empresarial: O que é importante para você , é importante para você. O que é importante para o seu cliente é outra coisa. Descubra-a!