Linux não presta!!! [RESOLVIDO] [Off Code Café]

37. Re: Linux não presta!!!

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 24/04/2015 - 00:53h

GustavoValerio escreveu:

albfneto escreveu:

Sobre Mac. não gosto muito, pq é um SO meio "caixa preta", dá mais para usar que para fuçar.
mas mexí um pouco, em Macs da USP de são paulo.
olha, minha opinião, perfomance tem e bastante, para processsamento gráfico é bom.
mas eu não compraria,máquinas caras e eu gosto mais de linux.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux,Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Concordo contigo...
Meu PC tem mais de 8 anos de uso...
A única mudança que houve nele neste tempo foi a substituição do processador...
Hoje, um q8300 em overclock 3GHz e undervolt de 1,2 v + 4 GiB de RAM placa de vídeo e áudio onboard dá uma "lapada" em qualquer
i5 rodando o Win... No quesito desempenho, Linux sempre sairá na frente por permitir uma otimização a nível do usuário, quanto mais experiente, maior a otimização...
meu Debian Testing com KDE voa!
Liga em 22s e desliga em 4s...
Consome menos de 300MiB de RAM após o boot e quando está ocioso praticamente não usa CPU...
Ou seja, MAC não tem uma perfomance muito boa comparado a um Linux otimizado...
O problema é que a maioria das pessoas que usam MAC, saíram do Windows, daí a diferença de desempenho é realmente "brutal"...

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

Hehe vc forçou um pouquinho ai.
Seu Quad @ 3ghz não ganha do meu i5 4670k @ 4.5ghz nem se eu tiver 2 windows instalado hehehe

Vc sabe instalar Hackintosh?
Morro de vontade e nunca consegui, pode me ajudar?

0 0

Quote

38. Re: Linux não presta!!!

GustavoValerio
(usa Void Linux)

Enviado em 24/04/2015 - 02:24h

Grinder escreveu:

GustavoValerio escreveu:

albfneto escreveu:

Sobre Mac. não gosto muito, pq é um SO meio "caixa preta", dá mais para usar que para fuçar.
mas mexí um pouco, em Macs da USP de são paulo.
olha, minha opinião, perfomance tem e bastante, para processsamento gráfico é bom.
mas eu não compraria,máquinas caras e eu gosto mais de linux.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux,Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Concordo contigo...
Meu PC tem mais de 8 anos de uso...
A única mudança que houve nele neste tempo foi a substituição do processador...
Hoje, um q8300 em overclock 3GHz e undervolt de 1,2 v + 4 GiB de RAM placa de vídeo e áudio onboard dá uma "lapada" em qualquer
i5 rodando o Win... No quesito desempenho, Linux sempre sairá na frente por permitir uma otimização a nível do usuário, quanto mais experiente, maior a otimização...
meu Debian Testing com KDE voa!
Liga em 22s e desliga em 4s...
Consome menos de 300MiB de RAM após o boot e quando está ocioso praticamente não usa CPU...
Ou seja, MAC não tem uma perfomance muito boa comparado a um Linux otimizado...
O problema é que a maioria das pessoas que usam MAC, saíram do Windows, daí a diferença de desempenho é realmente "brutal"...

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

Hehe vc forçou um pouquinho ai.
Seu Quad @ 3ghz não ganha do meu i5 4670k @ 4.5ghz nem se eu tiver 2 windows instalado hehehe

Vc sabe instalar Hackintosh?
Morro de vontade e nunca consegui, pode me ajudar?

Tem certeza?
Instala o Win7 ou Win8 e faz isso:
http://www.vivaolinux.com.br/screenshots/viewshot.php?codigo=26887
Posta um print! Preciso ver!
Pois o i7 4790K do meu vizinho com o Win8 original, rodando o Firefox nem chegou perto disto (travou, óbvio!)
E havia uma aposta em jogo! 5 caixas de latão de cervejas para quem vencesse!
Quem chegou mais perto disto foi o Macbook de um colega de trabalho, mas só conseguiu 118!!!

Nota: Já ultrapassei esse recorde ai do print, falta só postar!
E o desempenho não está totalmente relacionado ao processador, mas ao conjunto do hardware e as otimizações do SO e do browser...
O meu q8300 aguenta se eu elevar o Overclock á 4GHz...
O problema é que ele esquenta fácil e tem baixo multiplicador...
Só não quero aumentar as voltagens nem forçá-lo demais...
Então, optei por manter a 3 GHz e fiz um undervolt... Agora o consumo de energia caiu cerca de 28% e o desempenho continua fantástico!
Levando em consideração que meu PC guerreiro possui quase 9 anos de "estrada" e o único upgrade feito nele foi esse processador, ele até que está bem "top".
( http://www.vivaolinux.com.br/topico/PC-Configuration/Qual-destes-processadores-e-melhor-em-overclock )

Ah, quanto ao Hackintosh nunca fiz, mas conheço algumas pessoas que fizeram e disseram que não há muita diferença entre usar um Gnome Shell bem otimizado e um Hackintosh...
Não posso afirmar nada pois nunca fiz...

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

0 0

Quote

39. Re: Linux não presta!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/05/2015 - 23:01h

erisrjr escreveu:

ru4n escreveu:

Já que fui o unico a mencionar a palavra "Mac" no tópico, então acredito que essa frase seja direcionada a mim. Em minha defesa, quero lhe atacar, lhe perguntando, onde foi que eu disse tal coisa ?

Desculpe-me, talvez meu texto foi meio grotesco. Mas não foi diretamente a você - afinal, a "galera" citada aí vai além desse fórum - citei "Mac" pois você trouxe à tona, ai então resolvi falar um pouco mais dele, já que o tópico trata do velho assunto "Linux Desktop vs Outros SOs".
______________________________________________________________
Slackware 14.1 x86_64 - Core2Duo, 8GB RAM - NVIDIA GeForce 9500GT

O Mac (E os demais produtos Apple) tem uma vantagem sobre o Linux e mesmo o Windows:
O peso da marca e o pretenso "status" que usa-los traz.
Então, mesmo achando diferente e em alguns casos dificil (Curva de aprendizado) um iOS do Iphone ou o OSX do MAC, os usuários tendem a tentar adaptar-se a eles, pois usa-lo é algo tido como "chique". Então sempre fazem propaganda positiva (Afinal pagaram caro, e "todos" dizem que é bom), e ir contra o senso comum não pegaria bem.

É o mesmo que ocorre a alguém que vai a um restaurante muito conceituado e caro, mesmo achando "estranha" a comida, elogia para não parecer grosseiro.

Resumindo, para muitas pessoas, falar "mal" de algo muito conceituado, tido como de excelência (Mesmo que ao "experimentar" não lhe tenha parecido ser), soa como falar mal de si próprias, por não conseguir "apreciar" tal coisa.

*Já vi gente "se batendo" no OSX para fazer algo, mas no lugar de xingar o sistema (Como fariam com o Linux e mesmo com o Windows), ou xingam a si próprias ou alegam falta de tempo para aprender e ler os manuais. Mas fazem questão de dizer que irão fazer isso o mais rápido possível, para poder aproveitar todo o "potencial do sistema", que "realmente é maravilhoso".

------------------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

Comprovando o que disse, para a maioria das pessoas a marca "pesa" na escolha e experiencia com o "produto"(Neste caso ao menos é Linux, o que para nós é algo bom):
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Notebooks/UBUNTU-154

leohdutra escreveu:

Obrigado galera :D

Optei por testar o chromexirum, e to amando visual super top da google com a mistura do Ubuntu bem mais leve, até os videos do youtube que eu tinha dificuldade em rodar agora roda mil maravilhas... Amando esperando q venham novas atualizações. Amei principalmente pela area que estudo Publicidade e Propaganda, funcionalidade e visual tem que estar unidos :D Amei

Resumindo, para o Linux decolar mesmo nos desktops, é necessário que surja uma distribuição de alguma empresa de "massa", conhecida pelas pessoas "comuns", algo como:
Apple, Google, SAMSUNG , Microsoft (pois é...) ou até mesmo uma grande montadora de carros(É uma viajem eu sei, mas como exercício mental, imaginem o impacto de um: FerrariOS ou Mercedes Linux para o publico em geral).

Por um tempo eu acreditei que a Canonical conseguiria tornar-se um grande "player" fora do nicho onde o Linux já estava. Porem embora hoje o Ubuntu seja quase sinônimo de Linux para as pessoas de fora da TI ou entusiastas de Linux, ele não foi "tão longe" quanto precisaria para para que a marca se consolidasse com o "grande publico".

O Google parece que vai unificar no futuro o Android e o ChromeOS, e se este novo sistema for facilmente instalável, aí veremos uma escalada de novos (e felizes) usuários de Linux.

*Reforçando que já existem empresas gigantes no ramo de TI suportando e desenvolvendo o/e para o Linux, mas isto é importante para o mundo corporativo (muito bem servido atualmente com Linux) e para nós, entusiastas. Quem é de outra área mau sabe da existência destas marcas.
Exemplos: IBM, Oracle, Red Hat, Micro Focus (Dona da Attachmate, Novell, SUSE), Canonical....

------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

0 0

Quote

40. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

GustavoValerio
(usa Void Linux)

Enviado em 02/05/2015 - 00:18h

erisrjr escreveu:

ru4n escreveu:

Já que fui o unico a mencionar a palavra "Mac" no tópico, então acredito que essa frase seja direcionada a mim. Em minha defesa, quero lhe atacar, lhe perguntando, onde foi que eu disse tal coisa ?

Desculpe-me, talvez meu texto foi meio grotesco. Mas não foi diretamente a você - afinal, a "galera" citada aí vai além desse fórum - citei "Mac" pois você trouxe à tona, ai então resolvi falar um pouco mais dele, já que o tópico trata do velho assunto "Linux Desktop vs Outros SOs".
______________________________________________________________
Slackware 14.1 x86_64 - Core2Duo, 8GB RAM - NVIDIA GeForce 9500GT

O Mac (E os demais produtos Apple) tem uma vantagem sobre o Linux e mesmo o Windows:
O peso da marca e o pretenso "status" que usa-los traz.
Então, mesmo achando diferente e em alguns casos dificil (Curva de aprendizado) um iOS do Iphone ou o OSX do MAC, os usuários tendem a tentar adaptar-se a eles, pois usa-lo é algo tido como "chique". Então sempre fazem propaganda positiva (Afinal pagaram caro, e "todos" dizem que é bom), e ir contra o senso comum não pegaria bem.

É o mesmo que ocorre a alguém que vai a um restaurante muito conceituado e caro, mesmo achando "estranha" a comida, elogia para não parecer grosseiro.

Resumindo, para muitas pessoas, falar "mal" de algo muito conceituado, tido como de excelência (Mesmo que ao "experimentar" não lhe tenha parecido ser), soa como falar mal de si próprias, por não conseguir "apreciar" tal coisa.

*Já vi gente "se batendo" no OSX para fazer algo, mas no lugar de xingar o sistema (Como fariam com o Linux e mesmo com o Windows), ou xingam a si próprias ou alegam falta de tempo para aprender e ler os manuais. Mas fazem questão de dizer que irão fazer isso o mais rápido possível, para poder aproveitar todo o "potencial do sistema", que "realmente é maravilhoso".

------------------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

Comprovando o que disse, para a maiorias das pessoas a marca "pesa" na escolha e experiencia com o "produto"(Neste caso ao menos é Linux, o que para nós é algo bom):
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Notebooks/UBUNTU-154

leohdutra escreveu:

Obrigado galera :D

Optei por testar o chromexirum, e to amando visual super top da google com a mistura do Ubuntu bem mais leve, até os videos do youtube que eu tinha dificuldade em rodar agora roda mil maravilhas... Amando esperando q venham novas atualizações. Amei principalmente pela area que estudo Publicidade e Propaganda, funcionalidade e visual tem que estar unidos :D Amei

Resumindo, para o Linux decolar mesmo nos desktops, é necessário que surja uma distribuição de alguma empresa de "massa", conhecida pelas pessoas "comuns", algo como:
Apple, Google, SAMSUNG , Microsoft (pois é...) ou até mesmo uma grande montadora de carros(É uma viajem eu sei, mas como exercício mental, imaginem o impacto de um: FerrariOS ou Mercedes Linux para o publico em geral).

Por um tempo eu acreditei que a Canonical conseguiria tornar-se um grande "player" fora do nicho onde o Linux já estava. Porem embora hoje o Ubuntu seja quase sinônimo de Linux para as pessoas de fora da TI ou entusiastas de Linux, ele não foi "tão longe" quanto precisaria para para que a marca se consolidasse com o "grande publico".

O Google parece que vai unificar no futuro o Android e o ChromeOS, e se este novo sistema for facilmente instalável, aí veremos uma escalada de novos (e felizes) usuários de Linux.

*Reforçando que já existem empresas gigantes no ramo de TI suportando e desenvolvendo o/e para o Linux, mas isto é importante para o mundo corporativo (muito bem servido atualmente com Linux) e para nós, entusiastas. Quem é de outra área mau sabe da existência destas marcas.
Exemplos: IBM, Oracle, Red Hat, Micro Focus (Dona da Attachmate, Novell, SUSE), Canonical....

------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Concordo contigo. No caso do Win e do OS X há grandes empresas com um marketing super manipulado...
Se houvesse algo parecido no Linux, além disto que falastes, o Tux realmente atingiria um público alarmante (vide Android)...

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

0 0

Quote

41. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/05/2015 - 18:30h

O Google parece que vai unificar no futuro o Android e o ChromeOS, e se este novo sistema for facilmente instalável, aí veremos uma escalada de novos (e felizes) usuários de Linux.

Pois é, e junto vem a cambada de vírus e malwares que o Android conquistou durante todo o tempo de sua existência. Acho melhor o Linux ficar em 0,3%, rsrs! :^P

0 0

Quote

42. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

GustavoValerio
(usa Void Linux)

Enviado em 04/05/2015 - 20:58h

ru4n escreveu:

O Google parece que vai unificar no futuro o Android e o ChromeOS, e se este novo sistema for facilmente instalável, aí veremos uma escalada de novos (e felizes) usuários de Linux.

Pois é, e junto vem a cambada de vírus e malwares que o Android conquistou durante todo o tempo de sua existência. Acho melhor o Linux ficar em 0,3%, rsrs! :^P

Mas é assim que virão outras coisas boas...
Muita gente corre pro Linux exatamente por esse motivo, e como a maioria do pessoal mal sabe que Android é Linux, quando ele começar a apresentar problemas, pode até ajudar a atrair mais pessoas para o pinguim...

Assim espero.

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

0 0

Quote

Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

37. Re: Linux não presta!!!

38. Re: Linux não presta!!!

39. Re: Linux não presta!!!

40. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

41. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

42. Re: Linux não presta!!! [RESOLVIDO]

Patrocínio

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts