Pior distro Linux!! [RESOLVIDO]

sinceramente, acho o backtrack melhor em livecd do que instalado. tentei uma vez instalar ele e n gostei dele instalado n, tipo, n é uma distro pra vc usar como usuario normal, é uma distro mais pra fazer teste de segurança. Se ele quiser salvar alguma coisa no hd depois, sugiro colocar junto com outra distro, só montar e ter acesso, ou até no pendrive, hd externo ou algo assim.

se ele quer começar brincando com algumas relacionadas com segurança, sugiro aprender primeiro algumas coisas usando de ferramentas que ja vem instaladas no linux, como o nmap, pode até colocar o wireshark, mas é o que izaias falou, com responsabilidade.

Concordo com o cristiano,

Não adianta nada usar uma distro para pentest, se não se conhece as ferramentas instaladas nela. As mesmas ferramentas que o backtrak tem, vc pode usar com qualquer outra distro.

cuidado...as vezes a criatura supera o criador...
e outra, pensando assim, vamos todos para o minix...rsrsrs
abração....

Seria interessante distinguirmos as distros "de difícil configuração" daquelas que simplesmente "não prestam", ou seja, que são fracas.

Na primeira categoria, temos aquelas que funcionam bem, porém dão muuuuuito trabalho para manter em ordem, onde tem algumas que dão mais trabalho ainda, e requerem algumas horas de insônia e de "remoção capilar abrupta".

Na segunda categoria, temos aquelas que já saem do berço diretamente para o poço do fedor eterno...
E entre essas, temos em sua maioria as tais de OML (One Man Linux, ou "Linux de um homem só"), que são feitas pelo Zé da Esquina ou pelo Chico das Couves em seus momentos de folga, e que não funcionam, não têm suporte algum, e não dá para reclamar nem com o Papa, mas que inexplicavelmente vêm instaladas (ou seria entaladas?) em algum PC ou Notebook da vida...

Por fim, ainda há que separarmos as "distros meia-boca" (halben-scheissen) das "distros boca-nenhuma" (grossen scheissen)...

Então o mais prudente é ficarmos com as mais tradicionais mesmo, e escolhermos a que mais se adequa aos nossos objetivos pessoais.
Essa será então a "melhor" sob o nosso ponto de vista pessoal.

Escolhendo dessa forma as melhores, não precisaremos das piores para nada, não é mesmo?

Ele precisa conhecer "ferramentas de penetração" hmmm sei, zázá zázá

Me inclua fora disso

rsrsrsrsr

Tome tento, homi! rsrs

@Teixeira,

Você e os mais sábios do VOL poderiam realizar uma compilação ou sugestão das diversas distros, separando-as em categorias, talves seja muito útil para novos usuários, usuários de pouca experiência mas motivados a migrar de distro, e curiosos apenas...

Isso não funciona dessa forma. Cada um tem de experimentar por si.

Quando comecei no Linux eu tinha um computador pífio, daqueles que pobre já está jogando fora desde o século passado...
E muitos me recomendavam usar esta ou aquela distro, e no entanto nenhuma delas se adequava às minhas necessidades.
Naquela ocasião, cerca de 70% das respostas que eu recebia apontavam claramente para OpenSuse, exatamente uma distro que, apesar de excelente, não era apropriada para computadores exageradamente modestos, embora atenda muito bem aos razoavelmente modestos.

Então descobri o Basic Linux, um distro nada fácil, mas que foi a mais adequada naquele momento e através da qual aprendi os rudimentos que utilizo até hoje.
Ao instalar Kurumin, e ao ter contato com aqueles cheatcodes, pude perceber o que poderia e o que não poderia fazer com meu hardware.

Minha distro "de fé" no momento é o Big Linux 4.2, que já mostra algum sinal de desatualização, pois é da época do Ubuntu 9.10.
O Linux Mint, que é bastante atualizado e bastante elogiado por muitos, para mim tem sido inexplicavelmente uma fonte inesgotável de "probleminhas" daqui e dali.
Aqueles coisas que não matam nem doem, mas que são capazes de encher o Saco de São Francisco...

O campusano na minha opinião não tem distro pior, na verdade, todas tem "falhas" cabe a voce testar e achar uma que não tenha ou quase não tenha "falhas" para voce e para o que voce usa. Eu aconselharia voce a testar algumas distros: ubuntu claro, debian (ou lmde, #! etc) para ter uma comparação com o ubuntu, fedora rpm, sabayon, arch bem diferente das outras na minha opinião e pardus que tbm é bem diferente das outras. Para mim as que tiveram resultados mais positivos foram: 1-Pardus: muito boa, bonita, facil e com programas muito bem selecionados para desktop, é a distro que usaria como principal, se tivesse como default para instalação o xfce e indico para qualquer iniciante, naverdade acho mais facil que o mint; 2-arch: muito modular, estavel, rapida e possui o aur, onde varios pacotes que não existem para outras distros são encontrados; 2(empatado)- sabayon: facil, rapida, estavel, modular e eu ainda vou testar, mas parece que a versão spinbase vem tão simples como o arch para instalar todos os programas depois; 3- fedora; 4- debian ubuntu, sempre tenho algum problema com as debian like.

Muito bom "ouvir" as palavras de vocês, estou começando a assimilar os conceitos que fundam o gnu ou linux. Enfim, esta comunidade VOL reune pessoas fantásticas num lindo esforço de caridade com o conhecimento. Estou aprendendo como numa progressão geométrica, lendo os artigos e os textos dos colaboradores.
Quero agradecer a todos que compartilham sua experiência e conhecimento. E um dia quem sabe poderei estar num patamar onde possa retribuir o que aprendi.
Abração a todos...

Ele ja tirou meio que da cabeça a ideia do back, dei o novo cd do ubuntu para ele instalar e disse que ficou feliz kkk