removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 22/02/2017 - 19:19h
Eu devo ter algum problema de comunicação com as pessoas... Só pode ser isso!
Parece que me expresso mal na maioria das vezes, ou que o pessoal entende a pergunta, mas gosta de subvertê-la!
Entendam... Quando pergunto: Por que o Windows possui tantos bugs, se a empresa Microsoft, sua detentora, é multibilionária?
Certa vez perguntei aqui no V.O.L. qual seria o maior problema do GNU/Linux atualmente, na opinião, de quem respondesse. Boa parte disse que as distribuições em demasia seria esse tal "maior problema", na opinião delas.
Levando em consideração tal hipótese, muitos afirmaram que, pelo fato de várias distribuições existirem, bons projetos "passam batido", ou seja, distribuições "realmente boas" acabam morrendo, porque, os recursos financeiros acabavam indo para outras distribuições, além do "comunitarismo" que os indivíduos prestam às distribuições, tais como: reportação de bugs, tradução de páginas, fórums especializados... por ai vai.
Levando esse tipo de lógica, só deveriam existir: Debian, Fedora e Ubuntu para usuários domésticos, e Red Hat, para empresas. Claro, estamos falando apenas das distribuições Unix-like.
Com um número extremamente reduzido de distribuições - de mais de 250, catalogas, caímos para apenas 4 - os esforços seriam afuniliados, sendo assim, esses projetos arrecadariam mais dinheiro, vindo das doações, e teriam uma comunidade ainda maior, possibilitando assim a continuação do mesmo, firme e forte! Além disso, com mais dinheiro - aqui está a REAL questão - as distribuições teriam menos bugs, pois teriam mais recursos, mais pessoas envolvidas...
Esse é o tipo de argumento que vem daqueles que olham com maus olhos a grande ramificação de distribuições que existem. Agora, vamos analisar melhor essas questões...
Assim como a seleção natural - para os que acreditam - uma espécie (GNU/Linux em geral), só consegue sobreviver se ela consegue gerar descendentes, os quais também devem gerar mais descendentes, ocupando uma grande área e se adaptando sempre às mudanças climáticas, predadores...
Partindo dessa ideia, o "universo" GNU/Linux representa muito bem isso, e acredito - leiam bem, ACREDITO, pois não fiz um estudo detalhado e reconhecido sobre o assunto - que ele somente sobrevive hoje em dia pelo fato de haver tantas distribuições por aí. Claro, umas mais parecidas com outras, outras com propósitos mais específicos...
Além disso, e é aqui que está toda a questão do tópico, não é porque, se houvesse menos distribuições, que possivelmente, ou seja, não é comprovado que haveria, houvesse mais recursos para as poucas distribuições que existiriam. E que, com mais recursos e mais gente se dedicando a um mesmo projeto, haveria menos bugs na distribuição e ela seria bem melhor. Mas, se isso fosse verdade, e é aqui, novamente, que está a pergunta: Por que o Windows não é o melhor sistema que existe? O menos bugado, o mais seguro, o mais estável, o mais confiável? Ora, ele não pertence a uma empresa multibilionária?
Muitos podem afirmar: "Mas, a Microsoft é uma empresa capitalista de mercado predatório! Ela só quer saber de dinheiro e que se f0d4 o software. Ela faz parte de um cartel com a Apple e tem ajuda do governo para isso!"
Hum... interessante. Mas, você acha mesmo que apenas 4 distribuições GNU/Linux também não poderiam formar um cartel? Aliás... Será que já não existe um cartel no GNU/Linux?
O bom do Open Software/Free Software é justamente a liberdade que temos de poder escolher aquilo que vamos usar e poder modificar o que quisermos a nosso favor. Você tem a liberdade de escolher qual distro quer usar e se vai ajudar o projeto financeiramente, ou tecnicamente... A escolha é sua!
Distribuições morrem pelo fato de pouca aceitação do público, assim como no capitalismo. Se você cria um computador, mas o carinha ao lado cria algo melhor e mais barato, com certeza você vai perder feio pra ele nas vendas, logo seu negócio fecha...
Querer impor a toda uma comunidade algo que possa agradar somente a você, ou porque lhe deixou indiginado, é algo bem narcisista. Chega a ser até um pouco ditatorial!
O Open Software/Free Software permitem que existam quantas distribuições queiram existir. Mas, aquelas que sobrevivem devem fazer pelo mérito, não por uma política autocrática!
Digito, logo existo!
