Torneio de xadrez entre os membros do VOL

tomatebg
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/05/2013 - 21:53h

EU...Gosto muito de jogar xadrez mas meu tempo livre na frende do computador varia muito dependendo do dia...
Tem dias que entro a 1 da tarde e saio a 01:00 mas tem outros que entro 20:00 e saio 23:30... Temos que discutir mais a questão dos jogos de xadrez...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/05/2013 - 21:57h

30 + 10 é um tempo interessante.

Mas, eu acho que caso um jogador desista, suas partidas não devem ser descartas, mas sim, que todos os que iriam jogar contra ele, fiquem no bye, ou seja, ganhei um ponto, como no W.O.

É isso que acontece em qualquer torneio.

brian_ch
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/05/2013 - 22:08h

Isso é uma coisa que eu estava na dúvida, isso acontece em round robin também? E isso muda também o resultado das pessoas que jogaram com ele (quando ele ainda estava participando)?

Se for com todos os jogos (inclusive alterando os resultados de quem chegou a jogar com ele), dá na mesma do que eu tinha falado (o valor de cada um seria mais alto, mas na mesma proporção).

Se for só com os jogos seguintes, acho que fica injusto com quem teve que jogar contra ele. A minha ideia com descartar os jogos, é evitar isso. (desse modo pros resultados é como se ele não tivesse participado).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/05/2013 - 22:19h

Sempre será injusto quando alguém desiste. Ex:

Se eu jogo contra um jogador forte e ganho, não vou querer perder esse ponto caso o jogador desista, pois foi difícil ganhar um ponto que tem grandes chances de fazer a diferença, pois se o jogador é forte, com certeza ele iria tirar pontos dos demais jogadores, o que me daria uma vantagem.

O ideal é que ninguém desista.

Eu participei de poucos torneios de todos contra todos, quase sempre era sistema suíço. Mas nos pouco casos de desistência, o adversário ganhava um ponto por W.O.

brian_ch
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/05/2013 - 22:56h

Que sempre fica injusto é verdade, mas acho que tirar tudo fica um pouco menos pior. rsrs Pelo menos (olhando apenas o resultado) todos tiveram as mesmas oportunidades (jogaram contra os mesmos adversários e sem ganharem pontos sem jogar).

Pois, mesmo usando o WO, a pessoa que ganhar de um jogador forte vai estar em desvantagem de qualquer modo, porque os outros vão ganhar o ponto de graça. (A vantagem seria que o ponto não seria colocado pra quem perdeu, mas aí ia ser injusto com o cara que perdeu pois, novamente, os outros iriam ter tido o ponto de graça)

Não que eu seja totalmente contrário ao sistema com WO, só acho o outro ligeiramente melhor. Pra decidir qual usar seria bom ter mais opiniões (ou a discussão vai continuar empatada em 1 a 1 rsrs)

tsuriu
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 29/05/2013 - 23:30h

Não sei se tenho a habilidade necessária... Mas tow dentro

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/05/2013 - 23:38h

mais que 10 min só para gerar desistências em todas as partidas, e outra coisa tempos longos facilita utilização de softwere, o tempo têm que ser menor, pq ai joga quem sabe, quem não sabe não dá tempo de usar programa.

brian_ch
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/05/2013 - 02:15h

Porque gerar desistências? Se a maioria concordar com esse sistema (o que ainda não aconteceu) é porque podem arranjar espaço pra jogar durante esse tempo. Aliás, como o Gedimar disse, isso já é considerado xadrez rápido*. Pra falar a verdade eu até espero que por causa do pouco tempo livre da maioria, a gente tenha que diminuir isso, mas preferia que não fosse muito.

Não gosto muito de xadrez relâmpago (blitz), qual a graça de "jogar xadrez" se você não tem tempo de pensar? Eu até jogo blitz pra passar o tempo e tentar treinar não deixar peças penduradas por aí, mas não vai muito além disso pra mim.

Acho que jogar blitz demais atrapalha na hora em que você precisa analisar a fundo uma posição, a pessoa acaba tendendo a ficar com uma preguiça mental de analisar algo por mais do que alguns segundos. (pelo menos é o que acontece comigo depois de uma sessão de relâmpago)

Mas claro que se a maioria votar por um tempo curto eu vou jogar também, só estou deixando a minha opinião.

@tomatebg, você acha que daria pra você jogar num sistema mais ou menos como esse que eu sugeri? Se não, fale o que ficaria melhor pra você.

12 interessados (sera que é melhor partir pro sistema suiço?**):

brian_ch
danniel-lara
albfneto
Buckminster
elementarGO
henriquegil
prmjunior
Gedimar
rahremix
retalhador
tsuriu
tomatebg
(gostaria de ver o Fábio nessa lista :-)

*http://www.fide.com/component/handbook/?id=125&view=article
**Assim daria pra fazer um torneio mais curto. Nem tinha pensado nisso, mas dá pra fazer uns sistemas mais exóticos também, tipo um estilo liga dos campeões com fase de grupos e eliminatórias rsrsrs Mas é melhor deixar essas coisas pras próximas edições. rs

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/05/2013 - 02:41h

KKKKKKKKKKK, sistemas ligas dos Campeões é ótimo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/06/2013 - 10:57h

E então, esse campeonato sai ou não sai?

Quero jogar!!

A propósito, se alguém quiser jogar no Lichess hoje, estou disponível pra dar umas capivaradas!

brian_ch
(usa Arch Linux)

Enviado em 01/06/2013 - 15:19h

Caso a maioria prefira um torneio de blitz, podemos tentar marcar um horário fixo pra poder jogar umas 2 ou 3 rodadas de uma vez, de modo a agilizar o término do torneio.

Vamos lá pessoal, deixem as suas opiniões sobre as condições do campeonato.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/06/2013 - 10:44h

Vamos lá galera, vamos agilizar as coisas aí.
Esse campeonato tem que sair esse ano ainda!