Placa de vídeo NVIDIA ou ATI?

Gabrielz
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/08/2015 - 13:12h

Olá...
Estou montando um desktop aqui com 1500 reais, e pensando no custo-benefício. Minhas atividades na máquina são internet, programação, máquina virtual e jogos de até 800 MB. Daí, venho fazê-los a seguinte a pergunta: para o Linux, é melhor pra mim placa de vídeo NVIDIA ou ATI? O driver! O melhor é o open source ou o proprietário? Usarei ArchLinux + Kernel 4.2 + KDE na máquina.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 13:21h

Já tive uma gt240 e hoje tenho uma gtx650 que sempre funcionaram bem com ubuntu, mint, Debian, fedora, mageia

marcos741
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/08/2015 - 13:33h

Qual quer uma das duas empresas te atendera bem ai vai mais de modelo que vc esta de olho.QUANTO PRETENDE GASTA NA PLACA DE VIDEO ?
Tenho uma GT 630 2GB 128BITS COM 3 MESES DE USO QUE TO VENDENDO.

Gabrielz
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/08/2015 - 13:35h

To pensando em comprar logo uma APU. Uso o driver proprietário ou open source? Até uns 500 conto fica legal $$

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 14:23h

Com ubuntu-mint , tenho visto mais dificuldades com ATI do que com NVIDIA

patrickpcs
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 14:23h

Geralmente eu apanho com os drivers da NVIDIA pra deixar funcionando. Com o catalyst(AMD/ATI) nunca tive problemas.
Obs: ubuntu gnome.


Já que você está pensando em custo/benefício eu recomendo a você ir de AMD.

Minha opinião, não sou fanboy da AMD... Mas sempre gostei mais da empresa AMD, pela forma como ela atua e pelas colaborações que ela tem com o software livre.


Já tive uma Radeon-4870 e uma 7870...as duas da XFX. Sempre foi de primeira a instalação dos drivers/módulos da catalyst, rodava crysis pelo wine bem até.
Hoje em dia tive que trocar meu PC GAMER por um notebook, peguei um ASUS X550ln.
Esse ASUS veio com uma GT840M... Achei muito bom o desempenho dela mas sofri pra fazer isso funcionar no ubuntu gnome..na verdade só consegui no 15.04 depois de testar 5 drivers.

_____________________________________________________

The quiter you become, the more you are able to hear.

----------------------------------------------------- 

Gabrielz
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/08/2015 - 15:47h

SIM! EU SEMPRE TIVE PCS COM AMD!
Com 400 reais compro um processador FX com 3 GHz (pelo que eu vi por aí na internet).

tiago4171
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/08/2015 - 16:15h

Eu iria de NVIDIA
+Melhor Compatibilidade com Linux
+Drivers mais maduros
+Melhor Compatibilidade com Jogos
e etc
Mas claro, essa é minha opnião
___________________________________________________________________________________________
"God is good in all the time and in all the time god is good :: Deus é bom a todo tempo, e a todo tempo deus é bom"
Core 2 Duo E8400, GT 740, 4GB DDR2, CX430, 2 HD's 500GB

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/08/2015 - 20:23h

+1

Embora o Linus não goste muito deles, hardware NVIDIA funciona muito bem no Linux, além de funcionar em outros sistemas "Unix-like".


--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/08/2015 - 20:35h

Vou dar minha opinião pessoal....
as NVIDIA são mais fáceis de trabalhar e melhores em linux, e os drivers prop funcionam e o nouveau também. Só os drivers prop tem GPU. com placa antiga, só alguns drivers funcionam.
já as ATI, são menos fáceis e mais temperamentais .Os drivers prop funcionam, mas são difíceis de configurar e se for ATI antiga, só os drivers livres funcionam, o Catalyst não.
resumo, eu acho as NVIDIA mais fáceis de trabalhar.
em casa tenho NVIDIA, e aqui na Faculdade, neste micro tenho ATI.
estou usando driver prop. em casa e aqui é driver livre,
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 21/08/2015 - 23:53h

Quando o Linus mandou a NVIDIA se f****, decidi vender minha Geforce e comprar uma AMD.

Tenho pouca experiência com drivers proprietários da AMD, mas acho que até hoje a NVIDIA deve ter um suporte melhor com drive proprietário a OpenGL. Por exemplo, parece que o drive atual da AMD ainda não consegue trabalhar com GNOME(não me lembro o que falta no drive da AMD). A NVIDIA na época que usava sempre tentava se manter atual, sempre lançava drivers com uma certa frequência, realmente mostrava empenho. A AMD acompanhei pouco os drivers, mas cheguei a ver uma versão durar vários meses.

Depois que sai da NVIDIA decidi usar drivers abertos, estou satisfeito, ainda é OpenGL 3.3(se não estou errado), não roda tudo(talvez o jogo Natural Selection 2 ainda não rode).

Teve uma vantagem para mim com drivers abertos, sempre fui muito afoito em ter tudo atual(um dos motivos para usar fedora) e isso me libertou, vou arriscar dizer que talvez os drivers da AMD abertos sejam melhores que o da NVIDIA(acompanho o feature matrix das Radeon http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/ no Xorg), agora repetindo: isso estou arriscando, alguém pode vir dizer que é o contrário.

Se eu gostasse muito de jogos, quisesse um suporte melhor a OpenGL, usasse alguma distribuição mais estável(sem kernel atual demais, como Debian), iria de NVIDIA e usaria drivers proprietários.

Minha situação: Gosto de jogos antigos, uso distribuição muito atual(Fedora), quero suporte a OpenGL com drivers abertos, vou de AMD com drivers abertos.

PS: Por algum motivo no Firefox o navegador da umas engasgadas em vídeos no Youtube. >:( Mas mesmo assim: AMD! :D Aqui além do computador, tenho notebook com vídeo AMD e o próximo se Deus quiser também virá com AMD(Infelizmente eles estão sumindo em comparação com os Intel).