Distro mínima.

49. Re: Distro mínima.

Roger
rootgerr

(usa Slackware)

Enviado em 10/03/2012 - 21:55h

XAU


  


50. Re: Distro mínima.

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 10/03/2012 - 22:24h

se o cara conhecesse mesmo o Conectiva, que comparado as distros de hoje pode ser tratado como um Gentoo, instalar qualquer RPM-like seria facinho, até eu consigo:

http://gnu2all.blogspot.com/2012/03/fedora-netinstall-1-parte.html

sorry rootgerr! rsrsrs


51. Re: Distro mínima.

Roger
rootgerr

(usa Slackware)

Enviado em 10/03/2012 - 22:43h

rsrsrsrsrssr


52. Re: Distro mínima.

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 11/03/2012 - 08:46h

01 - Não quero acesso a NET.
02 - Não quero nada de Suite de Escritório.
03 - QUERO NO MÍNIMO O X SOMENTE E SEM GERENCIADOR DE JANELAS.


Realmente não faz sentido algum: Depois de várias tentativas, ele ficou com o Windows mesmo...
Mas será que o Windows atende ao que ele alegou estar precisando?
Pelo que ele descreveu em seu post inicial, o único produto Microsoft que lhe atenderia seria o "extinto" MS-DOS.
Em seguida, ele passou a descrever uma série de "defeitos", todos por ele atribuídos ao Linux.
A coisa ficou assim com um certo ar de trollagem...
Mas não faz mal.
Estamos aqui é para ajudar mesmo. Ou pelo menos tentar.



53. Re: Distro mínima.

Levi Gomes
levi linux

(usa Arch Linux)

Enviado em 11/03/2012 - 09:00h

Vi esse post, mas a bagunça estava tão grande que preferi não participar, para evitar atritos.


54. Re: Distro mínima.

Raul Liota da Rosa
liota

(usa Mandriva)

Enviado em 11/03/2012 - 11:40h

@Teixeira concordo contigo isso ficou com um ar de troll.


55. Re: Distro mínima.

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2012 - 11:48h

Pessoal, espero que não me interpretem mal no que vou dizer.

Mas eu já não tenho mais vontade de responder esse tipo de pergunta. Digo, essas em que o cidadão vem com esse papo de, quero uma distro assim assim assado, blá blá blá.

Na maioria dos casos, nem vale a pena entrar nessas discussões. Pois creio que existe uma extensa documentação na internet falando sobre as mais variada distros. E o cara ao invés de ir atrás, vem pra cá em busca de atenção.


56. eu nem me importo com isso...

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2012 - 11:55h

cada caso é um caso, mas falando por mim somente;

papai me ensinou a não ser medíocre, ou seja, dar o melhor de mim de forma a atingir meus propósitos, me ensinou também que se o resultado do esforço não atingir a meta proposta, sempre buscar soluções alternativas e nunca, nunca desistir! isso é coisa para:

FRACOS!

concordo com o Gedimar, o cara faz parte do VOL desde 26/02/2009, pouco participou, e recentemente veio com esse post e seu anterior:

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Perguntas-Frequentes/Procurando-uma-distro-que-me-agrade

* encerro aqui minha participação nesse post.


57. Re: Distro mínima.

Roger
rootgerr

(usa Slackware)

Enviado em 11/03/2012 - 12:20h

U homi ta brabu

kkkkk

linux is not for wimps


58. Re: Distro mínima.

???
gokernel

(usa Linux Mint)

Enviado em 11/03/2012 - 12:50h

Olá pessoal !

E também concordo que este tópico ficou parecendo "TROLLagem" ... Mas venho afirmar que essa não era a minha intenção.

Agora a verdade precisa ser dita, mesmo que seja em uma comunidade sobre o Linux:
A MAIORIA DO PESSOAL DESTA COMUNIDADE NÃO ACEITA E NÃO ADMITE(pelo menos publicamente) A SUPERIORIDADE(em desktop para uso geral) DO WINDOWS EM RELAÇÃO AO LINUX .

E qualquer um que admite isto é automaticamente ridicularizado.

PORRA !, ISSO É HIPOCRESIA ... Lógico que vou usar o que quero e não estou nem ligando pra alguns comentários de alguns usuários ...

Sem querer contender, isso só foi como nota já que praticamente estão "me crucificando" por ter uma opinião/gosto/preferência diferente.

Abraço e FIM("sem mais comentários de minha parte").


59. Re: Distro mínima.

Sergio Napolitano
napolitano

(usa Debian)

Enviado em 11/03/2012 - 15:39h

gokernel escreveu:

Olá pessoal !

E também concordo que este tópico ficou parecendo "TROLLagem" ... Mas venho afirmar que essa não era a minha intenção.

Agora a verdade precisa ser dita, mesmo que seja em uma comunidade sobre o Linux:
A MAIORIA DO PESSOAL DESTA COMUNIDADE NÃO ACEITA E NÃO ADMITE(pelo menos publicamente) A SUPERIORIDADE(em desktop para uso geral) DO WINDOWS EM RELAÇÃO AO LINUX .

E qualquer um que admite isto é automaticamente ridicularizado.

PORRA !, ISSO É HIPOCRESIA ... Lógico que vou usar o que quero e não estou nem ligando pra alguns comentários de alguns usuários ...

Sem querer contender, isso só foi como nota já que praticamente estão "me crucificando" por ter uma opinião/gosto/preferência diferente.

Abraço e FIM("sem mais comentários de minha parte").


SIGA O CONSELHO DADO ANTERIORMENTE NA PRIMEIRA PAGINA DESTE TÓPICO E VÁ APRENDER A USAR O WINDOWS, JÁ QUE O CONSIDERA TÃO SUPERIOR. ASSIM QUE VC APRENDER O QUE É UM SISTEMA OPERACIONAL E COMO FUNCIONA, VAI VER AS CÓPIAS DESCARADAS QUE FORAM FEITAS DO LINUX (OU DE ALGUNS RECURSOS) PARA O WINDOWS. PARA A MAIORIA A MS SÓ SE PREOCUPOU EM MUDAR A LINGUAGEM DE PROGRAMAÇÃO, POIS A APARENCIA É A MESMA.
SE VC USASSE MESMO CONECTIVA VERIA QUE O WINDOWS 7 "LEMBRA" (pra não dizer copia) A DISTRIBUIÇÃO QUE VC "USA".
QUANDO APRENDER A USAR O WINDOWS, DE FATO VAI ENTENDER PORQUE PREFERIMOS LINUX.

FIM DE PAPO (CASO QUEIRA DISCUTIR ALGO MAIS, http://www.winajuda.com/ ; http://www.guiadowindows.com/ ; etc)







Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts