Já compararam o MATE e o GNOME? [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 04/12/2018 - 12:08h

O que é o ambiente MATE de hoje era o GNOME 2. Quando o GNOME 3 foi criado do ZERO, o ambiente GNOME 2 se tornou o MATE, assumido por outros desenvolvedores.

No começo eu estava encantado com as novidades do GNOME 3. Tudo novo e diferente. Mas hoje eu acho o MATE bem melhor. Em questão de usabilidade estou achando o MATE superior! Como pode um desktop mais "antigo" ser melhor que o seu "sucessor"? Não sei, só sei que é assim.

Exemplos:

No GNOME temos um menu na barra superior e outros menus dentro dos aplicativos. Qual o motivo?! Seria melhor um menu global no painel superior OU todos os menus dentro do aplicativo. Escolha um modelo e use! Como no MATE. Dividir menus só deixa mais confuso.

No GNOME a área de trabalho, por padrão, não permite adição e edição de ícones! Eu achava que isso daria um ar mais "limpo" ao ambiente. É verdade... Mas isso não compensa o custo. A área de trabalho, como o nome diz, foi feita para ser o local de "bagunça" e de trabalho do usuário. É lá que a gente faz as coisas, ou deveria. No MATE (e em qualquer desktop normal, como no MacOS, a área de trabalho é "trabalhável").

No GNOME você não sabe de nada do que está sendo executado até PROCURAR. Não tem lista de janelas e o dock fica oculto. É muito melhor saber o que está sendo executado com antecedência antes de clicar, sem ter que buscar, para depois clicar. o Ambiente "GNOME Classic" resolve isso parcialmente, por isso que ele existe até hoje. No MATE é padrão um painel apenas com os aplicativos em execução.

No GNOME você não tem botões de controle de janela completos, só o de fechar. Ok, eu sei usar assim, mas o usuário leigo pode se atrapalhar. Não estão pensando no usuário leigo! Minimizar, expandir e fechar... são opções clássicas já "fixadas" no nosso cérebro.

No GNOME o painel de configurações é INCOMPLETO. Para se ter todas as opções, como mudar temas e fontes, é preciso instalar o GNOME Tweaks for fora e mesmo que já venha instalado, são DUAS aplicações de configurações! Por quê?! Para complicar a vida dos usuários? Não seria melhor um painel de configurações COMPLETO como no MATE?

No GNOME há falta de consistência. Algumas janelas tem botões junto ao título, outros aplicativos não tem isso. Por que não padronizam?! No MATE é tudo padronizado. Escolha um modelo e use-o!

No GNOME há menus "misteriosos" que você só sabe o que ele oferece após clicar nele! Não tem indicação como "ferramentas" ou "configurações". É preciso clicar para saber o que vai aparecer. No MATE os menus são categorizados e com seus respectivos atalhos.

No GNOME o scrollbar some e aparece quando o mouse se aproxima. É bonitinho? É! Mas nada útil. Com um scrollbar SEMPRE ativo o usuário tem uma ideia mais acurada da quantidade de espaço que ele ainda tem para rolar e para onde deve levar o mouse se quiser. No MATE é assim.

Bem, esses foram apeans alguns exemplos de coisas que, ao longo do tempo, começaram a me incomodar no GNOME.

Antes eu gostava do GNOME 3, mas era porque era novidade. Hoje eu acho o MATE superior.

E você gosta mais de qual e por quê?

Abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/12/2018 - 12:26h

-eu 2008 eu comecei com ubuntu com gnome-2, depois em 2009 passei p/ linuxmint também com gnome-2
-depois da morte do gnome-2 eu adotei o linuxmint-mate como distribuição principal
-testei fedora, ubuntu e debian c/ gnome-3 mas eu acabo preferindo as versões c/ mate devido à leveza e facilidades na configuração
-acho gnome-3 bonito mas exigente em questão de hardware
-gnome-3 não gosta de pc meia boca
-mate é o melhor DE para mim

----------------------------------------------------------------------------------
Itautec-w7535 (Ci3 + 4 GB/RAM + 120 GB/SSD + Intel HD 3000)

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/12/2018 - 12:33h

Para mim, se o MATE e o GNOME fossem palavras, seriam as seguintes:

MATE -> Clássico, funcional, prático e uso de RAM + processamento aceitável e levemente baixo.
GNOME -> Bonito. E só!

Caso eu quisesse instalar novas DEs, dessas duas só optaria pelo MATE. O meu KDE, com seus efeitos e beleza, é bem superior (na minha opinião) ao GNOME! Uso também Xfce, mas o MATE é como se fosse chocolate branco, e o ambiente do ratinho chocolate ao leite. São excelentes, mas também são diferentes! Já GNOME... não me atrai.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 04/12/2018 - 13:43h

para o meu trabalho dia dia , o gnome 3 se tornou trabalhoso em usar ele , já o Mate acho bem mais produtivo

Natsu_Dragneel
(usa XUbuntu)

Enviado em 04/12/2018 - 13:49h

Acho o gnome 3 e bom. Mais o mate, e bom, só acho que falta algo.

Entity Spawn ID: 54576c6b59584d3d

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 04/12/2018 - 14:43h

Rapaz, dizer a verdade, acho o mate feio pakas... mas ok, isso é pessoal.
já o gnome, usei por uns 3 meses. A questão da área de trabalho ser inútil nele me incomodou bastante, além da ausência de compatibilidade dos tweaks entre as diversas versões.
Eu acho o gnome um grande projeto, até porque é de lá que vem tudo que é inovação em GTK para os outros DEs, mas acredito que o alvo deles é justamente a galera nova, que não conhece um desktop clássico. Sabemos também que gnome tem a ambiciosa meta de ser o melhor DE para dispositivos touchscreen.
Mas, resumo da ópera; não consegui gostar de nenhum dos dois.

Linux User # 624552

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/12/2018 - 14:52h

Gnome 3 já nasceu errado!!!
Não precisa dizer mais nada.

O MATE (Gnome 2) é muito melhor, sem dúvida nenhuma, mas ainda carece de uns refinamentos... é muito obsoleto em alguns aspectos.

Minhas DE preferidas sempre foram XFCE (eficiente) e KDE (completo).

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 04/12/2018 - 15:23h

Não sabia. Mas isso explicaria MUITA coisa.

--
If it ain't broke, fix it until it is.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 04/12/2018 - 15:25h

Concordo. Falta um refinamento visual. Só que eu estou comparando apenas a usabilidade...

Sei lá, vai ver só estou ficando velho mesmo. =P

--
If it ain't broke, fix it until it is.

omag0
(usa Debian)

Enviado em 04/12/2018 - 22:39h

Quanto a questão de área de trabalho, pra mim, não importa a DE, nunca coloco um único ícone sequer na área de trabalho.
Todos os programas que uso, adiciona atalho, com a tecla Meta.
E uso o mouse com 5 botões (aqueles com botões laterais) que também adiciono certos atalhos.
Minha produtividade é muito melhor assim.
Quanto a beleza, acho o Gnome bem mais bonito que o Mate.
Pena ser tão pesado e um devorador de Ram

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/12/2018 - 02:38h

Quantos às observações da postagem inicial, concordo com todas.

A ideia de "facilitar o uso" implica em "mudar a forma de usar", e isso é desconfortável para quem já usa há algum tempo.

A nova geração, que será criada com celulares potentes com telas cada vez melhores (os celulares que já mataram os tablets), talvez venha a desgostar das interfaces tradicionais.

Vamos ter que esperar para ver o que vai rolar.