Fedora 15 até que enfim

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2011 - 15:57h

Logo após seu lançamento não conseguia fazer o Fedora15, instalado a partir do live-cd-gnome, funcionar no deskotp por muito pois travava rapidamente.
Há 10 dias instalei e atualizei e "meus problemas acabaram" após uma atualização do kernel.
isso me traz a memoria uma "velha discussão": pq algumas distros tem tanta avidez por lançar novas versões semestralmente e acabam liberando "verdadeiros betas" como se fossem versões finais?
Mas finalmente o G3 tá rodando bem num desktop C2D + 4gb/ram + gt-240.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 21/07/2011 - 16:28h

Fedora é igual ao Ubuntu, ou seja, quando fica bom de verdade, é trocado por um novo.

Mas o Ubuntu pelo menos tem os releases LTS, que vc instala e usa por três anos, sendo que por dois anos e meio ele vai funcionar como deveria (rsrsr).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2011 - 16:47h

pinduvoz, concordo contigo, tanto que deixo as versões LTS do ubuntu nas minhas "maquinas de trabalho".
Mas sempre deixo uma partição p/ testes no HD pq, afinal, ninguem é de ferro, né?
rsrsrsrsrs...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2011 - 17:21h

Falando em fedora 15 para mim esta ótimo. A única coisa que 'estragou' (terá quem discorde XD) foi o gnome 3. sinceramente não gostei. Não pode mais criar pasta no desktop Oo. Parece que você não está mais livre hehe

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2011 - 17:33h

Chapeu, ainda to apanhando do G3...rsrsrs

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 21/07/2011 - 17:43h

É, o Ubuntu tem essa vantagem do LTS. Bom para sujeitos que não tem muita paciência para ficar fazendo reinstalações do sistema a cada 6 meses. Eu mesmo mantenho o Ubuntu 10.04 no notebook do meu pai justamente para evitar reinstalar direto.. quando sair o novo LTS faço a mudança. Ou espero até 2013... Já no meu PC, mantenho o fedora porque gosto da distro e tenho mais paciência para reinstalar a cada nova versão.

Eu também não gostei do GNOME 3 inicialmente e vocês devem encontrar alguns posts furiosos vindo da minha pessoa aqui pelo VOL. No entanto, forcei uma adaptação e até que agora estou gostando do bichinho. A parte ruim e não poder usar o compiz nele. O restante, está tudo beleza!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2011 - 17:44h

@chapeu,

acho que se você marcar a opção no Gnome Tweak Tool para que o Nautilus gerencie o Desktop (ou seja exiba ícones) deve ser possível criar pastas, veja uns exemplos:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Arch-Linux-47/
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Fedora-+-Gnome3/

rai3mb
(usa Outra)

Enviado em 22/07/2011 - 00:19h

Bom no caso do Fedora em especifico, é uma espécie de laboratório para o Red Hat, coloca no fedora, deu certo? gostaram da novidade? ficou sem bugs? podemos usar no Red Hat :-)

O Fedora é um maravilhoso projeto, ajuda bastante não só o crescimento do Red Hat, mas todas as outras distribuições, pois com a política de usar as ultimas versões dos pacotes, mesmo não tão estáveis, de certa forma força a comunidade a usar esses programas e testá-los, dando opiniões e reportando bugs, assim podem ser corrigidos e melhorados.

Viva ao Fedora!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 22/07/2011 - 00:37h

Olha eu tb estou apanhando do GNOME3. em openSUSE novo, ele não abre, em sabayon tb não.

tanto que deixei um Sabayon principal como GNOME2, não vou atualizar (é rolling, se fizer isso perco o 2) o GNOME,

estou testando o 3, numa outra partição, um Sabayon de teste que tem tb XFCE, para compensar o GNOME não abrir. é o que estou usando, neste momento, em XFCE.
não foi possível iniciar a sessão em GNOME3.

em mandriva funfa, mas não gostei dele ainda.

muito peso, muito botãozinho de clicar e Compiz, efeitos 3D bonitos, nada!
para ter botãozinhos de clicar,melhor usar WindowMaker ou AfterStep,pelo menos são levíssimos.

sei que ele é o futuro, estão pensando nos Tablets, nos portateis, nos TVs com net, no touchscreen sem mouse, coisas assim.
GNOME2 gosto muito, infelizmente, sei que está no fim (soube que o desnvolvimento de versões de pacotes para ele ,práticamente cessou) como acabou o KDE3.

sobre compiz, acho que adapta-lo ao GNOME 3 é uma questão de tempo, pq senão quando o GNOME2 acabar, será o fim do Compiz.

sei que mesmo eu, que não estou gostando, terie que acostumar, pq em dois anos ou menos, não haverá mais GNOME2. tecnologia só vai prá frente, não volta para trás.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/07/2011 - 14:30h

Bom não é só o fato de não criar pastas ...acho que não fui com a cara dele hehe. Na minha opinião a versão anterior estava melhor...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/07/2011 - 17:10h

Sou usuário linux não faz muito tempo, e eu simplesmente adorei o fedora, comecei com o ubuntu como muitos, mais vi um pouco da aparência do fedora resolvi testa-lo e o escolhi como minha distro padrão.
O G3 para mim ficou ótimo, mais realmente, poderia ter uma opção para poder criar pastas no desktop.

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 22/07/2011 - 17:15h

Tenho o Fedora 15 instalado no desktop de casa em um micro que é até "meio" desatualizado mas roda o Fedora 15 em dual boot com Windows 7 Ultimate (em italiano). A atualização do Fedora 14 para o 15 foi tranquila e a placa gráfica foi reconhecida facilmente (uma NVidia) e o Gnome 3 está rodando redondo.

Gostei do Gnome 3 e achei-o, inclusive, mais interessante que o Unity pois é muito mais fácil de configurar. Quanto ao fato de não poder colocar pastas na área de trabalho isso não me atrapalha em nada pois nunca, desde os tempos em que usava Windows, gostei de colocar pastas na área de trabalho. Na época do Windows 9x isso acarretava um consumo excessivo de memória e me habituei a não fazer uso desse expediente. Minhas áreas de trabalho normalmente não possuem ícones ou pastas mas se eventualmente possuírem, com certeza não serão mais que 2 ou 3 ícones.