DNS - Conexão Recusada registrobr

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2013 - 00:49h

Sim, adicione o outro IP também e teste.

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 00:52h

Acredito que seja a segunda opção.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2013 - 00:58h

Então veja isto:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Configuracao-do-sistema-DHCP-compartilhamento-e-DNS-no-Debian-Sq...

Mas para um DNS interno você não precisa de IPs fixos da operadora. A não ser que você tenha um servidor Web (Apache2 por exemplo) para um site.

Você está querendo colocar um site no ar?

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 01:05h

Resultado ao comando nmap 127.0.0.1

root@svr1:~# nmap 127.0.0.1

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2013-05-03 05:59 CEST
Interesting ports on localhost.localdomain (127.0.0.1):
Not shown: 984 closed ports
PORT      STATE SERVICE
21/tcp    open  ftp
22/tcp    open  ssh
25/tcp    open  smtp
53/tcp    open  domain
80/tcp    open  http
110/tcp   open  pop3
143/tcp   open  imap
993/tcp   open  imaps
995/tcp   open  pop3s
3306/tcp  open  mysql
8080/tcp  open  http-proxy
8081/tcp  open  blackice-icecap
9000/tcp  open  cslistener
9010/tcp  open  unknown
9011/tcp  open  unknown
10025/tcp open  unknown

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.09 seconds
 

Resultado ao comando nmap 94.23.53.131

root@svr1:~# nmap 94.23.53.131

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2013-05-03 06:04 CEST
Interesting ports on svr1.leandroangelo.com.br (94.23.53.131):
Not shown: 989 closed ports
PORT     STATE SERVICE
21/tcp   open  ftp
22/tcp   open  ssh
25/tcp   open  smtp
53/tcp   open  domain
80/tcp   open  http
110/tcp  open  pop3
143/tcp  open  imap
993/tcp  open  imaps
995/tcp  open  pop3s
8080/tcp open  http-proxy
8081/tcp open  blackice-icecap

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.09 seconds

 

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 01:40h

Adicionei o outro Ip 94.23.75.204, e também adicionei o IP 213.186.33.99( se tiver ip interno adicione ele tb ex
: 10.0.0.10;). No resolv.conf está assim: nameserver 127.0.0.1 nameserver 213.186.33.99

Por isso adicionei também o IP 213.186.33.99. está coreto?

DE volta ao http://registro.br/cgi-bin/nicbr/dnscheck :

Pelo ns2.leandroangelo.com.br e IP 94.23.75.204

Domínio: leandroangelo.com.br
DNS: ns2.leandroangelo.com.br
Tempo esgotado
Versão: 0
Tempo de resposta: 0.00 s

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 01:50h

Isso, uns 3 sites. Como não entendo muita coisa relacionada ao assunto, certamente expressei-me de maneira incorreta. Tenho um servidor com a empresa ovh.pt e este servidor está na França. Instalei o Debian 6 e o ISPConfig3("painel para gerenciar um host") e tenho tido problema na configuração do Bind, que em parte já está resolvido com a ajuda de vocês. O registrobr já reconhece a autoridade do ns1.leandroangelo.com.br sobre o domínio leandroangelo.com.br. Agora acredito que falta apenas resolver a pendência do ns2.leandroangelo.com.br que ainda não tem autoridade sobre o domínio leandroangelo.com.br.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2013 - 02:19h

Esse servidor com a empresa ovh.pt na França é o servidor Web onde ficarão teus sites?

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 02:31h

Isso. Inclusive já estão funcionando. http://leandroangelo.com.br http://fundacaofreiluiz.org http://www.reportertatu.com o intrigante é que neste ultimo, eu utilizo o cloudflare e mesmo havendo rejeição dos ns1(este já funcional) e ns2 ele estava totalmente funcional.

Embora os sites estejam já funcional, ainda tenho que resolver o problema do ns2.leandroangelo.com.br que continua retornando no registrobr: Servidor DNS Slave 1: Tempo esgotado

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2013 - 02:43h

Não seria mais fácil você configurar um servidor Web aí mesmo?

Você não precisaria de dois IPs fixos da operadora, somente um. E os teus sites estariam aí mesmo no teu servidor, você poderia alterar eles a hora que quisesse sem depender de servidor Web externo.

Além disso, você economizaria a taxa, pois acredito que você paga uma taxa para esse servidor na França.

Além disso, você não precisaria de dois DNSs, bastariam os DNSs do registro.br que são muito bons.

Além disso, o acesso aos teus sites ficariam mais rápidos, pois tudo estaria aqui no Brasil. E mesmo que sejam sites internacionais, acredito que não faria diferença, pois os acessos seriam de todo o mundo, portanto, não importaria se o teu servidor web estivesse no Brasil ou na França.

Além disso, você não precisaria de duas máquinas (dois DNS), somente uma máquina (o Servidor Web).

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 03:49h

Até que seria uma boa ideia se não fosse os contratempos. Aqui na Bahia, especificamente em Jequié a velocidade da conexão chega ao máximo a 2 Mb e como só temos uma única operadora(telemar) a conexão é de péssima qualidade. Existe ainda a questão elétrica, teria que ter um gerador automático para suprir as quedas de energia. Enfim, devido a estes não tenho escolha melhor.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 03/05/2013 - 04:16h

"Até que seria uma boa ideia se não fosse os contratempos. Aqui na Bahia, especificamente em Jequié a velocidade da conexão chega ao máximo a 2 Mb e como só temos uma única operadora(telemar) a conexão é de péssima qualidade. Existe ainda a questão elétrica, teria que ter um gerador automático para suprir as quedas de energia. Enfim, devido a estes não tenho escolha melhor."

Sim, mas você terá esses mesmos contratempos com os DNSs, e em dose dupla.

Quanto ao gerador, coloca um no-break com saída para bateria externa.

O que influencia no acesso ao site é mais o DNS do que o servidor web. A função do servidor web é somente fornecer os arquivos do site para quem solicitar.
O DNS tem muito mais influência nos acessos do que um servidor web, nem se compara.

Para você ter uma idéia: há uns dois anos atrás não se ouvia falar em banda larga de 20 ou 35 Mbp/s aqui no RS, somente tinha banda larga de até 5 Mbp/s. Bastou instalarem uma réplica de um dos 13 DNSs raízes do mundo em Porto Alegre que começaram a oferecer maiores banda larga. Ou seja, não houve alteração nos equipamentos das operadoras, não houve mais nada, somente essa réplica.

Eu entendo que talvez você não tenha disponibilidade financeira para adquirir um no-break, mas acredito que é um investimento válido. Um servidor Web consome bem menos recursos da máquina do que um servidor DNS. Um DNS é um gigantesco banco de dados. O servidor web estando ligado, teu site vai estar sempre no ar.

Além do que, como última solução, se você tem esse problema de energia elétrica, você nem precisa configurar esses DNSs, basta colocar no registro.br os próprios DNSs do registro.br. É só marcar o quadradinho "Utilizar os servidores DNS do Registro.br". Eles estão sempre no ar. E fornecer esses dados para os caras na França.

Entende? Não me leva a mal. Mas todo serviço de hospedagem de sites tem que ter dois DNSs, mas não importa de onde vem os DNSs. Vocês, nesse caso específico, não tem necessidade nenhuma de configurar dois DNSs. É só utilizar os DNSs do registro.br.

Os DNSs públicos são todos interligados. Um consulta o outro.

leomissao
(usa NetBSD)

Enviado em 03/05/2013 - 23:14h

Realmente é uma grande ideia quando tiver mais clientes, pra de fato valer a pena o investimento.Agradeço pela dica nobre Buckminster.

Hoje mesmo após quase 24 horas o ns2.leandroangelo.com.br, continua com status:

Domínio: leandroangelo.com.br
DNS: ns2.leandroangelo.com.br
Tempo esgotado
Versão: 0
Tempo de resposta: 0.00 s

E pelo IP:

Domínio: leandroangelo.com.br
DNS: 94.23.53.204
Pesquisa recusada
Versão: 0
Tempo de resposta: 0.26 s

Alguém tem alguma dica pra me ajudar resolver este problema?