Problema de rota [RESOLVIDO]

joaoferreira
(usa Fedora)

Enviado em 15/10/2010 - 20:30h

Olá pessoal,

Venho aqui pedir ajuda aos meus colegas.

Tenho uma configuração do tipo:

modem adsl rede 10.1.0.0 mascara 255.255.0.0.

Servidor debian com duas placas de redes devices: eth0 (10.1.50.19 netmask 255.255.0.0) e eth1 (172.16.1.1 netmask 255.255.255.0).

Problema: No meu servidor eu pingo para 172.16.1.1 recebo resposta, quando vou pingar para qualquer outro host da rede 172.16.1.0 os mesmos não respondem, agora se eu pingo para qualquer host da rede 10.1.0.0 eles me respondem. Do host 172.16.1.2 eu consigo pingar para qualquer host da rede 10.1.0.0

Configurações feitas:

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE

Alguém tem alguma solução?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/10/2010 - 21:27h

O que eu percebi é que você está utilizando mascaras de rede que não são da classe de ip. Altere a mascara de rede do ip da rede 10.1.50.0 para 255.0.0.0 e a mascara de rede do ip da rede 172.16.1.0 para 255.255.0.0.

joaoferreira
(usa Fedora)

Enviado em 15/10/2010 - 23:42h

Cesar,


O meu objetivo é fazer que duas redes distintas se comuniquem.

renato_pacheco
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2010 - 09:10h

César, o q vc disse não tem sentido. As redes já estão diferentes e deveria se comunicar. O problema em questão é o seu gateway (modem adsl - 10.1.0.0). Quando vc dá o ping, ele vai direto pro gateway. Como esse gateway não conhece a rede 172.16.1.0, vc não consegue se comunicar. O lance é acrescentar a rede 172.16.1.0 dentro do seu modem. Ae sim ele vai mandar o pacote pra rede correta.

renato_pacheco
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2010 - 09:11h

Ixa... apaga tudo pq eu disse besteira!!! Huiahuiaha!! Faz assim: coloque a saída do comando aki:

# route -n

E vamos estudar essa tabela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 11:28h

João, me responde uma pergunta, todas máquinas da rede 172.16.1.0 estão com sub-mascara 255.255.255.0 ?

Renato, isso ai que eu disse se chama Padronização, não é obrigatório, eu sei, mas quando sempre segui um padrão tudo funciona correto.
http://www.gdhpress.com.br/redeseservidores/leia/index.php?p=cap3-1

renato_pacheco
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2010 - 12:48h

César, vc tá correto com relação à padronização, só q estamos seguindo o exemplo aki. Aconselhar q seguir o padrão é uma coisa, falar q tá errado é outra...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 14:30h

Renato, então leia direito antes de responder, pois eu não falei em nenhum momento que ele está errado. Apenas pedi pra alterar as sub-mascaras pra padronizar e ver se resolvesse o problema dele!

joaoferreira
(usa Fedora)

Enviado em 23/10/2010 - 22:52h

Pessoal,

Muito obrigado pela ajuda de vocês, eu criei uma rota e o problema foi resolvido.

route add -net 172.16.1.0 gw 172.16.1.1 netmask 255.255.255.0 dev eth1

e o problema foi resolvido.