como anda o resulinux?

ricksv
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/03/2011 - 11:06h

alguem sabe me dizer se o resulinux foi descontinuado? estou procurando uma distro com kde que não seja o kubuntu nem o mandriva e pensei no resulinux.
o que vcs acham dele?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 25/03/2011 - 11:34h

que eu saiba ele não foi descontinuado, mas está em desenvolvimento lento.
parecido como o Resulinux, profissional como ele, é o Epidemic Linux.
Você quer nacional ou de outro País? Nacional tente o Epidemic ou o Poseidon.
Metamorphose e BigLinux, são mais amigáveis, tipo para iniciantes...
Estrangeiras, Eu gosto Mint, Aptosid e Elive.
Só citei tipo Debian,pq parece que quer tipo Debian.

volcom
(usa Debian)

Enviado em 25/03/2011 - 11:51h

E porque não o próprio Debian?


=================================
[ANTONIO CARLOS]

É que ela pediu com KDE. O mepis é um debian com KDE...

777user
(usa Resulinux)

Enviado em 22/06/2016 - 13:18h

Pessoal eu decidi voltar o Resulinux a ativa pois consegui um processador de 64 bits, isso é o que me atrapalhava para continuar a evoluir a distro. O novo site é http://www.resulinux.tk . Quem ficou interessado por favor ajude a divulgar a notícia.

Abraços amigos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/06/2016 - 15:08h

Boa tarde,

Tomara que tenha mais do que apenas papéis de parede e botões bonitinhos em sua área de trabalho. Seria legal mais distros nacionais "estourando" por aí.....


Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

777user
(usa Resulinux)

Enviado em 23/06/2016 - 17:56h

Opa amigo value por comentar, ainda que de forma crítica, isso foi muito válido. Mas fique tranquilo o Resulinux não era assim tão bonito, ele nem splash tinha. Isso porque todo o meu esforço era no texas flood, o sistema de INIT dele, que fazia com que ele iniciasse e rodasse mais rapido que outras distros semelhantes.

Eu estou até me sugerindo a idéia de ele não vir com ambiente gráfico pré-instalado o que você acha disso? Ou ter um ambiente gráfico próprio e mais voltado a usuários avançados, pois acho que hoje há um número muito grande de usuários avançados e usuários que desejam se sentir num ambiente mais rústico, como os usuários do slackware não é mesmo?

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 23/06/2016 - 19:37h

Minha pequena contribuição:
Se a intenção é um boot rápido, é sinal que o usuário busca performance.
Para o ambiente, talvez o ideal não seja 8 e nem 80. Tipo Fluxbox, Openbox,etc. são muito minimalistas. São ótimas DE's, mas uma parcela dos usuários se sentiria "sem chão". Gnome3 e KDE5 são pesos pesados, o KDE4 é um pouco mais leva. Com alguma configuração nos serviços, eu conseguia subir o Slack 14.1 com KDE4 consumindo menos de 300MB.

Mas tem um ambiente que fornece o básico de um Desktop, consumindo poucos recursos -> XFCE
O XFCE junto com uma seleção de aplicativos gtk2(externos ao projeto XFCE) consegue oferecer um ambiente leve, completo e agradável.

Talvez a abertura do Texas Flood para outras distros mãe(Slackware e Gentoo) ajudasse a disseminar o projeto.
Infelizmente isso não seria possível com a grande maioria das distros devido ao systemd.

Eu tentei fazer funcionar o Texas Flood uma vez no Slack, mas não tinha o conhecimento necessário e nem tempo sobrando para investir nisso. Mas devo dizer que o projeto era muito bom.

777user
(usa Resulinux)

Enviado em 24/06/2016 - 08:43h

Bem o systemd e o txflood, eles podem até ser parecidos mas são muito diferentes., talvez o desenvolvedor não tenha conhecido o TXFLOOD de fato, porque o TXFLOOD tem um diferencial, ele sabe que alguns processos mesmo que não tenham dependências podem esperar mais que outros para ser iniciados, isso é um grande diferencial na vida dos usuários e pode abreviar o tempo de carga ainda mais, pois deixa a maior parte do processamento ao mais imediatamente essencial.

O TXFLOOD foi lançado em 2006 e o SystemD em 2010.

Bem Deus nos ajude, para que desta vez o TXFLOOD receba o seu devido mérito!

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 24/06/2016 - 09:21h

Nos sistemas Arch, openSUSE, Red Hat, Debian, Ubuntu e todos os seus derivados, o systemd é uma dependência crítica e deve estar lá, nem que seja como um peso morto no HD.

Você estaria disposto a utilizar outra distro como base, tipo o Slackware? O Salix OS possui gerenciador com resolução de dependência e poderia ser mais fácil para iniciar os testes.

Uma das vantagens, é que esses sistemas ainda tem o /etc/inittab.

777user
(usa Resulinux)

Enviado em 24/06/2016 - 09:46h

Oi madrugada como já estou quase terminando esta versão, a mudança levaria muito tempo. Mas estou considerando sim o slackware, pois vi que os únicos que se manifestaram por aqui foram usuários de slackware. Talvez seja uma oportunidade única pois o slackware é mais puro e seria melhor para o desenvolvimento de um sistema de pacotes próprio como eu cheguei a fazer mas abandonei. Você acha que vale a pena eu jogar tudo fora e ir para o Slackware? Acha que eu conseguiria mais apoio com isso?

Bem estou baixando uma iso aqui do slackware... ou melhor uma do salix fiquei interessado na distro....! Não existe nenhuma distro como esta brasileira?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/06/2016 - 10:05h

Bom dia,

[ Você acha que vale a pena eu jogar tudo fora e ir para o Slackware? Acha que eu conseguiria mais apoio com isso? ]

Difícil responder, mas, há grandes possibilidades....agora, jogar tudo fora, não acho que deveria....


Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 24/06/2016 - 10:19h

Não acho que compense jogar fora, mas trabalhar em duas vertentes seria interessante. É só direcionar o projeto de forma compátível com os dois sistemas.
Uma distro brasileira semelhante ao Salix era o pQui. Neste tópico antigo, o mantenedor relata estar esperando o lançamento do Slack 14.2. Talvez entrar em contato com ele, lançar um novo projeto unindo as idéias seria bom:
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Slackware/Onde-esta-o-pQui-linux/