Novo vírus em java ataca Linux

certo ... deixa eu ver se eu entendi ... esse antivírus é 100% configurado e controlado na internet, por ser um antivírus ele tem permissão root na minha máquina ... resumindo .. qualquer um doido que por ventura invada o servidor irá poder ter acesso a qualquer coisa na máquina .. hum, interessante ... acho q o nome disso é back door.. e vc acha q vou instalar um bagulho desse ??? nem sonhando.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

A página de download pede informações pessoais por exigência do governo inglês talvez em razão de grupos extremistas islâmicos desconfio eu.

Esse antivírus já venho testando faz tempo e os recursos de hardware usados não impactam o uso do sistema.

Um outro antivírus que dizem que o impacto no sistema é bastante baixo é o Bitdefender. Não sei se a versão dele pra Linux é igual a de Windows.

Ele é um software que visa a segurança. Se a instalação e remoção dele não for como root qualquer vírus poderá alterar ele o tornando um backdoor ou outra coisa qualquer até desativando-o.

Para Linux parece não ter uma grande variedade de antivírus e até entendo o motivo ...

ClamAV é um dos mais famosos e recomendados. Talvez por ser um dos únicos opensource (que eu conheço).
Há também o ESET NOD32, Bitdefender (que citei acima), Comodo (tem um user aqui no fórum que usa ele).

Nunca tive interesse em testá-los no linux, tenho até medo de ter alguma praga escondida no Linux e não ter me dado conta. Não usuário que sai clicando em tudo, mas as vezes algo malicioso pode entrar sem nem percebermos. Concordo com Henrique, antivírus podem não ser perfeitos, mas acho que é uma segunda camada de proteção, além de um firewall bem configurado e algumas extensões pra navegador também como alguns citaram acima, a exemplo dos adblockers e noflash.

Hoje em dia não é bom dar mole pra nada, achar que tá sussa usar o Linux sem firewall ativo, sem nenhuma extensão no navegador, baixando tudo o que quiser, clicando em tudo o que ver, achando que só porque usa Linux está 100% seguro. Isso é mito! #SQN

O ruim é que dependendo do site que você acessa, alguns tem um tipo de propaganda invisível. Já tive muito problema com isso quando não tinha Netflix e assistia filmes através desses sites piratas. Muito deles tem esse tipo de coisa, você clica no vídeo ou em qualquer lugar da página onde não tem nada e abre uma propaganda ou um pop-up que some rapidamente (abre e fecha). Hoje evito a qualquer custo acessar tais sites, resolvi criar vergonha na cara e criar uma conta na Netflix. Claro que nem tudo o que eu quero assistir tem, mas fazer o quê? Pelo menos tenho maior segurança. A única coisa que me irrita é o DRM.

Eu citei a palavra ROOT só para dar ênfase à tese !!!

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Bitdefender para Linux só se for pago.

Já usei o da Comodo para Linux mas é cheio de bugs e não verifica objetos baixados no cache do Firefox ou Chromium embora tenha uma GUI bonita mas ainda é mais fraco em detecção do que o Sophos Free que não tem interface gráfica.

Quando usava o Windows, utilizava a versão free do Bitdefender.
Mas e o ESET, o que achou?

Outra coisa pra se preocupar em qualquer SO:
Mineradores de Bitcoin

Nunca usei ESET, só gratuitos.

No Windows uso a suite gratuita da Comodo principalmente pelo seu HIPS e sua autocontenção ( sandbox ).

Tem grande chance de o Sophos detectar isso também por escanear o cache dos navegadores.

Um exemplo:

https://www.virustotal.com/en/file/6ff11332930aacd5312515fa48d2608b2b9aeacde062e1dd60b9296cb9df9c86/...