M4rQu1Nh0S
(usa Ubuntu)
Enviado em 27/02/2013 - 01:18h
rahremix escreveu:
M4rQu1Nh0S escreveu:
Acho que Red Hat Linux é uma boa opção. A empresa dá suporte para empresas como a microsoft com o Windows.
br.redhat.com
voce pode contratar o serviço para empresas e utilizar o sistema :D
mas se voce quer alguma forma gratuita uma distro capaz de suprir as tarefas.. o Ubuntu Linux é uma boa opção mas o Arch é melhor ainda.
Utilizo Arch em um servidor, mas é muito arriscado, estou há algum tempo sem atualizar, depois que tive problemas com o glib. Como o Arch é uma distro "Bleeding Edge", mesmo que você utilize o kernel linux-lts e não habilite os repositórios *testing, você terá um sistema que atualiza com muita frequência e que pode ter pacotes instáveis e, eventualmente, terá que gastar tempo reconfigurando pacotes que mudaram de versão.
Se quiser manter um servidor sempre atualizado (atualizações de segurança), sem perder a estabilidade, o ideal é escolher o Debian. Se você tiver muita certeza do que está fazendo, pode utilizar o Slackware, mas tome cuidado para não quebrar o sistema, atualizando um pacote sem checar suas dependências.
Bom, na minha opinião voce não é obrigado a atualizar o Arch!
voce só precisa fazer isso nos casos de bugs que podem ser encontrados... nada do tipo. outras distribuições ao decorrer do tempo não receberam suporte;
que no caso do Arch apenas um comando deixa o sistema em dia. mas o fato é que voce não é forçado a atualizar o sistema, exceto quando um novo pacote é instalado que na qual ele exigirá uma dependência com novas características comparando com a versão anterior.
sendo que o PC é usado como servidor, o sistema não vai instalar pacotes com frequencia.
RedHat é uma boa opção. mas de acordo sobre o que voce disse anteriormente uma distro que seja mais amigável de se usar e que não exigirá atualização em pouco a pouco tempo uma boa opção seria as distros: Debin, Slackware e Ubuntu LTS...