Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 14/06/2010 - 14:58h
É perfeitamente possível, desde que criteriosamente observados todos os aspectos, basear-se tanto no windows quanto em GNU/Linux. As soluções windows são mais rápidas para implantar, e aparentemente mais baratas. Por esse mesmo motivo, muitas vezes falta o planejamento necessário e até mesmo deixa a desejar no tocante a mão de obra "mais barata".
Há uma economia RELATIVA a curto prazo. Porém o risco de o barato sair caro é muito maior, muito embora haja um bom número de casos de sucesso.
Nas soluções GNU/Linux esse planejamento é absolutamente indispensável. Mas quando é bem planejado, embora a mão de obra dos profissionais custar mais dinheiro (o que não significa ser mais cara) a manutenção é bem menor, e a economia resultante pode ser observada a curto, médio e longo prazos.
Quando se fala em economia, neste caso, tem-se em consideração as licenças do software necessário para cada servidor e para o acesso a ele, e também no tocante à longevidade do hardware.
Portanto, o "maior salário" dos profissionais necessários se paga naturalmente com os resultados.
Mas em nenhum dos casos se pode simplesmente improvisar, sob esta ou aquela alegações.
Sou de uma época em que se fazia obrigatoriamente "um tal de PDI" (Plano Diretor de Informática) que, ao que parece, entrou indevidamente em processo de extinção, sendo atualmente "coisa para dinossauros"...
Sim, pois qualquer um pendura terminais em um servidor qualquer, sem o mínimo critério, apenas sob a premissa de que "vai dar certo" porque TODO MUNDO faz assim.
