Enviado em 21/02/2018 - 11:38h
Então pessoal, a principal diferença é que o current é rolling release e o stable é demorada as atualizações?
Diferença entre o Slackware current e o normal [RESOLVIDO]
Responder tópico14. Re: Diferença entre o Slackware current e o normal [RESOLVIDO]
Enviado em 21/02/2018 - 13:43h
Nerdiarretado escreveu:
Uma coisa que achei estranha foi que quando instalei o LibreOffice no Slackware 14.2 estável (obrigado pela correção)ele era a versão mais nova a 6.0.1 enquanto o debian (stable) que tenho no meu not a versão do libre é a 5.7.2.
O conceito de estável no Debian é diferente do mesmo conceito no Slackware!Uma coisa que achei estranha foi que quando instalei o LibreOffice no Slackware 14.2 estável (obrigado pela correção)ele era a versão mais nova a 6.0.1 enquanto o debian (stable) que tenho no meu not a versão do libre é a 5.7.2.
No Debian, para um pacote ser considerado estável, deve atender a um conjunto de critérios: por exemplo, precisa estar a tantos dias sendo testado (em que o número de dias depende da urgência do pacote)..., precisa ter um número máximo de erros reportados (em que a quantidade depende do nível de gravidade)... etc...
Enfim, o pacote precisa percorrer um determinado processo, que sempre demanda tempo e sempre é exigido para todo e qualquer pacote, para que seja considerado estável -- o que faz com que todos os pacotes sempre estejam em uma versão mais antiga
Já no Slackware, sobretudo, a estabilidade diz respeito ao ecossistema em seu todo e não a cada pacote individualmente. Neste sentido, é possível que alguns pacotes tenham versões recentes quando esses pacotes não exigem novas versões de determinadas dependências que também são dependências de vários outros pacotes. Nestes casos, atualizar esse determinado pacote poria em risco a estabilidade do ecossistema.
15. Re: Diferença entre o Slackware current e o normal [RESOLVIDO]
Enviado em 21/02/2018 - 13:45h
raserafim escreveu:
O conceito de estável no Debian é diferente do mesmo conceito no Slackware!
No Debian, para um pacote ser considerado estável, deve atender a um conjunto de critérios: por exemplo, precisa estar a tantos dias sendo testado (em que o número de dias depende da urgência do pacote)..., precisa ter um número máximo de erros reportados (em que a quantidade depende do nível de gravidade)... etc...
Enfim, o pacote precisa percorrer um determinado processo, que sempre demanda tempo e sempre é exigido para todo e qualquer pacote, para que seja considerado estável -- o que faz com que todos os pacotes sempre estejam em uma versão mais antiga
Já no Slackware, sobretudo, a estabilidade diz respeito ao ecossistema em seu todo e não a cada pacote individualmente. Neste sentido, é possível que alguns pacotes tenham versões recentes quando esses pacotes não exigem novas versões de determinadas dependências que também são dependências de vários outros pacotes. Nestes casos, atualizar esse determinado pacote poria em risco a estabilidade do ecossistema.
Complementando...O conceito de estável no Debian é diferente do mesmo conceito no Slackware!
No Debian, para um pacote ser considerado estável, deve atender a um conjunto de critérios: por exemplo, precisa estar a tantos dias sendo testado (em que o número de dias depende da urgência do pacote)..., precisa ter um número máximo de erros reportados (em que a quantidade depende do nível de gravidade)... etc...
Enfim, o pacote precisa percorrer um determinado processo, que sempre demanda tempo e sempre é exigido para todo e qualquer pacote, para que seja considerado estável -- o que faz com que todos os pacotes sempre estejam em uma versão mais antiga
Já no Slackware, sobretudo, a estabilidade diz respeito ao ecossistema em seu todo e não a cada pacote individualmente. Neste sentido, é possível que alguns pacotes tenham versões recentes quando esses pacotes não exigem novas versões de determinadas dependências que também são dependências de vários outros pacotes. Nestes casos, atualizar esse determinado pacote poria em risco a estabilidade do ecossistema.
No meu entendimento, parte importante da distinção do conceito de "estável" no Debian e no Slackware passa pela não utilização de pacotes Vanilla no caso de um e por sua utilização no caso do outro. Enquanto o Debian faz alterações no pacote/aplicativo, o Slackware utiliza o pacote/aplicativo sem qualquer alteração em relação ao de "fábrica".
O Slackware, portanto, delega/confia a estabilidade pacote/aplicativo ao próprio fabricante; o Slackware se centra na estabilidade desse determinado pacote na relação com os outros pacotes (o ecossistema).
16. Re: Diferença entre o Slackware current e o normal [RESOLVIDO]
Enviado em 21/02/2018 - 13:50h
Nerdiarretado escreveu:
Então pessoal, a principal diferença é que o current é rolling release e o stable é demorada as atualizações?
Penso que não é possível fazer categoricamente esta afirmação.Então pessoal, a principal diferença é que o current é rolling release e o stable é demorada as atualizações?
O Slackware não se propõe a ser Rolling Release.
O "current" é a preparação para a próxima versão do Slackware!
No entanto, como o "current" é um repositório em constante atualização, sendo sempre o "vir a ser o novo", então, apenas neste sentido, é possível utilizá-lo com alguma semelhança ao Rolling Release..
Responder tópico
Entre na sua conta para responder.