qual o Slackware mais leve?

luancfalquetto
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/08/2007 - 16:09h

olá, gostaria de saber se existe alguma versão do slackware que rode em um 486 (exagero né?) ou uma máquina mais antiga qualquer, pois queria montar um servidor proxy pra distribuir net, e pensei em colocar Slack, o q vcs acham?
obrigado

claudionf
(usa Debian)

Enviado em 22/08/2007 - 16:12h

Particularmente acho uma boa opção o slack em 486 .... e penso que qualquer versão do mesmo possa rodar bem vindo a depender apenas da quantidade de pacotes a serem instaladas ....

espero ter ajudado ....

luancfalquetto
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/08/2007 - 18:14h

obrigado, mais até a versao 12? e como faço para instalar sem esses pacotes?
desculpe se a pergunta é ignorante mais sou iniciante...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/08/2007 - 18:17h

Sinceramente eu não acho que o número de pacotes que se instala o torna pesado. Primeiro, o que é pesado? Aquele que ocupa muito HD ou aquele que é carregado e lento na execução? No primeiro caso eu concordo, instale aquilo que vai precisar apenas. Se a questão for desempenho, vai depender dos programas que você executa ao mesmo tempo.

wandersoninf
(usa Debian)

Enviado em 23/08/2007 - 13:11h

experimenta freebsd....roda 100% numa máquina mais desmemoriada

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/08/2007 - 13:18h

acho que o cara esta no viva o linux querendo opniões sobre linux, caso contrario estaria postando no vivabsd ou vivawindows,por si tratar de uma maquina antiga, aconselho mesmo instalar uma versão mais antiga mais nem tanto,caso tiver pelo menos um pentium 100 ja pode colocar um slack 10 que vai rodar redondinho de acordo com a necessidade mencionada

tenchi
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2007 - 13:45h

Calma icaroo...
Embora o siet seja de linux, veja o que está escrito lá no alto:
"Porque nós amamos a liberdade".
E o FreeBSD é livre, portanto cai muito bem no escopo do site.
Então, quanto à pergunta...
A versão mais indicada é o slackware 12, por ser o mais seguro. Mas é de conhecimento geral da nação que o kernel 2.4 funciona bem melhor em máquinas antigas do que o 2.6. Logo, tente instalar o slack 10.2 ou o 11. Ou então compile um 2.6 bem enxuto para a maquininha...
Quanto aos pacotes, use somente os programas da série a (pacotes base) e mais alguns outros da série n (network). O resto é furada... hauha
Mais informações sobre, visite
http://piterpunk.info02.com.br/artigos.html

Flw.

mpsnet
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2007 - 13:45h

Brow, experimente usar o Slax, é um filho do slackware. Ele é feito pra rodar em pendrives e maquinas menos potente. Tem tudo q seu pai tem, exigindo menos hardware.

wandersoninf
(usa Debian)

Enviado em 23/08/2007 - 13:52h

creio q nunca usou FreeBSD.... porém tb num sabe da essência do linux.... algo tipo *Unix te diz alguma coisa...linux ou freebsd ou openbsd ou solaris todos eles são baseados em unix....bem na verdade linux é apenas o kernel isso vc já deve saber... entaum dá um uma olhada em todo o site (VOL) e presta bem atenção em quantos Wallpaper vc vai encontrar sobre freebsd, artigos, dicas e até comunidade tem.... ainda é s um pouco ignorante pra usar software livre....

crashover
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2007 - 13:52h

eu acho q o slackware entra em qualquer computador, é claro q vc teria q aliviar a instalação dele...e talz...

vitor.jjb
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2007 - 14:06h

Na verdade. o que vc precisa eh o seguinte...

Saber a arquitetura do seu pc, se ele for 486 para cima, 486, 586, athlon, amd... se for 64bits, x86_64...

Agora o seguinte, escolha o kernel apropriado para a função... escolha a versão do slackware que vc quer, instale-o apenas com o necessario para um servidor proxy, dps, se necessario, recompile o kernel que vc escolheu removendo todos os modulos os quais nao serao utilizados pelo seu servidor, assim deixando o sistema mais leve, pois terá menos modulos, que nao serão usados, para carregar na inicialização do Kernel.
abraços

sombriks
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2007 - 23:58h

O kra quer um slackware leve, não um bsd. Quanto a "mesma essência", descreva como configurar a eth0 no free... pois é, nos bsd's o nome dos dispositivos varia... e só não é mais grave porque realmente o slackware tem uma leve semelhança na questão dos rc scripts...

Não estou dizendo que um é bom e eo outro ruim, mas se vc é perguntado por uma configuração leve, vc sugere freebsd; se vc for perguntado por uma configuração de slackware que seja leve, vc sugere o 12, com o hal desbilitado, e as linhas do fc-cache e ldconfig comentadas. E encoraja o uso de fluxbox e thunar, porque o negócio é um slackware pra máquinas leves.

É muito simples, basta não fugir da questão. A não ser que vc deseje uma flamewar, esse tipo de coisa não é aconselhável de se fazer. nem educado isso é.