emvbase escreveu:
Eris, agora sim é uma opinião.
Não importa se contradiz o que penso. O que importa é que fundamentou e te respeito por sua posição.
Ao fazer o comentário inicial o tom do deboche não revelava o seu conhecimento.
Entende porque foi necessário responder? :-)
Entendo também sua opinião, mas quero complementar que não é tão simples enfrentar as egotrips do povo do software livre. Você pode ter uma ideia ótima, mas sempre tem alguém tentando passar sobre a sua cabeça. O caminho mais simples de colocar sua ideia para funcionar é virando um spinoff. E para quem tem boa intenção essa briga por algo que você está fazendo prevendo o bem do outrem é totalmente desestimulante.
Só achei importante complementar aqui, porque sendo um spinoff ou não, é preciso algum respeito com quem tentou e teve o foco no bem e não no ego.
Ola.
Lhe agradeço por ter comentado, assim tem uma justificativa melhor da minha critica onde tento mostrar o desserviço que estes sistemas (As tais refisefuquis) fazem ao Linux, até mesmo para projetos mais sérios e com bons objetivos, pois muita coisa acabará sendo nivelada "por baixo" devido ao elevado numero de projetos aparentemente "sem proposito" que surgem quase que diariamente.
Reconheço que mesmo sendo uma obvia "trollagem", no primeiro post eu deveria ter usado no máximo um: "Pode ter sido", no lugar do
é , afirmando algo pela impressão que tive, sobre um projeto inativo que não cheguei a utilizar (
@clickbr não precisava apagar seu post, entendo sua posição como membro do projeto).
Mesmo sem ter participado do desenvolvimento, eu "defenderia" o Mandriva (A empresa faliu a poucos dias), se daqui alguns anos alguém dissesse que ele foi apenas mais uma "refisefuqui", o julgando por outros projetos existentes.
Reafirmo que criar uma nova distribuição, apenas para fomentar algum recurso especifico não parece mais um bom caminho*¹. Nem para os desenvolvedores, onde correrão o risco de não serem vistos com bons olhos por muitos, de não serem "levados a serio" mesmo quando forem. Além de terem mais dificuldade para criar uma comunidade em torno do seu projeto do que sendo inseridos em projetos maiores ja existentes (Observem os exemplos de vários projetos que surgem em torno do Ubuntu no Launchpad, que ganham usuários mesmo sendo coisas muito mais simples que o pretendido por vocês).
Também acabam não sendo uma boa escolha para os usuários(Principalmente os novos), pois embora alguns projetos possam realmente ser bem intencionados, na melhor das hipóteses estes projetos encontrarão varias dificuldades para suportar o ambiente, pois de inicio faltara apoio de varias frentes, como gente interessada em ajudar na documentação e suporte aos usuários, então os desenvolvedores terão que cuidar também disto paralelamente aos reais objetivos do projeto e aí muitos projetos naufragam ou se mantêm entregando um ambiente com qualidade muito inferior a das grandes distribuições. Fora os casos de oportunismos, onde muitos apenas trocam o papel de parede/icones, inserem algum painel ou script e vendem a "nova distribuição" como a ultima maravilha da tecnologia, sendo que o resultado pratico é muitas vezes desastroso.
*Repito que falo em linhas gerais, não usei o succi e acabei os criticando em meu primeiro post pelo trabalho ruim de outras pessoas, comportamento este que não foi adequado. Então espero que tenham sucesso com seus projetos se quiserem retomá-los no futuro (Embora terão muito trabalho se for mesmo uma distribuição completa).
(¹)Vejam o exemplo do "fork" do Debian(devuan), criado pelo pessoal que não gosta dos rumos do systemd e seu uso no Debian. Mesmo existindo muita gente "contra" o systemd, ainda não conseguiram engrenar(recursos) para criar uma nova distribuição, um fork mesmo. Imaginem a dificuldade de uma equipe pequena, com tempo e recursos limitados para recriar e manter uma distribuição completa.
--------------------------------------------
...- .- .. -.-. --- .-. .. -. - .... .. .- -. ...
