À procura de uma dist. rolling release ideal

25. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Anakin Skywalker
Darth.Vader

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 22:55h

TiagoSouza escreveu:

Vou dar uma olhada no LMDE e no Chakra...

Ah, aproveitando aqui, só por curiosidade, tem algum sistema, de preferência nesses quesitos que eu falei, que sua versão 64 bits não consuma muitos recursos da máquina? Pq, o Ubuntu por exemplo, só recomendam instalar se tiver 4GB ou mais de RAM, de tanto que ele usa. Meu processador é 64 bits, e queria experimentar algum sistema assim e só tenho 2GB :D


LMDE.


  


26. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 22:58h

O LMDE usa repositórios de teste do Debian, não há problemas com isso? Nunca vi nada em versão de teste, beta, unstable, etc... ser confiável :s


27. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Diego Henrique V. Silva
Diego_Henrique

(usa Gentoo)

Enviado em 05/05/2012 - 23:03h

TiagoSouza escreveu:

O LMDE usa repositórios de teste do Debian, não há problemas com isso? Nunca vi nada em versão de teste, beta, unstable, etc... ser confiável :s


Não dá não.Mesmo sendo os repositórios de teste, ele é muito estável.Pode confiar tranquilo cara :)


28. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Anakin Skywalker
Darth.Vader

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 23:11h

TiagoSouza escreveu:

O LMDE usa repositórios de teste do Debian, não há problemas com isso? Nunca vi nada em versão de teste, beta, unstable, etc... ser confiável :s


Toda distribuição rolling release tem lá a sua instabilidade. O Linux Mint Debiam não fica atrás. Para resolver isso, os desenvolvedores dividem o sistema em versões, e lançam as atualizações meio que duma vez, em "update packs", com orientações passo a passo de como driblar possíveis instabilidades no gerenciador de atualizações. O LMDE é um rolling release perfeito pra usuários iniciantes.



29. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 23:13h

Quanto o LMDE usa de RAM +/- após acabar de ser instalado?
Quais as diferenças do MATE ao Gnome? Até agora, só percebi que ele tem um menuzim Windows style :p
O LMDE roda qualquer coisa do Debian sem problema algum né?
Os repositórios do LMDE são os mesmos do Debian SID né?
LMDE é melhor que o Debian SID?
LMDE tem muitos usuários?
Os arquivos de configuração nele são nos mesmos locais que o Ubuntu, por também ser derivado do Debian?

Agora me interessei pelo LMDE, kkk. Talvez seja minha futura dist *---* Ubuntu está ficando chato com essas bagaça de suporte expirado.


30. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Anakin Skywalker
Darth.Vader

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 23:21h

Quanto o LMDE usa de RAM +/- após acabar de ser instalado?

~300mb no MATE.

Quais as diferenças do MATE ao Gnome? Até agora, só percebi que ele tem um menuzim Windows style :p

O nome na documentação passa a ser MATE. O menu é personalização do Mint e ele já existia quando o Mint usava GNOME 2; é dos melhores que já usei.

O LMDE roda qualquer coisa do Debian sem problema algum né?

Nunca encontrei problema algum. Pode-se adicionar repositórios do Debian e instalar .debs, mas NÃO é compatível com repositórios do Ubuntu.

Os repositórios do LMDE são os mesmos do Debian SID né?

[EDITADO] Não, a distro possui repositórios próprios, como mostra o edps.

LMDE é melhor que o Debian SID?

Sim, para iniciantes.

LMDE tem muitos usuários?

Primeiro no DistroWatch.


31. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2012 - 23:23h

Na verdade o LMDE está para o Debian assim como o Chakra está para o Arch Linux, são semi-rolling releases.

O Chakra por exemplo usa Python 2.7 se não me engano, já o Arch Python 3.x, só para citar uma grande diferença, fora o GTK e pacotes um pouco mais defasados que o da árvore oficial do Arch.

O LMDE vai pelo mesmo caminho, basta dar uma olhada nas suas release notes:

http://blog.linuxmint.com/?p=1979

"Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a semi-rolling distribution based on Debian Testing."

E observando o sources.list dá para ver que são repos do Mint e não de um Debian puro:

deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/latest testing main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security testing/updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia testing main non-free


* se me perguntarem quais são mais estáveis na seguinte relação:

Debian Testing x Arch Linux
LMDE x Chakra

aposto uma prata na turma do Pacman!


32. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Anakin Skywalker
Darth.Vader

(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 23:38h


3. What is a semi-rolling distribution?

Updates are constantly fed to Debian Testing, where users experience frequent regressions but also frequent bug fixes and improvements. LMDE receives “Update Packs” which are tested snapshots of Debian Testing. Users can experience a more stable system thanks to update packs, or switch their sources to follow Testing, or even Unstable, directly to get more frequent updates.


É como eu disse: o LMDE trabalha por meio de pacotes de atualização, e orienta os usuários pelo gerenciador de updates qualquer mudança necessária. Também gosto muito do Chakra, mas me pareceu que o criador do tópico preferia uma distro com suporte a .debs. O melhor é que você baixe e teste as duas, Chakra e LMDE. Para iniciantes, recomendo o segundo.


33. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2012 - 00:04h

Darth.Vader escreveu:

Quanto o LMDE usa de RAM +/- após acabar de ser instalado?

~300mb no MATE.


Caraca, mais que o Ubuntu... Ao menos, nunca tive problema com memória RAM, o problema aqui é processador, 1.8Ghz só, trava aos 100 direto.

É como eu disse: o LMDE trabalha por meio de pacotes de atualização, e orienta os usuários pelo gerenciador de updates qualquer mudança necessária. Também gosto muito do Chakra, mas me pareceu que o criador do tópico preferia uma distro com suporte a .debs. O melhor é que você baixe e teste as duas, Chakra e LMDE. Para iniciantes, recomendo o segundo.


Não sou tão iniciante assim :)
Não dá pra eu testar os dois nem se quer um, por minha conexão ser horrível, tenho que escolher pelo que leio, se baixar, já é pra usar :s

Ah, agora ficou complicado. Esse LMDE parece ser bom, mas usa um pouco mais de RAM que o Ubuntu, nunca vi ninguém usar ele, o mais próximo foi a outra versão baseada no Ubuntu e não parece ser confiável por usar repositórios de teste (essa última não é tão preocupante por o Ubuntu também ser baseado em uma versão de teste ou unstable do Debian, não lembro qual, e nunca ter tido problema por isso). Estou acostumado ao Ubuntu, não graficamente, mas sua estrutura (locais de arquivos de configuração, etc), mas não dá pra ficar com essa versão aqui para sempre, e as mais recentes são lixo com Unity e Gnome 3. Sofri pra instalar todas atualizações do Ubuntu, kkkk... é chato atualizar após a instalação. Essa interface do LMDE parece muito cheia de detalhes gráficos, coisas que eu dispensaria pra economizar recursos do PC, Gnome 2 é a única interface boa que restou no mundo :(

Arch foi o melhor que eu vi aqui, mas não dá pra eu ficar baixando tudo quanto é coisa com essa conexão aqui, além da ISO do Arch, ainda da interface, drivers, e tudo mais...

[Saindo um pouco do assunto] Falando em troca de dist, formatação, etc..., alguém conhece alguma forma de fazer backup da partição inteira, igual no Windows? Estou querendo diminuir a do Ubuntu aqui pra colocar o Windows de volta num canto pra jogos =), e não quero correr o risco de corromper tudo, ae caso aconteça, é só restaurar. Ah, outra coisa, vi dizer que só pode ter duas partições primárias, é verdade? Eu tenho uma primária para a raiz e uma para /home aqui, e como o Windows só pode ser instalado em partição primária, teria de criar mais uma (através do redimensionamento que citei), teria alguma solução para isso?




34. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/05/2012 - 00:13h

se você diz não ser tão iniciante quem sabe o CrunchBang:

http://gnu2all.blogspot.com.br/2012/05/crunchbang-backported.html

é um Debian Squeeze todo atualizado, kernel 3.2, mas usa OpenBox como padrão, seu consumo de RAM no pós login = 70MB.

* para instalar o Gnome 2 nele bastará:

# apt-get update

Gnome2 mínimo.

# apt-get install gnome-core gdm3-

Gnome2 recomendável.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

Gnome2 completo.

# apt-get install gnome gdm3-

*o traço ao final do gdm3 é para não instalá-lo (por causa de conflito com o gmd), já que pelo menos o Crunchbang deu preferência pelo GDM2, enquanto que o Debian Squeeze já usa GDM3.


35. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2012 - 00:58h

edps escreveu:

se você diz não ser tão iniciante quem sabe o CrunchBang:

http://gnu2all.blogspot.com.br/2012/05/crunchbang-backported.html

é um Debian Squeeze todo atualizado, kernel 3.2, mas usa OpenBox como padrão, seu consumo de RAM no pós login = 70MB.

* para instalar o Gnome 2 nele bastará:

# apt-get update

Gnome2 mínimo.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

Gnome2 recomendável.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

Gnome2 completo.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

*o traço ao final do gdm3 é para não instalá-lo (por causa de conflito com o gmd), já que pelo menos o Crunchbang deu preferência pelo GDM2, enquanto que o Debian Squeeze já usa GDM3.


Ué, para instalar o gnome 2 mínimo, recomendável e completo é tudo igual? kkkkkk
Falando em kernel, estou com o 3.3.2 compilado aqui, dá até dó de perder ele, kkk :s demorou mais de 2 horas compilando, pra ver como meu pc é ruim.
Sobre os 70MB ae, é só com o OpenBox né? Com Gnome 2 deve aumentar pra uns 150...


36. Re: À procura de uma dist. rolling release ideal

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 06/05/2012 - 01:03h

TiagoSouza escreveu:

edps escreveu:

se você diz não ser tão iniciante quem sabe o CrunchBang:

http://gnu2all.blogspot.com.br/2012/05/crunchbang-backported.html

é um Debian Squeeze todo atualizado, kernel 3.2, mas usa OpenBox como padrão, seu consumo de RAM no pós login = 70MB.

* para instalar o Gnome 2 nele bastará:

# apt-get update

Gnome2 mínimo.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

Gnome2 recomendável.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

Gnome2 completo.

# apt-get install gnome-desktop-environment gdm3-

*o traço ao final do gdm3 é para não instalá-lo (por causa de conflito com o gmd), já que pelo menos o Crunchbang deu preferência pelo GDM2, enquanto que o Debian Squeeze já usa GDM3.


Ué, para instalar o gnome 2 mínimo, recomendável e completo é tudo igual? kkkkkk
Falando em kernel, estou com o 3.3.2 compilado aqui, dá até dó de perder ele, kkk :s demorou mais de 2 horas compilando, pra ver como meu pc é ruim.
Sobre os 70MB ae, é só com o OpenBox né? Com Gnome 2 deve aumentar pra uns 150...



fail brother! já corrigi!

mínimo = gnome-core
recomendado gnome-desktop-environment
completo = gnome






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts