removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 02/02/2012 - 17:19h
campusano, lendo todo esse tópico eu entendi o que você quer dizer. O problema não são as atualizações, e sim, como os programadores disponibilizam os programas como "estáveis".
Se não me engano, semana passada eu fiz a instação de um Xubuntu 11.04 em meu notebook. Quando acabei de atualizar todo o sistema (ou seja, apliquei todas as atualizações disponibilizadas até aquela data), BANG!, sou surpreendido com um belo "bug" no aplicativo network-manager.
OBS: o Xubuntu 11.04 tem mais de 9 meses desde a data de lançamento. Não era para ele se comportar pelo menos como um sistema estável?
A minha opinião sobre o Linux ainda não mudou: programas muito instáveis ainda são disponibilizados como estáveis, e quem leva o pato são os usuários.
Um exemplo? No dia do lançamento do Ubuntu 12.04, faça o download, instale e use. Se você não encontrar nenhum bug, considere-se um privilegiado!
O mais interessante é que dá a impressão que os programadores não querem nem saber... nem se dão ao trabalho de corrigir o programa até torná-lo estável... já partem para o desenvolvimento da nova versão!
Não sei se isso é acarretado por causa dessa "modinha" de releases de 6 em 6 meses. Eu prefiro muito mais um sistema estável e PROGRAMAS atualizados via PPA do que uma nova release à cada 6 meses! - opinião minha, é claro.
Minha concepção de linux perfeito? Uma release por ANO, ou seja, à cada 12 meses com os PROGRAMAS atualizados de acordo com os desenvolvedores de cada projeto.
O "problema" é que nenhuma das distros disponibilizadas até hoje atualizam SOMENTE os programas, forçando o usuário a fazer o upgrade de todo o sistema ou usar repositórios não oficiais para obter as novas versões. Caso contrário, o usuário vai ter que usar Debian ou CentOS, distros que são reconhecidas como "antigas" ou "desatualizadas".
