Ubuntu com GNOME ou Unity? [RESOLVIDO]

Vou dar o tópico como resolvido, por já ter sanado as minhas dúvidas sobre as interfaces gráficas e algumas distros, que acabaram sendo discutidas no tópico, mas não irei escolher uma melhor resposta por achar que seria injusto com os outros, pois todos me ajudaram a entender um pouco mais sobre Linux.

Obrigado a todos.

Slowvideo
Sei que você já está farto dos "parpites", mas eu não aguento ....
O UBUNTU É UM SÓ. NÃO TEM UBUNTU GNOME, KUBUNTU, XUBUNTU....

VOCÊ INSTALA UM QUALQUER E A PARAFERNÁLIA TODA ESTÁ NO REPOSITÓRIO.
Instalei Xubuntu e uso Gnome com Ubuntu Studio, numa salada só PORQUE O UBUNTU É UM SÓ.

nicolo, instalar gnome/kde/xfe/mate no ubuntu/unity é pedir p/ ter dores de cabeça futuras por isso é mais sensato instalar uma "variante pura" já disponível.

concordo com o clodo.
eu mesmo usei xubuntu como única distro, por mais de um ano seguido e ainda é uma distro que tem meu respeito.
já o xfce instalado no ubuntu com unity, é diferente, porque o flavour xubuntu já vem todo adaptado para o xfce.
---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

E mais uma vez vou na contra-mão dos colegas e digo ao autor do tópico para FUGIR do Ubuntu e derivados. Com certeza ele vai te entregar um sistema bonito e fácil de usar, mas chiliquento e pronto para os tipos mais estapafúrdios de bugs. É distro para quem usa o computador como máquina para comentar no Facebook apenas.

Pelo perfil que você apresenta, eu realmente sugiro ir para o Slackware. Ao contrário do que algumas pessoas pensam (pessoas essas que não entenderam a distro, provavelmente), no Slack a coisa fica do jeito que você manda o computador fazer. Logo, se der alguma caca as chances são de 99,9% da culpa ser sua, e não de um bug qualquer. Afinal de contas, a distro não está aí há 23 anos por acaso, não é? Ela não é a distro mais antiga ainda na ativa à toa, não é?

Há outra razão também para ir para o Slackware, razão essa representada pelo adágio mais que famoso: "Se você usa Fedora, você aprende Fedora; se você usa Debian, você aprende Debian; se você usa Slackware, você aprende GNU/Linux". No Slackware as coisas funcionam como proposto, e os arquivos de cada pacote estarão onde devem estar. Você instala somente o que você quer no sistema, e se você quer um pacote sem uma dependência dele vá lá e instale (se vai funcionar é outra questão, mas o sistema entende que se você faz um troço desses você sabe o que está fazendo). Quer desinstalar o kernel? Vá e faça, o problema é seu. O Slackware nunca vai se meter em sua vida como dono da máquina. E isso te força a aprender, a usar o sistema conscientemente.

Slackware é difícil? Não, ele é simples, ele é calcado na lógica e apela para o paradigma "simplicidade é mais importante que facilidade". Se você não tem preguiça de pensar ou de ler antes de fazer, é a distro ideal. Eu o uso há dezenove anos, não sou da área de TI e não sei programar, e mesmo assim nunca tive problemas com ele que eu mesmo não conseguisse resolver após pensar um pouquinho. Tenho um notebook de dez anos atrás rodando a versão current do Slackware (a versão mais atual), e às vezes esse notebook aí dá banho de desempenho no meu outro notebook de três anos atrás rodando Fedora ou openSUSE.

Em resumo, é uma distro que vale a pena conhecer e testar. É uma escola que não deve ser ignorada.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

yes, caro cavalheiro;
penso que antes de se aventurar pelo slack, o linuxuser deve responder para si mesmo:
slack para quê? em que vou usar slackware?
a partir da resposta se conclui se o slack é pra você.
no meu caso, obviamente, a resposta atual é não, o que não significa que um dia não poderá ser sim.

o slack é poderoso e confiável, mas o fato é que para muita gente isso é detalhe, o cara prefere viver no meio de um tufão, se tiver os últimos pacotes lançados:)

---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

Pra isso temos o Fedora :-)

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

-novato que quer usar Ubuntu mas não quer dores de cabeça deve usar versões LTS do xubuntu ou ubuntu-mate
-basta não usar muitos PPA p/ instalar programas que o sistema fica estável
-pelo menos essa é minha experiencia

Essa descrição do Slack me pareceu interessante. Isso que você disse é algo que atualmente eu tenho no smartphone, que é o Android. O Android nunca mais diz o que eu posso ou não fazer.
Agora mesmo eu vou baixar o Slackware e usar ele por um tempo e ver como vou me sair nele. Não fiz isso antes, pois em todos os sites que eu li, sempre via alguém dizendo que Slackware é pra hacker, é uma das distros mais difíceis de se manipular, o problema é que nunca dizem onde uma distro pode ser considerada difícil, então, eu entendia que era uma distro que diferente de Ubuntu, ela iria ser uma distro capada, onde eu ia ter que fazer todo e qualquer tipo de configuração nela, instalar praticamente tudo nela, pois ela não ia me dar nada de mão beijada e não iria ser uma distro usável no mesmo momento em que eu terminasse a instalação.

-se todo linux fosse como slackware hoje eu estaria usando w10

O Slackware é uma das poucas distros que ao término da instalação já está completa (se você não ligar de usar o Calligra no lugar do LibreOffice), e atualmente ela pede poucas configurações relacionadas à pós-instalação. Entretanto, raras configurações do sistema operacional são feitas via GUI: o Slack adere ao modelo da simplicidade, e editar um arquivo de configurações é mais simples do que usar uma janelinha para configurar alguma coisa.

Um ponto que muitas vezes é apontado como negativo é o repositório oficial da distro: ele só tem as mesmas coisas que o DVD de instalação. Isso significa que se você quiser alguma coisa fora disso, você precisará compilar na unha. Ou então recorrer ao slackbuilds.org (uma ótima fonte de scripts de compilação para pacotes) ou aos repositórios de AlienBOB (disponíveis principalmente para usuários do slackpkg+). Muitas pessoas podem ver isso como desvantagem, mas na verdade isso te coloca no controle do sistema. Quer instalar um programa que faz X, Y e Z mas você só quer que ele faça X e Y porque você não quer instalar A que é a dependência da função Z? Ótimo: vá lá e compile o programa à sua maneira!

No Slack você está no controle do sistema. Aqui no VOL tem ótimos artigos sobre a instalação e a pós-instalação do Slackware (eu devo escrever um novo combinando essas duas etapas assim que me sobrar um tempinho), então instalar a distro não tem mistério. Como eu costumo dizer, minha avó de 120 anos consegue instalar, configurar e usar o Slack, logo todo mundo consegue.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Tem uma coisa engraçada nesse seu comentário, Clodô. Sabe o que as pessoas diziam em 1996 no mundo GNU/Linux?
Lembrando que na época o Slackware era considerada a mais fácil das distros. Hoje em dia é claro que as coisas mudaram, e o Slackware se tornou uma distro mais difícil que outras por aí. Ainda assim, vale uns testes :-)

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta