Ubuntu "de fábrica", pq é tão bom?

Comprei meu pc no final do ano passado, hardware modesto, veio com o Ubuntu 10.04 LTS (fabricante MEOO), com um desempenho fora de série, nunca tinha visto um gnome tão rápido. Mas, como eu gosto de ter as coisas do meu jeito formatei, particionei ao meu gosto e instalei o Lubuntu 11.10 pensando: "bá, se com o Ubuntu tava tão rápido, imagina o Lubuntu...."
Pra minha surpresa, o desempenho do Lubuntu foi pior!

Aqui a minha dúvida: que tipo de bruxaria os fabricantes fazem pra deixar o sistema tão liso, com um desempenho tão bom? Tem como nós fazermos alguma coisa? Por exemplo, notei que o sistema que veio instalado era i686, o Ubuntu nem tem esse suporte! o.O

Tinha Ubuntu, e vc instalou Lubuntu... não entendi o termo "Ubuntu de fábrica".

Vc teria de comparar Ubuntu de fábrica com Ubuntu baixado/instalado.


> São realmente diferentes.
Lubuntu é baseado no Ubuntu. Mas o fato de ser baseado no Ubuntu não o deixa idêntico.

O Ubuntu 10.04 VEIO INSTALADO no PC, já com tudo prontinho, não precisei fazer nada, codecs, usuário, programas, tudo instalado "de fábrica". Daí eu formatei e coloquei o Lubuntu =S.

Por isso, o Lubuntu é ubuntu-like só que o LXDE é muito mais leve que o Gnome, se com o Lubuntu ficou assim, com o Ubuntu nem se fala.

Mas vc está comparando Sistemas Diferentes.
Está comparando o Ubuntu com um Sistema que é apenas baseado nele.

O Lubuntu é um Ubuntu modificado.
O original tem mesmo de ser melhor

Cara, se eu estivesse comparando o Ubuntu com o Linux Mint daí sim seria um erro criar esse tópico.

Mas o Lubuntu é sabidamente mais leve e mais rápido do que o Ubuntu, a grande diferença deles é o ambiente de trabalho. Eu já testei o Ubuntu 11.10 e 12.04beta aqui tbm, os resultados foram os esperados.

vc disse que é um hardware modesto. Ubuntu 10 era mais antigo. antes de deletar tb esqueceu de ver se o kernel tinha sido recompilado pelo fabricante
ainda, vc disse veio com GNOME. no Ubuntu 10 era GNOME2, é mais leve.

também entre no site do fabricante, procure o forum ou o email deles e pergunte como fizeram as otimizações do sistema e se as fizeram,para poder configurar igual.
outra coisa, LXDE e XFCE usam pacotes, tem dependencias de GNOME. Nos novos, devem ser dependencias de GNOME3, que é bem mais pesado que o 2.

Pois é, cara. Mas eu tinha um notebook de configurações melhores e já tinha testado o Ubuntu 10.04 e o desempenho era bem pior que o Lubuntu. Afinal, mesmo sendo o Gnome 2, continua muito mais pesado que o LXDE.

Sobre o Kernel, tenho quase certeza que eles fizeram isso tbm. Eu acho que eles deletaram drivers, etc. Essas coisas. Eu quero saber como fazer esse tipo de coisa pra melhorar o desempenho.

Já tentei, não tem nada lá. Inclusive mandei um e-mail pedindo sobre isso, que eles não retornaram.

Alguém sabe de algum pacote que relacionado à suporte de hardware, etc, que pode ser deletado do Ubuntu para melhorar o desempenho?

Vc pode enxugar o Kernel, removendo tudo que vc não precisa. Para isso vc precisa conhecer muito bem seu hardware e ter alguma experiência em compilação de Kernel, mas... apesar da recompilação, a diferença de desempenho não é tão grande assim. Aliás, mal se nota a diferença num computador dual core com 2 GB de RAM, ou seja, numa configuração "de entrada" hoje em dia.

Outra coisa que costuma deixar o desempenho melhor e usar um sistema de arquivos menos robusto que o ext4, como o ReiserFS (meu computador, um Qbex, também veio com o 10.04, instalado em ReiserFS).

Cara, muito obrigado, sempre pensei que o ext4 seria o melhor. Valeu!
Na realidade, nunca entendi direito a diferença entre eles... tem algo que eu possa ver em relação à isso?

Tudo que eu já ví até então fala a favor do EXT4, por exemplo: http://www.gizmodo.com.br/conteudo/sistemas-de-arquivos-do-linux-qual-o-melhor/