Notebook roda Windows normalmente e trava com qualquer distro linux

silviodarko
(usa Ubuntu)

Enviado em 12/02/2016 - 18:13h

Bem tenho um: Intel® Celeron(R) CPU N2940 @ 1.83GHz × 4 Intel® Bay Trail 64-bit 4 Ram.
E o fato é, uso o Windows nele, normalmente, até uma semana ligado direto e não acontece nada estranho.
No linux(Tanto o Kali quanto o Ubuntu) ele do nada, até quando faço tarefas básicas como ver um vídeo no youtube e usar o facebook, trava... Agarra na tela que parou e a ventoinha começa a rodar rápido e da uma pausa e assim pra sempre se eu não segurar o pause pra desligar.

Alguém pode me ajudar? Já tentei várias e nada... Até reinstalei o Windows pra poder ver um filme inteiro sem riscos de travamento, muito chato isso...

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 12/02/2016 - 19:56h

Você tem placa de video proprietária? Se sim, instalou os drivers?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/02/2016 - 10:23h

1-qual placa de vídeo do notebook?

2-quais linux vc testou: nome, versão, 32 ou 64 bits ?

silviodarko
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/02/2016 - 22:27h

É proprietária e estou usando os drivers proprietários mesmo.

https://www.walmart.com.br/notebook-acer-e5-511-c7ne-preto-com-intel-quad-core-n2940-4gb-ram-hd-de-5...

silviodarko
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/02/2016 - 22:29h

https://www.walmart.com.br/notebook-acer-e5-511-c7ne-preto-com-intel-quad-core-n2940-4gb-ram-hd-de-5...

É esse, sem tirar nem por, 64 bits mesmo, testei o Kali Linux 2.0 Sana e o Ubuntu 15.10 (que estou escrevendo dele)

testei os dois nas versões de 64 bits mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2016 - 23:52h

Num pc com processador celeron eu não usaria unity/ubuntu e nem gnome/kali
Eu optaria por xfce/xubuntu ou mate/linuxmint

silviodarko
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/02/2016 - 02:02h

Boa dica cara, vou fazer o teste por aqui então, posto os resultados achei super em conta o xubuntu simples e sem complicação, espero que resolva, mas uma coisa que eu não entendo é tipo, eu uso Windows 10 na outra partição e super roda de boa.. Será que o gnome e o unity são tão mais pesados assim? .-.

Tava até pensando se não era um erro ao ler ext4...

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 16/02/2016 - 04:24h

Não acho que seje processador não.. Coisas como unity e gnome gastam recursos de vídeo.. Esse site que você postou não tem sua placa de vídeo la... Precisa de mais informações.. Faça o comando
lspci
E poste o que aparece.

silviodarko
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/02/2016 - 05:59h

lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series SoC Transaction Register (rev 0e)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Graphics & Display (rev 0e)
00:13.0 SATA controller: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series SATA AHCI Controller (rev 0e)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series USB xHCI (rev 0e)
00:1a.0 Encryption controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Trusted Execution Engine (rev 0e)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series High Definition Audio Controller (rev 0e)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 1 (rev 0e)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 2 (rev 0e)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Power Control Unit (rev 0e)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series SMBus Controller (rev 0e)
01:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 5287 (rev 01)
01:00.1 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 12)
02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros QCA9565 / AR9565 Wireless Network Adapter (rev 01)

(Ta aí, foi mal t.t)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/02/2016 - 08:00h

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Graphics & Display (rev 0e)

Com esse processador e essa placa vídeo... Eu iria de xubuntu-64 bits

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/02/2016 - 08:19h

Como falado em todos os tópicos daqui:

Kali não é recomendado para uso diário, se for este o caso. Além de vir com um arsenal que pode deixar a máquina insegura, principalmente porque o modus operandi default e usuário ROOT.

Também costuma dar alguma encrenca com hardware. Alguma coisa costuma não funcionar. Isto é citado por causa de pessoas que encontram este tipo de problema ao tentar usar KALI.

Nada contra tentar aprender, mas só se você não leu um texto sobre KALI, pegou bem e quer sair aprontando todas em altos agitos.

Quanto ao UBUNTU: o fórum costuma aparecer com gente relatando alguns bugs deles e dos derivados mesmos, embora é de ciência de todos de gente que use UBUNTU e os derivados rodem bem em suas máquinas.

Caso o problema não se solucione, se for o caso de você estar entrando no Linux, como muitos o fazem com UBUNTU, posso dizer para tentar uma outra distro, como Debian ou Slackware. Eles podem ser instaladas em máquinas virtuais para se aprender a instalar.

Depois de praticado, basta ir construindo a distro com softwares a serem instalados. Pode demorar um pouco para se pegar o jeito, mas é um aprendizado muito gratificante.

Pode ser instalado um ambiente mais leve como MATE ou XFCE no caso do Debian e XFCE no caso do Slackware.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 16/02/2016 - 13:01h

É com essa placa ai tem que ser algo que não gaste recursos gráficos mesmo..
Xfce ou lxde esta de bom tamanho.