Ubuntu 16.04 [RESOLVIDO]

marcelorosses
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2016 - 19:20h

Olá, obrigado por responder, eu tinha o Ubuntu 15.10 e atualizei para o Ubuntu 16.04 pelo sistema, atualizei o sistema e o erro saiu, deve ter sido um bug ou outra coisa, essa versão do Ubuntu está cheia de erros, nunca tinha visto algo assim vindo da Canonical, agradeço desde já, vamos esperar para ver se o problema persiste

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 25/04/2016 - 19:28h

Os usuários de Ubuntu aqui do VOL sempre recomendam uma instalação limpa(feita do zero).

De uma versão pra outra, muita coisa muda. Nisso, os arquivos de configuração que funcionam na antiga versão, acabam atrapalhando na nova versão.

A melhor saída seria um backup dos arquivos pessoais e a reinstalação(do zero).

Se foi manifesto apenas um bug no desktop, uma pasta nova de usuário pode resolver o problema.
Crie um usuário novo e teste:

sudo useradd -m -g users -G wheel,floppy,audio,video,cdrom,plugdev,power,netdev,lp,scanner -s /bin/bash novo_usuario 

Troque o "novo_usuario" pelo nome que desejar ao usuario novo.

not
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/05/2016 - 22:09h

graças a Deus o probleminha que eu estou tendo é só atela que esta só piscando quando acesso o facebook e meu áudio que as vezes fica engasgando e a bosta do google chrome que ta com um movimento de uma chave quando eu dou um "sudo apt-get update"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/05/2016 - 22:21h

Só pra cumprir tabela. Esperemos ansiosamente por outubro, quando virá a 16.10.

bsantucci
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/05/2016 - 10:12h

Pode ser só impressão mas verifico "colegas" que usam slak's , gentoo, Arch etc... malhando essa nova versão, acho pouco ético pois se não usam Verdadeiramente o Ubuntu, então fique com os seus, pois suas malhações não são bem vindas. Se é para colaborar tudo bem, mas se é só malhar, brincar, vai na rua com seus coleguinhas.

pentestbox
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/05/2016 - 11:59h

+1

Também reparei isso, não tem pq ficar malhando assim uma distro como ubuntu, até pq se existem hj muito mais pessoas a usarem linux é graças ao ubuntu, ficam falando que a distro esta cheia de bugs, como se nao fosse possível usar a mesma, ja saiu um monte de atualizações que corrigiram bugs, como o bugs da central do gnome que nao permitia instalar pacotes .deb, agora ja é possível, o que as pessoas não entendem é que qualquer sistema feito por humanos terá bugs, e que serão corrigidos com as atualizações, e é isso que esta sendo feito pela canonical, aposto que muitos tbm malharam a 14.04 LTS quando saiu, e agora se encontra muito estável, quando chegar a proxima LTS vao vir aqui falar pra continuar na 16.04 que essa sim esta super estável, enfim vai entender.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 12:12h

Calma, Manos.
Observem bem quem faz os comentários. Alguns são usuários do Ubuntu outros já foram. Vejam também que são as mesmas pessoas que estão respondendo perguntas sobre o Ubuntu. São pessoas que sabem do que falam.

Há espaço para todos e muito se deve ao Ubuntu no que diz respeito a novos softwares e usuários no mundo GNU Linux. O que se discute aqui é a pressa nos lançamentos. Porque obrigatoriamente lançar duas versões por ano, mesmo que incompletas?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 05/05/2016 - 12:15h

Querem saber o porquê de usuários de distribuições estáveis e sérias criticarem o Ubuntu? É porque ele é uma imensa propaganda enganosa, muito parecido com o Windows nesse ponto. O lema da distribuição é "Linux for human beings" - o que já está cagado, pois o sistema é GNU/Linux -, o que sugere facilidade e intuitividade de uso, mas a porcaria da distribuição tem mais bugs que o Windows ME! Sério, leiam aqui no fórum do VOL mesmo e vejam quantos bugs bobos mais irritantes já foram registrados sobre esse bolo de fezes que é o Microsoft Ubuntu. É wireless que deixa de funcionar do nada, é computador que não desliga, é atualização de um pacote que quebra o ambiente gráfico do sistema... Nem o Canonical Windows tem tantos problemas idiotas!

Vejam o relato o amigo jbaf. A distribuição foi liberada para o grande público com o sources.list mal formado. Gente, o que diabos é isso? É sinal de um bolo de fezes feito nas coxas que defeca e se locomove pro usuário leigo atraído pela propaganda (enganosa) de que a distribuição é fácil de usar. Fora a quantidade de spywares que o Ubuntu tem - o da Amazon foi apenas o caso mais famoso -, e a adoção de tecnologias visando não a facilidade de uso mas a realização de algum ego doentio e mal ajambrado (compiz, pulseaudio e systemd são apenas os exemplos mais gritantes que eu consigo lembrar agora).

E por que não criticamos as Três Distribuições Sérias (Slackware, Gentoo e Funtoo)? Primeiro, elas não mentem sobre a facilidade de uso: as Três Sérias visam simplicidade, não facilidade. Segundo, elas funcionam como deveriam, ou seja, como o usuário quer que elas funcionem! O Ubuntu não chega nem perto de se comparar a elas nesse segundo ponto.

Então parem com o mimimi do politicamente correto e vão estudar sobre sistemas operacionais, talvez aí vocês entendam o porquê o Ubuntu é tão malhado.
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Mensagem do dia: 90% dos problemas em GNU/Linux podem ser resolvidos com um único comando:
# apt-get purge systemd* #para Debian-likes
# dnf remove systemd* #para o Fedora
# zypper remove systemd* #para o openSUSE 

pentestbox
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/05/2016 - 12:37h

Bom, eu não tenho nada contra nenhuma distro linux, nem Sackware, Gentoo ou Funtoo, mas convenhamos que são distros que necessitam de muito tempo so pra serem instaladas e configuradas, tem todo um passo a passo na internet so pra instalar o Slackware, tudo isso demanda muito tempo, para quem tem tempo de sobra blz, mas muitas pessoas hj em dia não tem como, é melhor usar uma distro simples de se instalar como ubuntu e Mint e pronto, rapidamente se instala, sempre escutei q Slackware e melhor q Ubuntu, mais rapido etc..., mas na real se o Ubuntu ja esta super rápido e sem problemas no meu Pc pra que eu vou trocar de distro, eu gosto de distros que usam pacotes .deb, instalação via APT, ja usei muito Debian, ja usei outras distros tbm como Fedora, Opensuse, Mandriva, enfim todas são boas distros, que vão atender bem ao usuário, a questão mesmo esta na simplicidade ou não da instalação e configuração da mesma, vejo muitas pessoas falarem mal do Ubuntu sem se quer usar a mesma, nem falam dos outros sabores como Ubuntu Mate, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, so querem mesmo é atacar o Ubuntu, acho q e mais pq muitas pessoas não gostam do Unity isso sim, pessoas que falam que o Unity é pesado e instavel, mas so Usaram o ubuntu com Unity no dia do seu lançamento so pode, hj esta muito estável, sem problemas, pra mim todas essas distros são sérias e bugs qualquer sistema terá, seja Slackware ou Ubuntu, a questão é que quem usa Ubuntu não iria ficar malhando O slackware so pq surgiu um Bug, imagina se devido a vulnerabilidade do ShellShok alguns anos atras se os usuarios de windows ficassem malhando todas as distros linux por causa disso, enfim bugs estão ai e serão corrigidos, isso não é motivo pra dizer que a distro Ubuntu não é uma distro séria.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 05/05/2016 - 12:42h

Se fosse um ou outro bug ocasional no Ubuntu, e se esses bugs não fossem em componentes críticos do sistema, eu te daria razão. Acontece que os bugs do Ubuntu são muitos e afetam componentes críticos, como acesso à internet ou usabilidade em geral. Quando uma empresa lança no mercado um produto mal acabado, dizemos que ou o produto ou a empresa não são sérios, certo? Então, a Canonical rotineiramente lança as versões do Ubuntu coalhadas dos bugs mais assustadores. Dá pra chamar uma empresa dessas ou um produto desses de sério? Você chamaria a Fiat de empresa séria ou o Uno Mille de carro sério se sempre que você passasse de 40 km/h o motor morresse? Não, né? Então por que chamar a Canonical de empresa séria ou o Ubuntu de distribuição séria?

--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Mensagem do dia: 90% dos problemas em GNU/Linux podem ser resolvidos com um único comando:
# apt-get purge systemd* #para Debian-likes
# dnf remove systemd* #para o Fedora
# zypper remove systemd* #para o openSUSE 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/05/2016 - 13:12h

Uso ubuntu desde 2008 e na minha opinião o 16.04 é a pior versão lts que já testei

Acho que quem não é testador ou pouco experiente deveria esperar pela 16.04.1-lts pq maioria bugs já estariam resolvidos

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 05/05/2016 - 13:31h

Na boa, eu não demoro 30 minutos para instalar o Slackware. Mesmo alguém que instale a primeira vez, não creio que leve mais de uma hora. Mais um tempinho pra instalar um ou outro programa que se deseja e continua com um sistema estável. Eu testei o Ubuntu 16.04, inclusive o Unity next e lxqt. Ainda vejo o Slackware como muito mais vantajoso, gasto um pouco de tempo na configuração do sistema e posso usar por anos sem que o sistema se quebre sozinho. No Current já testei KDE5, Mate 1.14(e olha que nem gosto do mate e gnome, foi só por curiosidade), compiz e emerald. Até o compiz funcionou super bem com o XFCE e KDE5. O mate foi em uma máquina virtual, sem o compiz.
Fiz uma instalação minimal do Ubuntu e estou tentando subir o LXQT com compiz, mas está dando um trabalhinho...
Quando sair o Slack 14.2, vou limpar toda a lambança dos meus testes e instalar do zero com o KDE4 mesmo, que é mais estável.
Então, convenhamos que não é preconceito contra a distro, são conceitos bem fundamentados.