interface rapida e leve

Consumo de memoria RAM

XFCE = 1425 MB

possui muitos recursos


LXDE = 1384 MB

pouco recursos

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BlackBox

FluxBox

vem com pouca coisa além do gerenciador de janelas.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Regra

Pouco consumo de memoria RAM == Pouco recursos da interface gráfica.


Qual a interface gráfica que você considera rápida e leve?


Para verificar coloca free -m olha o opção used na linha Mem

216.0 KiB +  35.5 KiB = 251.5 KiB	sxhkd

324.0 KiB +  52.5 KiB = 376.5 KiB	2bwm

2.3 MiB + 862.5 KiB =   3.2 MiB	dzen2 (3)

3.9 MiB +   3.4 MiB =   7.3 MiB	conky (3)

 

A que melhor funciona para mim é o XFCE

Não largo kde por nada rs.

No momento firefox, bluefish e vlc aberto:

[Arch][~] free -m

              total        used        free      shared  buff/cache   available

Mem:           7869        1308        6178          96         382        6233

Swap:          8191           0        8191

[Arch][~] 



 

Keep it simple stupid!

Como tenho num ci3/4gb/320gb eu optei pelo xfce e mate leveza e personalização na medida certa, para mim

755kb. Desde que descobri o Fluxbox e as teclas de atalho, parei de ficar procurando as coisas em menus. Ou eu dou-lhe um Mod4 p pra abrir o run e digito o que eu quero ou dou-lhe o comando de atalho para o que eu mais uso. 0 embromation.

Como estou rodando por USB o MATE está de bom tamanho.

Assim que instalar no HD vou instalar o KDE.

Sera que usuário iniciante vai gosta do Fluxbox (755kb) ou do xfce?

Se o PC aguentar vai de XFCE... Eu como vim do W7 achei o MATE e XFCE bem tranquilo de usar.

Já o Fluxbox eu não tive oportunidade de usar ainda.
Mas quem sabe se você der uma "maquiada" no Fluxbox e ele ficar bonitão e saltar aos olhos ele vai que vai.

A única coisa "feia" dos *box é aquela barra de aplicativos que você acessa para selecionar os programas que irá abrir, mas de resto, ele pode ficar tão bonito e elegante quanto o Xfce. Colocando uma barra de tarefas Tint2 e sabendo utilizar os devidos atalhos para se abrir os aplicativos, ele se torna tão prático quanto o mesmo também. É só uma questão de customização e interesse.

A responsividade dos *box é maior que a do Xfce, então em um computador bem modesto isso irá fazer alguma diferença no dia a dia. Os atalhos abrem mais rápido. É tudo mais fluído.

Veja como o *box pode ficar bonito depois de uma customizada. =)

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Fontes-melhoradas-no-Slackware/

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-SlackBox-2/

mínimo para fluxbox 64MB de RAM?

https://www.vivaolinux.com.br/topico/Fluxbox/Como-instalar-o-fluxbox

Cara, se vier prontinho pra usar, como os screenshots que o HomemSemNome postou, com certeza vai gostar pq de cara já impressiona.

To usando um negócio chamdo Mled que o Pherde me indicou que é meio isso: é um Slackware. Mas já veio todo bonitinho e pronto pra usar, com os programas desktop-office e codecs mais usados, navegador com flashplayer, toda configuração de janelas, ícones, todo acabamento muito bem feitinho e bonito. E é um Slackware. Não precisei fazer nada, não precisei catar nada na internet. Só criar meu usuário e começar a usar.

Se fosse um fluxbox pronto, com esses temas bonitos e definidos, uma boa assessoria - ou por documentação ou com um cd com vídeo ou um próprio cara-a-cara pra mostrar como fazer as coisas mais básicas, um novato gostaria pq a máquina voa e é bem bonito. To aqui com 3 abas abertas, Spotify e tá usando 620kb...

Mas ja teria que vir pronto, bonito, igual esse Mled vem. Pq fluxbox seco intimida e montar ele é meio enjoado.

Se já viesse montado e pronto pra usar, ia ser golaço. E rola pq o Mled é isso: é o Slackware. Sem a parte de bater cabeça. Ainda acho que o Linux peca nisso: ou é meio enjoado se adaptar ou vc vai pro Mint com as veias entupidas de tanta coisa.