Problemas com ambientes gráficos.

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/04/2013 - 09:30h

Pois é... o fato de imaginarmos o tom e a emoção do que está escrito é delicioso pra romances e ficções, indiferente pra linguagem conceitual e um problemão pra livros religiosos antigos... hehehe... ;)

Tá difícil ainda aqui. Essa noite baixei o ArchBang, mas além de eu não ter tido muita simpatia pela mistura Box-LXDE-Enlightenment, ainda já de cara deu problema na primeira atualização e na primeira reinicialização já sumiu o painel. Deixa quieto.
Ainda tentando evitar a conclusão que me prenderia permanentemente no Arch e usando-o em todas as minhas máquinas, tô baixando o slack pra tentar no Desktop.

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/04/2013 - 11:56h

Andrecanhadas:
Eu não encontrei o mate nos repositórios do Suse. :( Estou querendo experimentar esse ambinete faz tempo, mas até o momento estava com o Suse no Desktop e o debian no note... daí não rolava. Mas agora que vou colocar o Slack ou voltar o Arch no note e vou colocar alguma outra distro também no Desktop, COM CERTEZA vou "tomar" esse mate aí enquanto "faço arch"... hehehe. ^^

Isabel:
Eu tô preocupado exatamente com a perfomance... não sei se seria uma boa. :/
Eu ví o bodhi quando baixei o ArchBang essa noite, e fiquei curioso... mas o "não rola!" do Archbang me deixou com aquele gosto de "cadê o Arch?!?!" de novo, rsrsrs... mas vamos ver, vamos ver... ^^

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/04/2013 - 13:45h

Eu compreendo Rei Tenguh,

Não sei você, mas eu tou em plena crise de distro e Desktop Enviroment

Já troquei o gnome 2 pelo KDE, porque já uso programas do KDE diariamente (kile,kolourpaint,amarok,...) e eles funcionam melhor no KDE.
Decidido, vou usar KDE.

Vou manter o Bodhi no meu Dell Duo Netbook/Tablet só pra brincar. Mas dá uma vontade de usar o E17, ele tá muito bom para o que era...

E falta escolher uma distribuição para usar o KDE...

Nas férias vou testar o Sabayon,
se não rolar, testarei o Arch,
e se ainda sim não rolar, tentarei o Aptosid,
Em última hipótese o Kubuntu(voltar a estaca zero, rsrs)

Já testei o ElementaryOS/Elive/Netrunner (nem carregaram em um dos meus desktop), o PCLinuxOS (achei desatualizado em termos de programas). openSUSE (eu já usei, acho o Yast lento). Fedora (eu já usei, não gosto)...

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 24/04/2013 - 14:30h

Eu não testei ainda meu opensuse ta meio abandonado no HD rsrsr:
http://linuxg.net/how-to-install-mate-on-opensuse-12-3/

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 24/04/2013 - 14:41h

Bom o melhor KDE que ja usei foi no Slackware, foi o único que não perdeu tanto desempenho comparado com o Gnome.

Acho o KDE o melhor desktop para o Linux o problema é que enfeitaram demais tentando atrair pelo Visual e esqueceram do desempenho, o mesmo esta acontecendo no Ubuntu com Unity.

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/04/2013 - 14:57h

Essa é a mais pura verdade!

Eu usava o KDE na época do Kurumin, e era muito bom comparado ao que é hoje!

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/04/2013 - 16:04h

Eu considero o KDE um ambiente excelente; ele dá acesso mais rápido a certas coisas por meio daquelas frescuras da área de trabalho ("Widgets","gadgets"... enfim: firulas), deixa os rss a vista (o que pra mim é muito importante), com as mesmas "firulas" em questão também dá pra colocar mais ícones em menos espaço (escondendo e fazendo "rolar" com a roda do mouse); também a possibilidade de usar "firulas" diferentes em diferentes áreas de trabalho é muito legal; deixo uma área de trabalho com as "firulas" de controle de sistema, outra com as "firulas" de uso constante e outra com as "firulas" da WEB, como a "firula" de acesso a conta em microblog, a de contatos (pidgin, kopete), do kget,etc, etc... E também o lance de abrir as "firuulas" de exibição de pastas só passando o mouse ajuda MUITO.

http://img138.imageshack.us/img138/3306/imagem1xu.png
:)

E os programas pra multimidia e anotações do KDE eu também acho melhor.
E também vamos lembrar do I-Ching: "O lado estético das coisas proporciona harmonia e estimula a melhorar" :)


M-A-S ...

Pra usar em outra distro que não o Slack, o Gentoo ou o Arch... a perfomrance é um GRANDE porém.
Na verdade, no Suse ele tá até que surprendente, aqui... mas o gerenciador de arquivos precisa de uma "pensadinha" incômoda pra abrir (motivo desse tópico)


____________________

Agora... esses últimos tempos eu passei com o Squeeze no notebook, e mexendo naquele "Gnome 2" eu pensava: "PQP, tão simples e TÃO funcional!". Fiquei ainda muito mais curioso do que estava com o mate.
A proposito, deixa eu perguntar: por um acaso o Mate tem gerenciador de arquivos próprio?

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/04/2013 - 22:41h

Concordo, o Gnome 2 era:




Boa pergunta,

O Mate mantém o nautilus na configuração do gnome 2?

Eu não sei porque eu testei o mate no inicio do projeto e abandonei porque achei bugado,
vai ver que hoje tá bom, sei lá!

No KDE, eu só uso dois ambiente de trabalho (trabalho e internet), só um painel com o necessário + icones dos programas mais utilizado.
Área de trabalho limpa, sem nenhum widget.

Olha, eu tou gostando da peformance do KDE aqui, e é um Kubuntu, reflita!
Mas devo confessar que é um i3 com 6GB de RAM rsrsrsrs

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/04/2013 - 22:50h

Deve ser o Nemo, o fork do Nautilus.
No Cinnamon é o Nemo...

http://cinnamon.linuxmint.com/?p=198

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 24/04/2013 - 23:36h

Na verdade, pro mate, o fork do Nautilus(GTK2) recebeu o nome de Caja:
http://en.wikipedia.org/wiki/MATE_(desktop_environment)

Nemo é o fork do Nautilus baseado em GTK3.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 24/04/2013 - 23:40h

Eu ainda tenho a esperança que a opção do Ubuntu por QT venha a nos fornecer bons aplicativos, como gerenciadores de arquivos e janelas. Espero que sejam baseados puramente em QT, assim fica fácil de pegar os fontes e compilar.

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2013 - 00:09h

Eu não acho o estilo do Unity legal, se for apenas portar o visual do Unity pro Qt, acho que não vai dá em nada, no máximo ficar mais leve pra rodar num smartphone...

Eu sempre testo a performance do Unity no meu Dell Duo (que é conversível em Tablet) pra tentar entender "porque o Unity?"
E não acho que seja legal, certo que eu não tenho driver pra que minha touchscreen funcione com mais que um dedo (no windows dois).

Na verdade, é só imaginar o android pra vê que o unity ainda sim, não é prático para touchscreen, que dirá pro mouse ou touchpad.

Bom fez o KDE e o E17 que têm ambientes distintos para desktop, netbook e tablet,
o plasma active do KDE tem a melhor proposta para Tablets no Linux, fora o Android, é claro!