Ubuntu flavours vão parar de usar flatpaks

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/02/2023 - 10:32h

Mais uma para guerra de Snaps X Flatpaks:
https://www.omgubuntu.co.uk/2023/02/ubuntu-flavors-no-flatpak

Em resumo, os desenvolvedores das flavours do Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate e demais) concordaram em não fornecer mais o flatpak por padrão no sistema. Isso incluí o próprio flatpak e o seu plugin para funcionar na gnome-software e no discover do kde. Porém, isso não significa que irão remover o flatpak dos repositórios (talvez não ainda), significa que vão focar apenas nos snaps e no suporte para snaps.

Será que o Ubuntu está fechando o cerco contra o flatpak para forçar o uso de snaps? Achei uma atitude um pouco exagerada...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/02/2023 - 10:43h

- ubuntu-software, firefox e chromium já são pacotes snap
-no 23.04 o telegram também será um pacote snap
-creio que depois um tempo o ubuntu será 100% snap
-é uma politica da canonical
-ficará a critério do usuário continuar ou deixar ubuntu e seus flavours
-eu já estou me habituando com fedora e seus .rpm

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/02/2023 - 10:53h

A tendência do Fedora é se tornar 100% flatpaks e imutável também, vide o Silverblue, o qual dizem que será o futuro do Fedora Workstation. Eu acho que o único que vai se manter 100% "puro" é o Debian...

Inclusive, no site do Fedora, o Silverblue é exibido como: "Pré-visualize o futuro do Fedora..."

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2023 - 11:22h

Devemos nos lembrar que “não instalado por padrão” não é o mesmo que “não está disponível para instalação”, pois o Flatpak continuará disponível nos repositórios do Ubuntu, e os usuários poderão instalar o Flatpak em seu sistema, manualmente, sempre que quiserem.
Fiz uns testes usando Flatpak no Fedora 37 e achei interessante p/ instalar alguns programas que não estão nos repositórios oficiais ou que dependam de repositórios de terceiros como Skype, Chrome, Spotify, Brave.
Confesso que ainda prefiro um pacote .deb e .rpm "raíz".
Pelo menos até Ubuntu não ser totalmente Snap e o Fedora não ser totalmente Flatpak

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 26/02/2023 - 12:19h

Por um lado isso é usar a liberdade de software, por outro, acho que essa falta de padronização faz muito mal ao Linux. Um desenvolvedor de software para Windows, desenvolve só pra ele, já um desenvolvedor para Linux tem que decidir entre deb, rpm, appimage, snap, flatpak, etc, etc, etc...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2023 - 13:00h

Utilizar o Flatpak para pacotes de terceiros tem mais vantagens: a instalação/atualização não depende do usuário root, pois os flatpaks são instalados na pasta do usuário (~/.var/apps). Além disso, a desinstalação de pacotes é mais limpa, não bagunça a raiz do sistema com dependências não utilizadas, favorecendo assim a possibilidade de quebra de pacotes.

E todo o processo para subir um aplicativo para o Flathub é transparente e pode ser acompanhado cada passo no repositório no github: https://github.com/orgs/flathub/repositories

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2023 - 13:06h

Concordo plenamente. A ideia dos "pacotes universais" como Snap e Flatpak seria para resolver a questão de padronização de pacotes, porém ainda tem que decidir se o software vai ser lançado em Snap ou Flatpak.
Essa "guerra" da Canonical em forçar o uso de Snaps, vai acabar forçando muitos desenvolvedores a usarem mais Snaps, já que o Ubuntu é o mais utilizado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2023 - 15:04h

Snap ou Flatpak?
Creio que Flatpak sofre menos rejeição por parte da comunidade.
Mas o Snap tem a força/influencia da Canonical, uma gigante de TI.
Só sei que por ora eu prefiro o bom e velho .deb e .rpm