Ignorância atrelada ao comodismo
Nascemos e crescemos em um mundo dominado pela Microsoft. Desde pequenos aprendemos a mexer em computadores com sistemas operacionais Windows. Todo e qualquer ser humano possui uma lógica e um senso de percepção único, e é isso que nos faz tão interessantes...
Ignorância atrelada ao comodismo
Parece piada, mas não é. Leiam o trecho abaixo.
"Existe uma piada no meio informático que diz que o ano do Linux é o atual + 1, ou seja, jamais chegará. Mesmo com todos os esforços dos desenvolvedores em tornar o sistema do pinguim mais aceito em ambientes domésticos, em especial os da Canonical, o Linux simplesmente não pega entre o usuário padrão de Windows, já acostumado às facilidades e compatibilidades do sistema da Microsoft"
Trecho retirado do blog www.meiobit.com. Qualquer comentário relacionado ao trecho acima, favor postar no blog, pois não é de minha autoria e eu achei extremamente mal fundamentado.
Nascemos e crescemos em um mundo dominado pela Microsoft. Desde pequenos aprendemos a mexer em computadores com sistemas operacionais Windows. Todo e qualquer ser humano possui uma lógica e um senso de percepção único, e é isso que nos faz tão interessantes.
A lógica fuzzy nos dá uma ideia de como a mente humana trabalha, pois, para cada ação, pessoas diferentes teriam reações distintas, e tudo isso baseado em como os dados são tratados em suas cabeças. Um exemplo disso é a pergunta clássica:
- Um homem com 1,80 de altura, é alto?
Depende... Para um jogador da NBA ele seria baixinho, para um pigmeu ele seria gigante e já para nossa sociedade atual, possui uma estatura média. Para a mesma pergunta possuímos pelo menos três respostas válidas, tornando assim, impossível padronizar uma única resposta válida.
Seguindo esta linha, seria possível responder qual sistema operacional é "melhor"? No sentido mais amplo da palavra, seria impossível criar uma regra que nos desse um único e melhor sistema operacional, pois como vimos, pessoas são animais bem esquisitos, estúpidos e com lógicas distintas.
Nossa lógica é baseada em situações que vivenciamos, o meio em que vivemos e numa sociedade materialista como a atual, baseamos principalmente nas coisas que conhecemos. Se eu sempre usei Windows, e alguém aparece tentando me dizer que o Mac OS é melhor, a menos que eu possua conhecimento sobre o sistema eu irei acreditar no contrário, pois, se fosse tão bom assim, por que diabos o Windows é mais usado?
Transportando essa realidade para o Linux, o qual o foco inicial não era o usuário final, vemos muita gente por aí estuprando o sistema pelo fato de não saber fazer isso ou aquilo no Linux. Já vi muita gente dizer que é impossível aprender Linux sozinho.
Linus Torvalds disponibilizou o código fonte do seu programa para que cada um pudesse ver, entender, modificar e distribuir as modificações. A informação sempre foi a chave deste projeto criando laços inimagináveis até então na comunidade.
Acompanhem meu raciocínio: o cidadão X possui todas as certificações LPI. Possui um conhecimento avançado em termos de engenharia do sistema Linux e é capaz de explicar com detalhes como aquele monte de códigos fazem tudo funcionar. Já o cidadão Y, possui todas as certificações Microsoft. Qual o nível de compreensão que o certificado Windows te dá sobre o sistema se você sequer possui o conhecimento de como ele funciona? Por ser um código fonte trancado a sete chaves, acho absurdo alguém dizer que entende realmente de Windows. Você pode saber sobre os programas e aplicativos, mas sobre o sistema, eu duvido.
Certamente por isso o sistema ganhou a preferência absoluta dos aficionados por informática, dos curiosos e até mesmo de quem queria fugir da mesmice. Partindo da premissa que Linus disse uma vez: "Software é igual a sexo, é melhor quando é de graça", o mundo Linux vem ganhando adeptos, aos poucos.
Apesar do foco inicial não ser para usuários finais, temos distribuições como o Ubuntu, que eu não admito que nenhum Wintard fale o contrário, é extremamente fácil de mexer, na sua versão atual (9.10) possui o melhor reconhecimento de hardware que eu já vi (caindo por terra a afirmação de que Windows possui melhor compatibilidade) até mais fácil do que o próprio Windows, segundo pesquisas realizadas com crianças e ponto.
Cada sistema tem seu foco: Linux serve para tudo acima já citado, Mac OS para quem trabalha com qualquer ramificação da arte, e Windows... para jogos e ponto.
"Existe uma piada no meio informático que diz que o ano do Linux é o atual + 1, ou seja, jamais chegará. Mesmo com todos os esforços dos desenvolvedores em tornar o sistema do pinguim mais aceito em ambientes domésticos, em especial os da Canonical, o Linux simplesmente não pega entre o usuário padrão de Windows, já acostumado às facilidades e compatibilidades do sistema da Microsoft"
Trecho retirado do blog www.meiobit.com. Qualquer comentário relacionado ao trecho acima, favor postar no blog, pois não é de minha autoria e eu achei extremamente mal fundamentado.
Nascemos e crescemos em um mundo dominado pela Microsoft. Desde pequenos aprendemos a mexer em computadores com sistemas operacionais Windows. Todo e qualquer ser humano possui uma lógica e um senso de percepção único, e é isso que nos faz tão interessantes.
A lógica fuzzy nos dá uma ideia de como a mente humana trabalha, pois, para cada ação, pessoas diferentes teriam reações distintas, e tudo isso baseado em como os dados são tratados em suas cabeças. Um exemplo disso é a pergunta clássica:
- Um homem com 1,80 de altura, é alto?
Depende... Para um jogador da NBA ele seria baixinho, para um pigmeu ele seria gigante e já para nossa sociedade atual, possui uma estatura média. Para a mesma pergunta possuímos pelo menos três respostas válidas, tornando assim, impossível padronizar uma única resposta válida.
Seguindo esta linha, seria possível responder qual sistema operacional é "melhor"? No sentido mais amplo da palavra, seria impossível criar uma regra que nos desse um único e melhor sistema operacional, pois como vimos, pessoas são animais bem esquisitos, estúpidos e com lógicas distintas.
Nossa lógica é baseada em situações que vivenciamos, o meio em que vivemos e numa sociedade materialista como a atual, baseamos principalmente nas coisas que conhecemos. Se eu sempre usei Windows, e alguém aparece tentando me dizer que o Mac OS é melhor, a menos que eu possua conhecimento sobre o sistema eu irei acreditar no contrário, pois, se fosse tão bom assim, por que diabos o Windows é mais usado?
Transportando essa realidade para o Linux, o qual o foco inicial não era o usuário final, vemos muita gente por aí estuprando o sistema pelo fato de não saber fazer isso ou aquilo no Linux. Já vi muita gente dizer que é impossível aprender Linux sozinho.
Linus Torvalds disponibilizou o código fonte do seu programa para que cada um pudesse ver, entender, modificar e distribuir as modificações. A informação sempre foi a chave deste projeto criando laços inimagináveis até então na comunidade.
Acompanhem meu raciocínio: o cidadão X possui todas as certificações LPI. Possui um conhecimento avançado em termos de engenharia do sistema Linux e é capaz de explicar com detalhes como aquele monte de códigos fazem tudo funcionar. Já o cidadão Y, possui todas as certificações Microsoft. Qual o nível de compreensão que o certificado Windows te dá sobre o sistema se você sequer possui o conhecimento de como ele funciona? Por ser um código fonte trancado a sete chaves, acho absurdo alguém dizer que entende realmente de Windows. Você pode saber sobre os programas e aplicativos, mas sobre o sistema, eu duvido.
Certamente por isso o sistema ganhou a preferência absoluta dos aficionados por informática, dos curiosos e até mesmo de quem queria fugir da mesmice. Partindo da premissa que Linus disse uma vez: "Software é igual a sexo, é melhor quando é de graça", o mundo Linux vem ganhando adeptos, aos poucos.
Apesar do foco inicial não ser para usuários finais, temos distribuições como o Ubuntu, que eu não admito que nenhum Wintard fale o contrário, é extremamente fácil de mexer, na sua versão atual (9.10) possui o melhor reconhecimento de hardware que eu já vi (caindo por terra a afirmação de que Windows possui melhor compatibilidade) até mais fácil do que o próprio Windows, segundo pesquisas realizadas com crianças e ponto.
Cada sistema tem seu foco: Linux serve para tudo acima já citado, Mac OS para quem trabalha com qualquer ramificação da arte, e Windows... para jogos e ponto.
Ela teve história parecida com a de muitos paulistanos da capital: é nordestina, passou apuros no nordeste e veio jovem para a capital tentar sorte melhor.
Não teve oportunidade de vivenciar a tecnologia na juventude. Realizou o sonho de comprar seu primeiro computador há apenas 8 meses! Ele veio com Windows Vista, claro.
O curioso é que, apesar de fazer cursos com produtos Windows, jamais de acomodou em uma única tecnologia. Sai do Windows e passeia pelo Linux e vice-versa com uma facilidade incomum entre usuários. Ainda mais recentes como ela. Porque mamãe jamais foi acomodada.
O que ocorre é que muitos usuários fazem exatamente o oposto! Ficam acomodados em usar um sistema que não lhes traz nenhuma vantagem e - pior - sustenta uma milionária indústria de anti-vírus!
Como no decorrer de sua história, mamãe nunca se deu ao luxo de acomodar-se. Sempre estava ávida e ativa para aprender coisas novas. Por mais dificuldades que isso pudesse causar. Sua sobrevivênvia dependia disso! Tomou decisões baseadas no que vivenciou, onde vivenciou e o que teve disponível.
Modéstia a parte, isso é raro no mercado doméstico. Mas os tempos estão mudando. Quem se manter nesta preguiça vai virar passado.