Calma senhores,

Não levem o título do artigo ao pé da letra :)

Um discurso inflamado de qualquer membro da comunidade de código livre sempre é alvo de críticas muitas vezes infundadas. Dizem que é utopia distribuir livremente o fruto do seu esforço e fazem analogias ao movimento iniciado*** por Stallman como sendo ele o "comunismo digital", assim sendo, se o comunismo e/ou socialismo nunca vingou aquele primeiro também não terá um "desfecho glorioso".

Creio eu que muitos de vocês devem estar antenados com o que rola nos bastidores de centros de tecnologia mundial e acho que quase todos devem conhecer a verdadeira história (que ao meu ver é sugismunda) sobre o Microsoft Windows. Quem conhece o filme Revolution OS deve ter ficado indignado com a pilantragem que existiu e ainda existe nesse mundo microsoftiano...

Enfim, o Windows é um sistema que roubou descaradamente de seus concorrentes o que lhe faz hoje tão famoso. O projeto do mouse foi roubado da Apple, o DOS da IBM, a VM da Sun enquanto satisfazia os interesses da dita cuja foi apadrinhada e mais tarde teve seu tapete puxado. Hoje a MS tem um patrimônio quase incalculável, um batalhão de desenvolvedores sob seu comando, um batalhão de publicitários veiculando coisas do tipo "O Windows é a 8a. maravilha do mundo" e um "Zilhão" de usuários que o odeia. Parece engraçado né? A empresa é dona da pior reputação dentre todas as empresas citadas no texto, mas mesmo assim é a mais rica.

Durante o curto espaço de tempo que tive e ainda tenho o prazer de trabalhar com computadores sempre fui muito rebelde, o tipo de usuário revoltado com a Microsoft e ainda me pego fazendo discursos inflamados sobre o Linux. Mas hoje vejo como a comunidade GNU em geral é fantasticamente genial e ao mesmo tempo tão burra. Se fizéssemos uma sessão "Vale a pena ver de novo" sobre a história do GNU/Linux veremos que ele teve saltos de desenvolvimento e acessibilidade quando tentou se assemelhar com o MS Windows (na sua parte relacionada à interface).

Se Bill Gates foi tão filho da mãe com o desenvolvimento do Windows, por que não podemos fazer o mesmo com a Microsoft? Ela nos legitimou o direito de copiar suas idéias. E ainda hoje ela usa e abusa do senso ética e "honra" que existe dentro da comunidade GNU e de seus concorrentes quando usa de idéias desenvolvidas pela comunidade livre em seu sistema proprietário (e segundo boatos ela usa sistemas BSD no Hotmail). Mas como não é o foco principal do artigo, deixemos isso de lado.

Vejamos... O que era o MSN e o ICQ a cerca de 2 anos atrás? Alguém discorda que o MSN é um ICQ mais bonitinho?

Conheci recentemente uma pessoa que já teve acesso a uma parte de um centro de desenvolvimento da Microsoft e ele me disse onde mora a diferença entre ela e as outras empresas do ramo. Enquanto nós, pobres mortais, estamos em casa fritando a cabeça sozinhos e por intermédio de um servidor CVS organizamos nossos projetos, eles tem uma equipe de psicólogos que lhes aconselham onde um "botão" deve estar posicionado para facilitar o uso por parte do usuário. Choca saber que o que um desenvolvedor ganha por semana daria pra comprar aquele carrão que você é apaixonado. Então, mesmo considerando a força da comunidade de GNU, tem como competir atualmente com a Microsoft? R: Não tem enquanto continuarmos sendo burros com o dom da genialidade do desenvolvimento.

Existe uma frase que um dos meus chefes na empresa em que eu trabalho gosta de falar: "Se não temos capacidade para criar, temos de ter coragem para copiar". Temos a faca e o queijo na mão, mas não sabemos cortar o queijo?!!! Se você for comprar hoje uma licença do Windows 98 o preço gira na faixa de R$ 200,00 a R$ 500,00. Você sabia? O preço do MS Office varia de R$ 500,00 a R$ 800,00. Viram onde está a jogada? A Microsoft tem como veículo de publicidade seu sistema operacional para empurrar garganta abaixo seus produtos. Então não se assuste se daqui a alguns anos, para ter uma versão mais bonitinha do MSN, você tenha que pagar ou se para ter alguns filtros de SPAM no Outlook (na versão Express, por que a outra já precisa de outra licença à parte) você tenha que desembolsar alguma quantia "simbólica".

Nota importante: Segundo a Lei do software brasileiro no 9.609/98, não existe nenhum tipo de sanção cabível, por exemplo, no ato de copiar a disposição de janelas, ícones e menus de softwares de terceiros, ou seja, essa ação nunca poderá ser enquadrada no código penal.

Li recentemente um artigo na revista Isto é Dinheiro sobre a IBM e lá diz: "Manter a liderança é mais difícil do que conquistá-la".

Noutro trecho do artigo fala:

"Dessa vez, o chamado é na direção do Linux. A IBM avalia que o poder de processamento concentrado hoje em cada PC nos escritórios e nas casas passará um dia para a internet. E nesse mundo o Windows perderá a hegemonia porque ninguém precisará ter no seu PC tanto software instalado. Tudo será feito na rede. Quanto mais sofisticada ficar a internet, mais ela precisará de máquinas capazes de oferecer respostas na fração de segundos. Para segurar tanto tráfego, a IBM aposta que os mainframes estarão na ponta. A parte irônica dessa situação é que a tecnologia criada há mais de 40 anos e que teve sua morte decretada inúmeras vezes pode ser o futuro. Como Thomas Watson gostaria".

E a comunidade de código aberto de certa forma está contribuindo com essa afirmação. A cerca de 3 anos atrás o uso do Outlook era quase unânime entre os usuários domésticos, mas atualmente existe um crescente uso dos Webmails. E essa vertente se estende entre as empresas que visam automação comercial - os softwares desenvolvidos em Cobol e Clipper estão sendo migrados para novas versões baseadas em banco de dados MySQL e Postgree e quase sempre preferem que esse software seja desenvolvido em interface web (Utilizando o PHP por exemplo), fazendo assim pequenos "mainframes-livres" e usando as máquinas antigas como terminais.

A Microsoft tem uma base sólida, mas ela não é invulnerável. Ela vem perdendo seu terreno aos poucos e se defende como pode. Seu novo alvo futuramente será quebrar a Macromedia, pois ela aos poucos decretou a morte, cavou a cova, matou, velou e enterrou o editor HTML MS Front Page. Mais recentemente a Macromedia publicou que fará investimentos na plataforma Linux para profissionais de desenvolvimento web, ou seja, Dreamweaver agora para Linux, Flash para Linux e Fireworks para Linux. Resposta da Microsoft? A tecnologia do flash-player pode não vir mais empacotada junto às próximas versões do Windows...

Tenho fé que ainda viverei para ver uma maior democracia no mundo digital, mas também temo o dia que a comunidade de software livre seja o monopólio de amanhã.

Mas até lá continuarei escrevendo meus artigos para tentar fazer desse mundo um lugar com uma maior liberdade de escolha ;)

Então sejamos todos filhos da p*** sem deixar a ética de lado.

[]'s
Ragen