[1] Comentário enviado por flipe em 30/12/2006 - 17:14h

muito bom o texto, parabéns, ao ler, serviu para que possa usufruir de algumas idéias mostradas nele.

0 0

[2] Comentário enviado por ronie em 30/12/2006 - 21:11h

Texto excelente, muito esclarecedor! Precisamos de mais artigos do tipo.

Abraços

0 0

[3] Comentário enviado por telurion em 30/12/2006 - 22:51h

Parabéns pelo artigo, muito esclarecedor e oportuno!

Só confirmando: no Brasil software também é passível de ser patenteado? Com certeza, os direitos autorais se aplicam, mas não sabia de haver patente de software no Brasil.

0 0

[4] Comentário enviado por EdDeAlmeida em 30/12/2006 - 23:39h

Software pode ser registrado no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial), como qualquer outro invento. Dê uma olhada no site http://www.inpi.gov.br/ e procure o link "Programa de Computador" no menu. Lá explica tudo, toda a legislação e como proceder para fazer o registro de um software.

É claro que a lei está "caduca". Para você ter uma idéia, ela garante os direitos sobre o software registrado por 50 anos!!! Você imagina um programa de computador que dure tanto tempo assim?

De qualquer forma, é importante registrar o software. Isso é o que garante os direitos autorais sobre o mesmo. E para manter o software livre, é importante registrar. Imagine a seguinte situação: Você desenvolve hoje um software revolucionário, que muda os destinos da humanidade (parece dramático, mas por que não?!). Só que você não registra ele e coloca na web, cheio de boa vontade, como Software Livre. Aí vem uma grande corporação como a M$ e copia seu software e registra. Aí ela fecha o produto e cobra de todo mundo pelo uso, até de você... Afinal, sem registro, como você vai provar que era seu o programa???

Livre não é sinônimo de informal ou bagunçado. Para preservar a liberdade, temos de manter um nível elevado de organização. Afinal, os inimigos do Software Livre são poderosos.

0 0

[5] Comentário enviado por Emilio em 01/01/2007 - 14:50h

Esse assunto é um bom tema para monografia.
Sobre a inversão do ônus da prova, esta ocorrerá sempre que for impossível ao usuário comprovar um fato. Por exemplo, como é que o usuário vai comprovar que o programa NÃO informou que determinada operação poderia causar um dano qualquer? Neste caso, o fornecedor é quem deverá comprovar que o programa exibe sim uma janela de advertência sempre que aquela operação é solicitada pelo usuário.
Por outro lado, um contrato é lei entre as partes e se o usuário sabe (o fornecedor deverá comprovar que ele sabe) que o software ainda está em fase de desenvolvimento e que pode ainda conter bugs, ele (o usuário) assume os riscos pela utilização, o que, de certa forma, isenta o fornecedor.

0 0

[6] Comentário enviado por EdDeAlmeida em 01/01/2007 - 16:23h

Concordo plenamente, Emílio.

É por isso que saliento a importância de um controle rigoroso sobre versões. Isso evitará que o usuário alegue que tem uma versão anterior ou que a janela foi acrescentada propositalmente para escapar às conseqüências da ação judicial. Ele poderia alegar facilmente, dizendo que não tem mais o software instalado pois este causou dano e ele teve de formatar o HD que o continha. Nesse caso a inversão do ônus trabalharia contra o desenvolvedor, não acha?

Contrato é lei entre as partes, sim. Mas um contrato particular, ou mesmo uma lei, não pode invalidar uma lei maior. Assim, um contrato entre fornecedor e consumidor não pode invalidar as condições explicitadas no CDC, da mesma forma que uma lei estadual não pode invalidar as garantias constitucionais. É daí que procedem, por exemplo, as ações por inconstitucionalidade.

Realmente, o tema poderia dar origem a uma excelente monografia. Você estaria disposto a trabalhar comigo nela? Quem sabe nós dois juntos pudéssemos trazer uma nova luz sobre o tema?

Você é advogado? Se não é, que tal dar uma de rábula e escrever sobre esse tema?

0 0

[7] Comentário enviado por birilo em 02/01/2007 - 09:57h

Projetos como o SourceForge tem uma regulamentação em cima...

Ao registrar um software no sourceforge como software livre, se houver alguma disputa de propriedade intelectual, ganhará aquele que tiver publicado antes, e a data de publicação do sourceforge é válida...

Logo não tem como a M$ ou outra empresa roubar código de lá...

[]'s

Danilo Cesar
http://www.danilocesar.com/

0 0

[8] Comentário enviado por EdDeAlmeida em 02/01/2007 - 10:35h

Exato! É isso que quero dizer. É importante registrar em algum lugar. Não se pode é deixar as coisas sem controle algum.

0 0

[9] Comentário enviado por mota-jr em 02/01/2007 - 10:40h

Parabéns pelo ótimo texto Edvaldo. Muito esclarecedor e nos faz refletir sobre essa questão de como nos portar perante ao CDC.

0 0

[10] Comentário enviado por emilio em 02/01/2007 - 13:30h

Edvaldo, trabalho com software e sou também bacharel em direito.

Sobre a responsabilidade civil, é importante salientar que o usuário não é 100% isento de comprovação dos fatos alegados. Por outro lado, uma boa maneira de se defender é fazer com que o usuário emita um recibo, ainda que eletrônico, se comprometendo a manter uma cópia do software em seu poder para fins de backup, reinstalação, atualizações etc. Essa cópia poderá ser utilizada em eventuais simulações que comprovariam ou não os fatos alegados pelo usuário. Se ele se compromete e não cumpre, esse fato pode ser levado a favor do fornecedor pois este lhe deu a oportunidade. Bom lembrar a máxima de que o software deve atender as especificações de funcionamento dentro das especificações de uso, ou seja, o mau uso não gera responsabilidade do fornecedor.
Me comprometo a estudar o assunto e publicar aqui o resultado. Vou ver também como os norte-americanos tratam o assunto já que lá até pum fedido gera indenização do dono do restaurante que não avisou que a comida poderia provocar flatulência :))))

0 0

[11] Comentário enviado por EdDeAlmeida em 02/01/2007 - 13:48h

Emilio,

Fiquei muito feliz por saber que você é bacharel em Direito. Há tempo venho buscando uma pessoa com conhecimentos em ambas as áreas, pois creio que há um ramo muito prolífico no estudo do direito voltado para a Informática.

A questão de como os americanos vêem essas coisas é interessante. A GPL, licensa mais usada de software livre, necessita de algumas alterações para ser usada no Brasil Consultei o pessoal da Free Software Foundation (sou membro) e eles não têm nenhum trabalho voltado para adaptação à legislação de outros países, mas eles têm interesse em realizar algo nessa área.

Creio que devemos conversar mais sobre isso. Meu MSN é edvaldoalmeida@yahoo.com e no Skype sou ed.lonewolf

Aguardo notícias!

0 0

[12] Comentário enviado por emilio em 02/01/2007 - 17:08h

Edvaldo,
meu msn é biock30@hotmail.com

0 0

[13] Comentário enviado por abeljnr em 29/01/2007 - 14:14h

no brasil tudo e motivo para se criar algum impessilho e ou dificuldade para as pessoas que fazer algo de util para o bem estar do pais...

abracos.

1 0

[14] Comentário enviado por EdDeAlmeida em 29/01/2007 - 14:49h

Concordo, abeljnr!

Um amigo meu tentou, uns quatro anos atrás, criar uma ONG para combater o uso de drogas nas escolas. Ele e diversos profissionais que ele conseguiu sairiam, voluntariamente, fazendo palestras nas escolas de bairros carentes da cidade dele.

Quando tentou legalizar essa ONG, descobriu que tinha de tirar (além dos documentos normais) vários atestados na Justiça e na Polícia Federal, que custavam caro e eram difíceis. A justificativa era que como a ONG "ligava com drogas", tinha de registrar-se em diversos lugares, inclusive na Secreteria Anti-Drogas da PF.

Ele tentou explicar que não "lidava com drogas", mas sim combatia o uso delas, mas a burocracia não tem ouvidos.

Conclusão, depois de muito rodar ele acabou desistindo do projeto, por ficar com um custo muito alto.

Quando me escreveu falando disse ele disse algo que me marcou: "PARA COMBATER AS DROGAS NAS ESCOLAS EU PRECISO DE TANTOS DOCUMENTOS, MAS O TRAFICANTE NÃO PRECISA DE DOCUMENTO ALGUM PARA VENDÊ-LAS. POR ISSO TEM TANTOS DROGADOS NO PAÍS!!!"

É bem dentro do espírito do que você falou.

0 0

[15] Comentário enviado por fernandoop em 07/01/2010 - 16:20h

A interpretação do CDC está um pouco precipitada.
Sou servidor público. Trabalho com C.D.C há 5 anos e tenho graduação em Tecnologia da Informação.

Há uma grande controvérsia no seguinte ponto.
Consumidor é aquele que ADQUIRE ou UTILIZA um produto ou serviço. Qualquer pessoa para adquirir e utilizar precisa COMPRAR (sim, pagar) o fato da pessoa baixar um S.L e usar não dá a ela a denominação de CONSUMIDOR.

Resumindo: Só sou consumidor se eu pago pelo produto ou serviço.

No caso do S.L existe uma relação civil, nada mais. E realmente qq software que prejudique o cidadão é cabível de reparação material e moral (indenizações), todavia, diante do CÓDIGO CIVIL e não pelo CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

Apesar de alguns dizerem o contrário, já vi julgados do Tribunal de Justiça que setencia exatamente o que expus acima.

Vamos fomentar cada vez mais o S.L.

Outro detalhe é que CONSUMIDOR é DESTINATÁRIO FINAL. Só aqui já descaracteriza qq empresa que utliza um software dizer que é consumidor pois ela usa o software para captar recursos financeiros.


Relaxem, pode divulgar o S.L. tranquilamente (RESPEITNDO A LEI, ÉTICA E TUDO MAIS). Não sei se fui claro... não há uma ausência de legislação, existe lei sim, mas é outra.

Qq dúvida, estou presente.......

[]s
Fernando

0 0