Qual o melhor Linux para eu utilizar?
Neste artigo exponho minhas considerações sobre escolha de distribuições Linux. Na verdade não existe a melhor distribuição e sim a distribuição que melhor se enquadra como solução para suas necessidades.
Introdução
Tenho acompanhado algumas perguntas do tipo "Sou novo na área e
qual o melhor Linux para tal coisa...". "São tantos Linuxes, que
tipo devo utilizar para..." dentre outras. E creio que aqui
cabem algumas reflexões:
Eu mesmo, utilizo a distribuição preferida em casa, uma outra que nunca me deixou na mão nos servidores no trabalho e uma terceira que melhor se adapta à realidade de meus usuários. Cada um sabe o que é bom para si, mas a maioria deve convir que colocar parafuso com martelo ou prego com chave de fenda não funciona bem. Quando se pretende que um sistema entre em produção, a escolha obrigatoriamente deve recair sobre um programa estável, com ferramentas robustas, de fácil configuração e rápida instalação pelo administrador, de fácil operação por usuários leigos, que possua interface límpida sem detalhes que produzam dúvidas ou alimentem a curiosidade inerente ao ser humano e que possa interagir com programas já estabelecidos no mercado permitindo troca de informação sem a alteração radical de padrões.
Sempre que um operador necessita procurar muito algo dentre menus super-povoados, um administrador necessita parar um setor para sucessivas manutenções ou correções de configuração, um cliente tem que aguardar um atendimento enquanto o programa se recupera, um gerente tem que esperar costumeiramente por uma resposta de sistema ou mesmo que ocorram alguns pequenos bugs, com certeza a reputação do Linux cai, como cai também a produtividade da empresa ou instituição causando perda de receita que pode se traduzir em administrador de sistema sem trabalho ou prestador de serviço substituído.
Existem distribuições Linux para todos os gostos. Pequenas que cabem em um disquete, como Coyote Linux, que é basicamente um kernel sem gordura. Médias como o Kurumin Linux (derivado do Knoppix que é derivado do Debian), que com menos de 200MB roda direto de um CD e com interface KDE sem programas instalados, mas com "atalhos" pré-configurados para se instalar de tudo um pouco. Grandes como o Debian 3, que com seus sete CDs na versão mais completa oferece até os pacotes anteriores. Distribuições voltadas para uso doméstico com facilidades e suporte a games e multimídia como Mandrake (derivado do Red Hat). Direcionadas ao uso doméstico e em pequenas empresas como Conectiva e Suse (derivadas do Red Hat). Destinadas a distribuição como software padrão em máquinas montadas em série a fim de reduzir custos, como o Definity (muito semelhante ao Debian). Aquelas destinadas ao meio acadêmico e muitas outras das mais exóticas.
Chamo a atenção para três distribuições em particular, pois quase todas as demais são derivadas destas, ou recombinações destas três que incorporaram outras facilidades e ganharam luz própria:
Concluindo, antes de perguntar a alguém qual distribuição utilizar, pergunte a si mesmo onde e para que desejo utilizar Linux e então pergunte à comunidade Linuxer qual distribuição Linux se enquadra melhor em tais condições. Uma vez obtida alguma resposta, busque por documentação de referência atualizada via internet ou mesmo junto a outros usuários.
Luiz Noal
- Realmente há enorme variedade de Linuxes, sendo justamente isto que nos oferece liberdade de escolha e promove a evolução dos programas;
- O kernel, núcleo do sistema, e pacotes da Free Software Fundation (programas da Fundação para o Software Livre) são comuns a todas as distribuições, embora com sotaque diferenciado falam o mesmo idioma;
- Ao conjunto kernel, pacotes Free Software Fundation e outros programas, denominamos distribuição. Cada distribuição possui "vocação" e características próprias, adequando-se melhor a determinadas tarefas;
- Onde e em que se pretende utilizar o Linux? Esta deve ser a primeira pergunta para depois escolher qual;
- Há diferenças entre o Linux para uso em casa - onde se faz o que vem a cabeça, o Linux para uso na escola ou laboratório - onde se utiliza para aprendizagem e testes orientados e o Linux para uso em produção - onde se pretende gerenciar algum processo relevante, seja na loja do bairro ou na indústria pesada.
Eu mesmo, utilizo a distribuição preferida em casa, uma outra que nunca me deixou na mão nos servidores no trabalho e uma terceira que melhor se adapta à realidade de meus usuários. Cada um sabe o que é bom para si, mas a maioria deve convir que colocar parafuso com martelo ou prego com chave de fenda não funciona bem. Quando se pretende que um sistema entre em produção, a escolha obrigatoriamente deve recair sobre um programa estável, com ferramentas robustas, de fácil configuração e rápida instalação pelo administrador, de fácil operação por usuários leigos, que possua interface límpida sem detalhes que produzam dúvidas ou alimentem a curiosidade inerente ao ser humano e que possa interagir com programas já estabelecidos no mercado permitindo troca de informação sem a alteração radical de padrões.
Sempre que um operador necessita procurar muito algo dentre menus super-povoados, um administrador necessita parar um setor para sucessivas manutenções ou correções de configuração, um cliente tem que aguardar um atendimento enquanto o programa se recupera, um gerente tem que esperar costumeiramente por uma resposta de sistema ou mesmo que ocorram alguns pequenos bugs, com certeza a reputação do Linux cai, como cai também a produtividade da empresa ou instituição causando perda de receita que pode se traduzir em administrador de sistema sem trabalho ou prestador de serviço substituído.
Existem distribuições Linux para todos os gostos. Pequenas que cabem em um disquete, como Coyote Linux, que é basicamente um kernel sem gordura. Médias como o Kurumin Linux (derivado do Knoppix que é derivado do Debian), que com menos de 200MB roda direto de um CD e com interface KDE sem programas instalados, mas com "atalhos" pré-configurados para se instalar de tudo um pouco. Grandes como o Debian 3, que com seus sete CDs na versão mais completa oferece até os pacotes anteriores. Distribuições voltadas para uso doméstico com facilidades e suporte a games e multimídia como Mandrake (derivado do Red Hat). Direcionadas ao uso doméstico e em pequenas empresas como Conectiva e Suse (derivadas do Red Hat). Destinadas a distribuição como software padrão em máquinas montadas em série a fim de reduzir custos, como o Definity (muito semelhante ao Debian). Aquelas destinadas ao meio acadêmico e muitas outras das mais exóticas.
Chamo a atenção para três distribuições em particular, pois quase todas as demais são derivadas destas, ou recombinações destas três que incorporaram outras facilidades e ganharam luz própria:
- Slackware - Todos os usuários de Slackware com quem converso dizem
ser excelente, que proporciona total domínio do hardware, mas não é coisa para
novato. Desde seu início tomou um rumo próprio, foi inicialmente desenvolvida
por um único programador que atualmente supervisiona sua evolução - nunca usei.
- Debian - O Linux com espírito livre por convicção, ideológica e politicamente
free. A Debian é tida como a distribuição padrão da Free Software Fundation, foi
utilizada como base para a criação de muitas outras distribuições Linux e seus
usuários afirmam tratar-se do Linux mais testado e revisado do planeta, por isso
é menos susceptível de bugs e sua evolução se dá pela união em torno de um objetivo,
o software free - já tentei usar.
- Red Hat - A mais comercial de todas as distribuições Linux, foi desenvolvida nos US e faz frente ao império M$, possui a maior base instalada do planeta, foi e ainda é a mais copiada, a partir dela derivaram incontáveis outras distribuições. Recentemente despertou a ira dos mais puritanos ao ter anunciado que estava se tornando uma distribuição comercial voltada ao mercado corporativo e para acalmar as coisas, comprou a empresa Fedora e jogou seu "know how" em uma nova distribuição patrocinada. Tem como parceiras gigantes como IBM e DELL dentre outras.
Concluindo, antes de perguntar a alguém qual distribuição utilizar, pergunte a si mesmo onde e para que desejo utilizar Linux e então pergunte à comunidade Linuxer qual distribuição Linux se enquadra melhor em tais condições. Uma vez obtida alguma resposta, busque por documentação de referência atualizada via internet ou mesmo junto a outros usuários.
Luiz Noal
el asunto es que estoy usando mandrake 9.2 y gnome4.2 todo funciona mas o menos bien bueno aveces el java me da un os errores pero ahi camina pero lo que no he podido hacer hasta ahora es ver pelicula en este sistema ningun player me funciona el unico ke funciona aveces es el quik time que esta instalado con wine,,el real player tambien funciona pero solo para escuchar radio,,hasta ahora no funciona para ver ningun formato de video ni el mplayer el player que viene con mandrake que no recuerdo como se llama por que lo desinstale por ke no funcionaba para nada al windows media player que lo instale con wine tamppoco me funciono sabes alguna solucion? otra cosa tampoco logro instalar el apollon o cualkier otro pakete parecido siempre ke voy a instalar me dice no se pudo instalar por ke falta:....pakete y cuando instalo el otro me pide otro y asi me pasa pidiendo paketes todo el puto dia y nunca llega a instalar esta basura de apollon hay otra cosa mas facil? como aprendieron tanto linux? es dificil? es mas dificil ek aprenderse todos los codigos de html? o javascript? o dos? donde se aprende viendo foros? en internet?an la universidad?donde?