[1] Comentário enviado por Fellype em 29/08/2012 - 15:02h

Bacana a discussão!
Não sou programador (no sentido de trabalhar com desenvolvimento de softwares), mas tenho que programar para resolver meus problemas de forma mais rápida.
Sou da opinião que os cursos de programação na graduação deveriam estimular os alunos a aprenderem pelo menos duas linguagens, já na primeira disciplina em que se aprende a programar. Sendo uma linguagem "didática" e a outra "de mercado", por exemplo.

0 0

[2] Comentário enviado por null_terminated em 31/08/2012 - 09:50h

Belo texto, no entanto, peço licença para discordar em alguns pontos. Trabalho com desenvolvimento a pelo menos 13 anos, vi muita coisa acontecer, presenciei o crescimento e o declínio de várias tendencias tecnológicas, e creio que isso me credencia a falar com bastante propriedade sobre o assunto:


1) Não creio que nossos adversários imediatos sejam os E.U.A ou o Japão (!?!). Acredito que nossa vocação e nossas competências nos levam a lutar por uma fatia no competitivo mercado offshore, hoje amplamente dominado pela Índia.
2) A aptidão dos E.U.A está no desenvolvimento de ferramentas de "base" (utilizarei este termo por falta de um melhor), ou seja, SOs, suítes de escritório, ferramentas de desenvolvimento, etc... Infelizmente, profissionais que possuem as habilidades necessárias para criar este tipo de ferramenta não conseguem ser facilmente absorvidos pelo mercado local. A maior demanda das softwarehouses nacionais é por "criadores de CRUD".
3) Criadores de CRUD são profissionais baratos, engenheiros capazes de desenvolver um SO, não.
4) Aprender várias linguagens para não fazer nada além de reproduzir os mesmos CRUDs em cada uma delas é de pouca valia para o profissional.
5) Pela dificuldade de encontrar uma colocação que seja condizente com sua experiência, Engenheiros e Analistas de Sistemas Sr acabam tornando-se GPs (gerentes de projetos), com isso, todo o conhecimento acumulado por eles durante anos de trabalho acaba se perdendo.

Concordo quando você afirma que nós desenvolvedores devemos ser pragmáticos e estar dispostos a aprender pelo menos 3 linguagens de programação diferentes. Acrescento a isso a disposição de ir além da zona de commodities (CRUDs não passam disso, pois possuem pouco valor agregado) e de estudar para adquirir conhecimentos, além daqueles necessários para cumprir as tarefas rotineiras.

PS: Na minha cidade, a maioria das empresas oferece um salário de 2.5k ou 3k para um analista pleno (com muita dificuldade é possível encontrar alguns de 5k ou 6k), o que considero aviltante! Isso pq esta é a média de salário dos fazedores de CRUDs... E os empregadores não precisam de muito mais do que isso! Ninguém vai pagar 10k por um engenheiro para construir CRUDs! E para os code monkeys que aceitam trabalhar pelos 3k fica complicado, pois eles raramente terão a oportunidade de trocar conhecimentos com um profissional mais gabaritado...

1 0

[3] Comentário enviado por null_terminated em 31/08/2012 - 10:16h

Só mais um adendo. Achei pertinente incluir este link, sobre o mercado offshore nacional: https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/blogs/ctaurion/entry/o_mercado_brasileiro_de_off...

0 0

[4] Comentário enviado por removido em 13/09/2012 - 12:04h

Muito bacana a discussão!

Apesar de programar em C e Python, discordo de você ao dizer que FORTRAN está ultrapassado. Acho apenas que ela é usada para fins mais espefícicos, como no meio científico. Além disso, as versões mais recentes da linguagem tem suporte a ponteiros e alocação dinâmica,

1 0

[5] Comentário enviado por null_terminated em 13/09/2012 - 16:34h



Concordo... Quando o assunto é tecnologia, é fácil ver um ou outro fazendo generalizações apressadas como esta. Um caso curioso é o da linguagem ADA - a qual eu garanto que a grande maioria sequer ouviu falar - que é muito forte em seu nicho específico, sistemas de pouso e decolagem e aviônica => http://www.aonix.com/boe-777.html

0 0