[2] Comentário enviado por vsmoraes em 08/06/2009 - 09:20h
O Arch é bão mesmo.
Fora que você faz o processo inverso do Xubuntu, ao invés de ter que "limpar" o que você não usa, nele você só instala o que vai realmente usar.
Se quiser um pouco mais de economia, instale o LXDE com o Slim, vide as screenshots do smithlinux.
[3] Comentário enviado por Smithux em 08/06/2009 - 11:28h
Bacana está no Arch xerxeslins! ;)
Acho muito bom o XFCE, mas como o vsmoraes citou, o Arch fica ainda melhor com LXDE.
130Mb iniciando com o Compiz e 80Mb +ou- iniciando normal com o OpenBox ou outro WM do tipo. =)
[4] Comentário enviado por xerxeslins em 08/06/2009 - 13:45h
isso mesmo que eu vou fazer mais tarde. instalar o LXDE e viver feliz.... mas queria saber a mágica que alguns fazem pra deixar o consumo menor que 50 MB após o boot, com o gnome. =P
[7] Comentário enviado por Smithux em 08/06/2009 - 20:14h
Uia! Muito bom o desempenho kra! =)
Quanto ao desempenho do Compiz, talvez no Xubuntu o compiz venha com uma configuração mais personalizada. No Arch é tudo mais seco, sabe né?!
Portanto é legal que você dê uma vasculhada nas configurações do Compiz pra ver se consegue melhorar isso.
Outra coisa são as opções de video, no xorg.conf, também são cruciais no desempenho.
Aqui no meu PC com Arch + Lxde + Compiz roda 100% =)
[9] Comentário enviado por pinduvoz em 10/06/2009 - 01:08h
Xerxeslins, com 2 GB de RAM não é para ficar "regulando mixaria" (rs rs rs).
Brincadeiras a parte, vc pode pegar a config do Compiz do Xubuntu e usar no Arch, copiando a pasta oculta na sua home (não me lembro se é ".compiz", mas não deve ser difícil de achar).