01 02

Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

1. Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2017 - 19:15h

Ao mandar instalar o evince (leitor pdf), o pacman quer instalar também o maldito gnome-desktop.
Qual sentido de colocar uma interface gráfica inteira como dependência de um pacote?
Eu amo apenas xfce.
screen: http://pt-br.tinypic.com/view.php?pic=zvplxy&s=9#.WKi4o9XJ3Qo
cada vez entendo menos por que Archeiros ainda pensam que instalam só os pacotes que querem.

1 0

Quote

2. MELHOR RESPOSTA

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2017 - 20:21h

não é a interface inteira



extra/gnome-desktop 1:3.22.2-1

Library with common API for various GNOME modules



pacman -Si gnome-desktop 

Repositório          : extra

Nome                 : gnome-desktop

Versão               : 1:3.22.2-1

Descrição            : Library with common API for various GNOME modules

Arquitetura          : x86_64

URL                  : https://git.gnome.org/browse/gnome-desktop

Licenças             : GPL  LGPL

Grupos               : Nenhum

Provê                : Nenhum

Depende de           : gsettings-desktop-schemas  gtk3  libxkbfile  xkeyboard-config  iso-codes

Depend. opcionais    : Nenhum

Conflita com         : Nenhum

Substitui            : Nenhum

Tamanho do download  : 498.91 KiB

Tamanho instalado    : 3055.00 KiB

Empacotador          : Jan Alexander Steffens (heftig) <jan.steffens@gmail.com>

Data da compilação   : seg 07 nov 2016 16:20:51 BRST

Validado por         : Soma MD5  Soma SHA-256  Assinatura

2 0

Quote

3. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou?

zenull
(usa Outra)

Enviado em 18/02/2017 - 19:36h

wudze escreveu:

Ao mandar instalar o evince (leitor pdf), o pacman quer instalar também o maldito gnome-desktop.
Qual sentido de colocar uma interface gráfica inteira como dependência de um pacote?
Eu amo apenas xfce.
screen: http://pt-br.tinypic.com/view.php?pic=zvplxy&s=9#.WKi4o9XJ3Qo
cada vez entendo menos por que Archeiros ainda pensam que instalam só os pacotes que querem.

O problema é que o evince é feito pelo pessoal do Gnome, e o gnome adora fazer isso amarrar todos pacotes possíveis nele.

Não sei como funciona no arch, provavelmente deve ter um meio de instalar apenas o pacote que quer e ignorar as "dependências", que nesse caso concreto usando xfce não fará falta alguma.

Outra alternativa pra contornar o problema talvez fosse o caso de compilar de acordo com suas necessidades.

No Gentoo por exemplo basta o parâmetro -gnome e essas tralhas não são instaladas.

0 0

Quote

4. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2017 - 19:45h

instala o atril:

[piu@airiin ~]$ yaourt -Si atril
Repositório : community
Nome : atril
Versão : 1.16.1-2
Descrição : MATE document viewer (GTK2 version)
Arquitetura : x86_64
URL : http://mate-desktop.org
Licenças : GPL
Grupos : mate-extra
Provê : Nenhum
Depende de : djvulibre libspectre libgxps mathjax poppler-glib
Depend. opcionais : caja: Document Properties extension
texlive-bin: DVI support
Conflita com : atril-gtk3
Substitui : Nenhum
Tamanho do download : 1259,90 KiB
Tamanho instalado : 7233,00 KiB
Empacotador : Antonio Rojas <arojas@archlinux.org>
Data da compilação : qui 19 jan 2017 20:22:56 BRST
Validado por : Soma MD5 Soma SHA-256 Assinatura

1 0

Quote

5. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

Ma-chan
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2017 - 19:48h

Quando isso me acontece eu pesquiso por outro aplicativo que faça o mesmo e instalo.

https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_applications/Documents#Graphical_2

Uma lista com leitores de PDF.

Talvez tenha uma opção no Pacman que ordene para que ele instale somente pacote x, mas como sou novato no Arch, ainda não aprendi a usar todo o Pacman.

Dá pra visualizar PDF pelo Firefox. Se o problema for escrever, pode-se usar o LibreOffice e salvar como PDF.

O Arch Linux define simplicidade como sem acréscimos desnecessários,
modificações ou complicações, e provê uma estrutura leve e UNIX-like
que permite a um usuário moldar o sistema de acordo com as suas ne-
cessidades. Em suma, uma abordagem elegante e minimalista.

0 0

Quote

6. KDE > All

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/02/2017 - 13:05h

Como não é o ambiente do gnome completo (seria muito maior), eté que não é tudo isso.
A muito e foi-se o tempo, em que usar algo que faz parte do KDE ou mesmo do GNOME trazia o ambiente todo, mas ainda prefiro o okular, que considero o melhor software da categoria fora do Windows.



pacman  -Si okular

Repository      : extra

Name            : okular

Version         : 16.12.2-1

Description     : Document Viewer

Architecture    : x86_64

URL             : http://kde.org/applications/graphics/okular/

Licenses        : GPL  LGPL  FDL

Groups          : kde-applications  kdegraphics

Provides        : None

Depends On      : chmlib  djvulibre  libspectre  libkexiv2  poppler-qt5  qca-qt5  kpty  khtml  kactivities  threadweaver

Optional Deps   : ebook-tools: mobi and epub support

                  kdegraphics-mobipocket: mobi support

Conflicts With  : kdegraphics-okular

Replaces        : kdegraphics-okular

Download Size   : 1903.47 KiB

Installed Size  : 6594.00 KiB

Packager        : Antonio Rojas <arojas@archlinux.org>

Build Date      : Tue 07 Feb 2017 09:20:17 PM BRST

Validated By    : MD5 Sum  SHA-256 Sum  Signature



pacman  -Sy okular chmlib  djvulibre  libspectre  libkexiv2  poppler-qt5  qca-qt5  kpty  khtml  kactivities  threadweaver ebook-tools

...

Packages (12) chmlib-0.40-4  djvulibre-3.5.27-3  ebook-tools-0.2.2-3

 kactivities-5.31.0-1  khtml-5.31.0-1  kpty-5.31.0-1  libkexiv2-16.12.2-1  libspectre-0.2.8-1

 okular-16.12.2-1  poppler-qt5-0.52.0-1   qca-qt5-2.1.3-1  threadweaver-5.31.0-1



Total Download Size:    6.56 MiB

Total Installed Size:  26.68 MiB

-----------------------------------------------
cd /var/abs/brain/knowledge ; makepkg -si

0 0

Quote

7. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/02/2017 - 13:36h

Desisti do Arch Linux no momento em que fui instalar o mplayer, mesmo desativando os pacotes recomendados ele me exigia instalar uma tonelada de porcarias que no Ubuntu são opcionais.

0 1

Quote

8. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/02/2017 - 14:11h

bilufe escreveu:

Desisti do Arch Linux no momento em que fui instalar o mplayer, mesmo desativando os pacotes recomendados ele me exigia instalar uma tonelada de porcarias que no Ubuntu são opcionais.

Olha, nas versões atuais, acho que o Ubuntu pede mais coisas (Porem acredito que o que possui um pipe | na saída do apt, signifique um pacote ou outro. Então, a diferença nem é tão grande se for o caso):

Ubuntu 16.04.2 LTS



apt show mplayer

Package: mplayer

Version: 2:1.2.1-1ubuntu1

Priority: optional

Section: universe/video

Origin: Ubuntu

Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>

Original-Maintainer: Debian Multimedia Maintainers <pkg-multimedia-maintainers@lists.alioth.debian.org>

Bugs: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+filebug

Installed-Size: 5,274 kB

Depends: liba52-0.7.4, libaa1 (>= 1.4p5), libasound2 (>= 1.0.16), libass5 (>= 0.13.0), libaudio2, libavcodec-ffmpeg56 (>= 7:2.4) 

libavcodec-ffmpeg-extra56 (>= 7:2.4), libavformat-ffmpeg56 (>= 7:2.4), libavutil-ffmpeg54 (>= 7:2.4), libbluray1 (>= 1:0.2.2), 

libbs2b0, libc6 (>= 2.15), libcaca0 (>= 0.99.beta17-1), libcdio-cdda1 (>= 0.83), libcdio-paranoia1 (>= 0.83)

 libcdio13 (>= 0.83), libdca0, libdirectfb-1.2-9, libdv4, libdvdnav4 (>= 4.1.3)

libdvdread4 (>= 4.1.3), libenca0 (>= 1.9), libesd0 (>= 0.2.35), libfaad2 (>= 2.7),

 libfontconfig1 (>= 2.11.94), libfreetype6 (>= 2.2.1), libfribidi0 (>= 0.19.2), 

libgif7 (>= 5.1), libgl1-mesa-glx | libgl1, libjack-jackd2-0 (>= 1.9.5~dfsg-14) | libjack-0.116, libjpeg8 (>= 8c), liblircclient0, libmad0 (>= 0.15.1b-3), 

libmpeg2-4 (>= 0.5.1), libmpg123-0 (>= 1.13.7), libogg0 (>= 1.0rc3), libopenal1 (>= 1.14), libpng12-0 (>= 1.2.13-4), 

libpostproc-ffmpeg53 (>= 7:2.4), libpulse0 (>= 0.99.1), libsdl1.2debian (>= 1.2.11),

libsmbclient (>= 2:4.0.3+dfsg1), libspeex1 (>= 1.2~beta3-1), libswscale-ffmpeg3 (>= 7:2.4), 

libtheora0 (>= 1.0), libtinfo5 (>= 6), libvdpau1 (>= 0.2), libvorbisidec1, libx11-6, libxext6, libxinerama1, libxss1, libxv1, 

libxvidcore4 (>= 1.2.2), libxvmc1, libxxf86dga1, libxxf86vm1, zlib1g (>= 1:1.1.4)







Suggests: bzip2, fontconfig, fonts-freefont-ttf, mplayer-doc, netselect | fping

Breaks: mplayer2 (<< 2:1.2)

Replaces: mencoder (<< 2:1.0~rc3+svn20090426-2), mplayer-doc (<< 2:1.0~rc3+svn20090426-2), mplayer-nogui (<< 2:1.0~rc3+svn20090426-2), mplayer2 (<< 2:1.2)

Homepage: https://www.mplayerhq.hu

Task: lubuntu-desktop, ubuntustudio-video, ubuntustudio-publishing, ubuntustudio-photography, ubuntustudio-graphics

Supported: 3y

Download-Size: 2,275 kB

APT-Sources: http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates/universe amd64 Packages

Description: movie player for Unix-like systems

 MPlayer plays most MPEG, VOB, AVI, Ogg/OGM, VIVO,

 ASF/WMA/WMV, QT/MOV/MP4, FLI, RM, NuppelVideo, yuv4mpeg, FILM, RoQ, PVA files,

 supported by many native, XAnim, RealPlayer, and Win32 DLL codecs. It can

 also play VideoCD, SVCD, DVD, 3ivx, RealMedia, and DivX movies.

 .

 Another big feature of MPlayer is the wide range of supported output

 drivers. It works with X11, Xv, DGA, OpenGL, SVGAlib, fbdev,

 DirectFB, but also SDL.

 .

 Not all of the upstream code is distributed in the source tarball.

 See the README.Debian and copyright files for details.

Arch, atualizado até as 13:00 de 21/02/2017:



pacman  -Si mplayer

Repository      : extra

Name            : mplayer

Version         : 37916-1

Description     : Media player for Linux

Architecture    : x86_64

URL             : http://www.mplayerhq.hu/

Licenses        : GPL

Groups          : None

Provides        : None

Depends On      : desktop-file-utils  ttf-font  enca  libxss  a52dec  libvpx  lirc  libx264

 libmng  libdca  aalib  libxinerama  smbclient  jack  libmad 

 libcaca  libxxf86dga  faac  faad2  libxvmc  mpg123

libcdio-paranoia  rtmpdump  libdvdnav  ffmpeg



Optional Deps   : None

Conflicts With  : None

Replaces        : None

Download Size   : 2.15 MiB

Installed Size  : 4.98 MiB

Packager        : Levente Polyak <anthraxx@archlinux.org>

Build Date      : Wed 18 Jan 2017 03:09:13 PM BRST

Validated By    : MD5 Sum  SHA-256 Sum  Signature

Algo que me mantém no arch, é justo a facilidade e simplicidade de gerenciar pacotes nele, com o tempo, até pensei em usar outra coisa, mas este fator ainda pesa forte a balança a favor dele, no meu caso.

-----------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

0 0

Quote

9. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

zenull
(usa Outra)

Enviado em 21/02/2017 - 16:13h

Realmente o okular é muito bom, mas se não tiver usando o KDE, vai puxar ainda mais dependências que o evince.

1 0

Quote

10. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 21/02/2017 - 17:24h

Velho ... de tanta tranqueira e inutilidade preferi deixar no Debian o Firefox como leitor padrão de PDF.
_______________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

1 0

Quote

11. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 24/02/2017 - 11:58h

Agradeço a todos que responderam.
No entanto, desisti do Arch e das distros Rolling em geral, a não ser para experimentalismo...
... pois a cada semana é uma coisa que pára de funcionar e só se descobre quando vai usar de novo. Dessa vez foi o thunar que parou de montar partição cryptografada.

1 0

Quote

12. Re: Loucura do pacman ou sacanagem de quem empacotou? [RESOLVIDO]

lostinspace00
(usa Slackware)

Enviado em 24/02/2017 - 15:08h

wudze escreveu:

Agradeço a todos que responderam.
No entanto, desisti do Arch e das distros Rolling em geral, a não ser para experimentalismo...
... pois a cada semana é uma coisa que pára de funcionar e só se descobre quando vai usar de novo. Dessa vez foi o thunar que parou de montar partição cryptografada.

po, que pena, cara...

eu tenho esse pavor com distros Rolling também... por isso que fui parar no Slackware. Instalei e nunca mais me preocupei com nada. Não tem que ficar atualizando toda semana, não tem esse drama..

Acho o conceito do Arch ser KISS muito legal mas esse lance de sempre querer ter o mais moderno do mais novo me dá idéia de um campo minado.. pra brincar deve ser legal mas pra dia-a-dia, para uma rotina mais corrida, não daria muito certo não..

0 0

Quote