Ponteiro para endereco de ponteiro [RESOLVIDO]

FennFelis
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/08/2012 - 00:38h

tenho um ponteiro global (lista), como posso fazer para mexer nessa lista utilizando somente variaveis temporárias na funcao?

_di0
(usa FreeBSD)

Enviado em 16/08/2012 - 00:59h

Não entendi muito bem sua pergunta, mas se já tem um ponteiro apontando para algum dado na memória e quer criar um ponteiro que aponte para esse ponteiro, criando níveis de apontamento, você precisa de um ponteiro duplo ou seja, um ponteiro para ponteiro.


int foo = 1, bar = 2;

int *p; // ponteiro de inteiro

int **pp; // ponteiro que aponta para ponteiro de inteiro

p = &foo;

pp = &p; // pp armazena endereço de p

pp aponta para p, pode desreferenciar o valor de p da forma padrão, **pp ( desferenciando o valor apontado por p, 1 no caso)

FennFelis
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/08/2012 - 01:09h

Eu entendi +- oq vc quis dizer, o que eu queria saber é se, por exemplo:

#include <stdio.h>

struct data{

    int i;

    struct data *prox;

};



struct data *ptglobal;



void Aloca(){

    ptglobal=malloc(sizeof(struct data));

    ptglobal->i=-1;

    ptglobal->prox=NULL;

}



void func1(int x){

    struct data *aux;



    aux=ptglobal->prox;

    aux=malloc(sizeof(struct data));

    aux->i=x;

    aux->prox=NULL;

    //A questão é por que aux não adiciona o nó ao ptglobal?

}



int main(){

    Aloca();



    func1();



    return 0;

}

 

_di0
(usa FreeBSD)

Enviado em 16/08/2012 - 21:59h

Vários erros ai, chamada pra função sem parametrização correta, sem um correto casting na hora de alocar memória, você não libera memória posteriormente ao uso, você não inclui a lib para trabalhar com alocamento, estude isso antes de tentar resolver o problema de estruturas como lista, se seu professor da faculdade lhe passou esse exercício, peça para ele lhe explicar novamente, pois você está dificuldades.

FennFelis
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/08/2012 - 00:58h

isso era somente um exemplo, casting na hora de alocar memoria?
vc diz aux = (struct data*) malloc(sizeof(struct data)) ?

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/08/2012 - 18:29h

Em C não é necessário fazer cast do valor devolvido por malloc(), pois um void * é como um coringa, conversível automaticamente para qualquer outro tipo de ponteiro. Só se precisaria de malloc() se a variável que recebe o valor devolvido fosse de um tipo não-ponteiro, como int ou long.

C++ difere de C neste ponto. Em C++ o cast seria necessário. Mas a ideia é que em C++ não se deveria usar malloc(), mas sim o operador new, ou uma classe de container, como std::vector ou std::list.

_di0
(usa FreeBSD)

Enviado em 17/08/2012 - 22:34h

É, se acontecer isso que aconteceu de não colocar a lib do malloc em um projeto com n arquivos você teria uma boa dor de cabeça se não tivesse realizado o casting, o compilador entenderia que o retorno de malloc é um inteiro. Há algumas controversas em se usar o casting, mas para evitar o ocorrido, observe em códigos de terceiro, inclusive os abertos disponíveis em seu Linux que todos praticam justamente por isso. Talvez hoje isso seja estupides em se tratando de ANSI C compiler, ao contrário de arquiteturas antigas.


http://thomas-cokelaer.info/blog/2011/10/malloc-and-casting/

FennFelis
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/08/2012 - 21:35h

Vlw paulo pela explicação



Acontece _di0 que o meu problema é sobre o ponteiro da lista que nunca se atualiza em uma função