Qual o melhor, ubuntu ou debian?

adrianoantonucci
(usa Fedora)

Enviado em 21/10/2013 - 23:52h

Na minha opinião discutir qual a melhor distribuição é igual a discutir qual a melhor linguagem de programação, cada uma tem seus pós e também os seus contras. Eu uso ubuntu no meu notebook e nos meus computadores da minha casa, não tive nenhum problema, já na instalação dos servidores e pdvs dos meus clientes não vejo o ubuntu como sendo a melhor solução, então uso Centos. Não adianta ficar-mos discutindo qual a melhor, pois cada uma tem suas particularidades e cabe ao usuário decidir qual delas vai suprir suas necessidades.

ewertonurias
(usa openSUSE)

Enviado em 22/10/2013 - 02:49h

Concordo e discordo, na maioria das vezes, quem inicia uma discussão sobre qual a melhor distribuição é um usuário iniciante, ou seja, nestes casos sempre é bom discutirmos como você mesmo disse:

"cada uma tem seus pós e também os seus contras";
"cada uma tem suas particularidades e cabe ao usuário decidir qual delas vai suprir suas necessidades.".

O erro é dizer em modo geral qual a melhor distribuição.

djobix
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/11/2013 - 23:35h

Entre estes eu fico com o Debian, pois me dei muito melhor com ele.

Eu entendo a dúvida que tu tem, mas vai depender muito de o que prioriza! Qualquer um da Canonical é mais fácil de usar, mas ao meu ver, é um Windows. Eu não tenhho nada contra a Microsoft mas se for para ter um Windows eu fico com o original. Eu sou das antigas e acredito em uma distro muito customizável e estável.


Eu iniciei com o Debian depois fiquei com o finado Kurumin um bom tempo até tomar coragem para arriscar o Slackware. Depois disso usei muito o Kubuntu e outras distribuições... Eu saí do Slack por não ter um apt-get semelhante tão bom quanto o Debian e distros filhas.

Hoje tenho Archlinux, Debian e Slackware e sou muito feliz hehehe Basicamente uso o Arch, os outros são só para matar a saudade e analisar como andam

BobSotnas
(usa openSUSE)

Enviado em 20/11/2013 - 18:07h

A maioria que tem menos de 30 anos irá responder com certeza o UBUNTU. Mais independente de sistema deve ser analisado o custo beneficio de cada um, O UBUNTU tem custo beneficio muito alto e isto esta provocando problemas com os usuários, afinal quem não teve uma decepção ao atualizar uma versão terminada em 04 para uma 10 e se for uma 04 LTS a atualização se torna pior ainda, por que isto acontece, devido ao tempo das atualizações, a canonical cria um espaço muito curto de apenas 6 meses, não é suficiente para se analisar defeitos e bugs, isto leva a instabilidade além do fato de usar preferencialmente aplicativos duvidosos como o amazing e deixar o sistema com cara de RUINDOUS, onde começa a criar quebra de privacidade. A canonical não é uma Red Hat ou Suse Novell, que mantem sistemas corporativos e tem penetração nestes mercados de onde eles tiram sua receita. O UBUNTU tornou-se uma provável fonte de renda para a canonical com os smartphones e tablets, afinal é na propaganda de onde vem o retorno financeiro, alguns vão dizer tudo bem eles tem que sobreviver, certo mais que faça como a Red Hat ou Suse Novell onde suas versões corporativas mantem as empresas e eles mantem uma comunidade livre através de suas versões como Fedora, Opensuse sem empurrar para o usuário final seus problemas financeiros. Além da polêmica agora de mudar o servidor gráfico, se distanciando do objetivo inicial do Gnu/Linux. E o DEBIAN, bem falar deste sistema é falar das raízes do Gnu/Linux desde 1993 quando Ian Murdoch criou este sistema, que juntamente com a Red Hat e o Slackware formam o trio mais antigo do Gnu/Linux e mantém suas origens até hoje. O Slackware desde 1993 é espetacular um produto de um visionário Patrick Volkerding que mantém este sistema até os dias de hoje com muita simplicidade, estabilidade e competência. O Red Hat desde 1993 com sua competência criou o sistema Red Hat Enterprise Linux e mantém o Fedora Project, simplesmente magnifico um excelente desktop do mais alto nível e facilidade de uso, além de ser extremamente atualizado. O Suse Linux desde 1994 mudou de nome por razões comerciais desde 2003 quando a Novell comprou o Suse criando o Suse Novell e mantém o projeto Opensuse que é primoroso por sua beleza e facilidade de uso. Como usuário de Gnu/Linux desde o inicio dos anos 90 já usei e instalei todas as distros conhecidas de Gnu/Linux e decidi estabelecer-me com um desktop do Debian com XFCE e Enlightment, simples porém eficiente e estabilíssimo, tenho segurança, privacidade e conforto de usar o que quiser de +20.000 aplicativos. Apenas uma observação fui usuário do Ubuntu desde o lançamento e fiquei decepcionado com as mudanças no projeto, abandonando ele definitivamente desde a versão 12.04. Não me considero veterano e acho que todos devem escolher o que lhes convém e acham ser a melhor opção, afinal uma boa escolha é uma questão de inteligência e avaliação criteriosa.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 20/11/2013 - 22:41h

a pergunta desse post. Foi ressuscitada, é muito antigo, ele é de 2009!

não tem melhor ou piorm, depende do que o usuário quer.

clever-ton
(usa Debian)

Enviado em 25/11/2013 - 12:11h

Sim, tem como sim, o debian 7, tem uma versão live, só é ruim botar ela no usb, mais como você ja usa linux, faz com o dd que dá certinho.

px
(usa Debian)

Enviado em 26/11/2013 - 08:35h

Perfeita definição!

Bastava isso para acabar com essa discussão, OBG!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/11/2013 - 09:40h

Tudo depende da necessidade de cada um.
Pessoalmente acho a Debian "melhor".
Porém estou instalando Lubuntu nos notebooks, e já me sinto tentado a mudar o Ubuntu 10.04 LTS dos desktops (que ainda conservo até hoje por questões de conveniência) e partir ou para o Lubuntu ou para o Mint.

min0
(usa Debian)

Enviado em 13/12/2013 - 01:37h

Galera eu uso ubuntu a algum tempo, ele é bom, tem bug mais é muito bom.
falam que o debian é estavel e gostaria de utilizar...

pra saber vc tenq esperimentar o OS...
=D

diovanimangia
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/12/2013 - 06:58h

Até hoje só usei o Ubuntu, apesar de novo no Linux, tenho uma larga experiência em sistemas operacionais.

O pessoal fala mal do Ubuntu e não sei o motivo ainda, pois na minha empresa ele substituiu o Windows em mais de 95% dos serviços que precisamos. O Sistema é bem estável e leve, apesar de ser instável a versão que usamos; e estamos ansiosos para a próxima LTS que chega agora em abril. Quando migramos do Windows 7 para o 8, foi uma felicidade! Dois meses depois experimentamos o LInux, adotamos como sistema principal e adoramos mais ainda.

Implantamos o sistema Ubuntu em uma empresa de contabilidade e depois de termos apresentado -o para um Advogado, agora virou mania aqui na cidade estes profissionais procurarem nossos serviços a procura deste sistema.

Temos um Pentium 4 pelado que roda o Ubuntu com ajuste de unity e compiz, roda sem problemas. E o ubuntu é umas das maiores iscas para pescarem usuários de windows por ter uma interface amigável.

Tudo depende do ponto de vista e necessidade de cada um, para usuários em geral, o ubuntu é melhor, para usuários mais experiente, Debian.

Um problema que o ubuntu esta passado criticamente dizendo, é que tem pessoas querendo rodar jogos de X-Box em super-nintendo. Tem que haver harmonia entre hardware e S.O.

Fui apresentado ao Linux por um amigo bem experiente neste sistema, conhecendo ele meu ponto de vista, me sugeriu começar pelo Ubuntu e depois de um certo tempo era pra eu conhecer o Debian, pois certamente eu iria optar como meu Sistema pessoal e o Debian para servidores é mais confiável. E pelo fato da Nasa adotar o Debian como sistema, pra mim já conta ponto e só estou aguardando o momento certo para dar o bote :)

Se você acha que já está preparado para partir para o Debian, manda bala!

marquinhosmelo
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2014 - 19:34h

Olá amigos, com todo o respeito a opinião dos nossos colegas!
É importante ressaltar que o línux em geral é um kernel, não importa a versão ou a distribuição.
Quanto aos problemas encontrados nele, o fato é que as distribuição vem tomando cada vez mais
caminhos diferentes, más no fundo todas são o mesmo kernel só que adaptados para situações diferentes.
Sendo assim, o ubuntu procura uma interface gráfica auto instrutiva para melhor interação com os usuários, isso é o que vem aproximando o usuário "windows" do línux.
No caso do debian, é uma distribuição mais voltada a estabilidade, sendo que essa é a indicada para quem
deseja realmente ter o línux como um forte! É a mais estável, sendo indicada para uso em servidores de sem custos. Sendo assim, todas as distribuições do línux tem um objetivo específico más no fundo são o mesmo bom e velho kernel línux. Temos que entender que o línux está em constante mudança e a princípio não foi criado para ser usado em um home-PC, o que está sendo mudado em uma velocidade inacreditável. O kernel línux é baseado no "Unix" até então o kernel mais poderoso já criado. Sendo assim, o kernel línux não é para iniciantes mesmo, más algumas distribuições conseguem fundir complexidade e praticidade!

O ubuntu é uma maravílha e o debian também, basta você considerar as suas necessidades, nível de conhecimento
e dedicar-se muito, pois o segredo não é a distribuição, é o "kernel" !!!

resumindo: Quando se tem conhecimento sobre o assunto tudo se torna possível pois a diferença entre um
línux debian, slakeware, had-hat, satux, mandriva, chico-línux, fulano línux...
...ou ubuntu é a roupagem!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2014 - 19:41h

Prefiro o Ubuntu,ou Lubuntu.